Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 августа 2021 года Дело N 33-13794/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Турумтаевой Г.Я.

судей Лахиной О.В.

Низамовой А.Р.

при ведении протокола секретарем Хабировой Д.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Публичного акционерного общества "Совкомбанк" на решение Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 30 апреля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Низамовой А.Р., судебная коллегия

установила:

публичное акционерное общество "Совкомбанк" (далее - ПАО "Совкомбанк") обратилось с иском к Мусалимовой Э.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору N... от 02 марта 2016 года в размере 298454,40 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 6184,54 рублей.

В обоснование иска указано, что 02 марта 2016 года между истцом и КРК заключен кредитный договор N..., согласно которому КРК предоставлен кредит в размере 146619,21 рублей под 32,9% годовых сроком на 36 месяцев.

Однако обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщиком надлежаще не исполнялись.

КРК умер дата. Наследником, принявшим наследство, является дочь Мусалимова Э.Р.

По состоянию на 18 февраля 2021 года задолженность составляет 298454,40 рублей: просроченный основной долг - 115 035,30 рублей, просроченные проценты - 44 808,34 рублей, проценты по просроченной ссуде - 76 994,86 рублей, неустойка по ссудному договору - 15 981,85 рублей, неустойка на просроченную ссуду - 45 634,05 рублей.

Решением Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 30 апреля 2021 года постановлено:

в иске ПАО "Совкомбанк" к Мусалимовой Э. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

В апелляционной жалобе ПАО "Совкомбанк" просит отменить решение суда, принять по делу новое решение. В обоснование жалобы указывает, что выводы суда о том, что страховое возмещение не входит в состав наследственного имущества, основаны на неверном толковании норм материального права и не соответствуют обстоятельствам дела, поскольку требования банка подлежат удовлетворению за счет страховой выплаты в связи с наступлением страхового случая - смерти КРК При заключении кредитного договора 02 марта 2016 года заемщик выразил согласие быть застрахованным лицом в акционерном обществе "АльфаСтрахование" по договору добровольного комплексного страхования клиентов финансовые организаций от несчастных случаев и болезней и финансовых рисков от 20 январе 2014 года, заключенному между ПАО "Совкомбанк" и акционерным обществе "АльфаСтрахование". Банк застраховал заемщика и его наследников от уплаты задолженности по кредитному договору при условии выплаты в полном объеме страхового возмещения страховой компанией по страховому случаю. В договоре страхования прописано, что в случае смерти заемщика, выгодоприобретателями являются наследники, которые в свою очередь согласно действующему законодательству обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить на нее проценты. В случае смерти заемщика при наличии страхового случая задолженность погашается за счет страхового возмещения.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся в суд апелляционной инстанции, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Судебная коллегия, руководствуясь ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрела дело без участия указанных лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По договору N... от 02 марта 2016 года, заключенному между ПАО "Совкомбанк" и КРК, банк предоставил кредит в размере 146 619,21 рублей под 32,9 % годовых сроком на 1097 дней до 04 марта 2019 года.

Обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором, не исполнены.

Согласно свидетельству о смерти КРК умер дата.

После смерти КРК нотариусом нотариального округа Аскинский район Республики Башкортостан ФИО заведено наследственное дело N.... Как следует из наследственного дела, с заявлением о принятии наследства по закону после смерти КРК обратилась дочь Мусалимова Э.Р.

Отказывая в иске, суд первой инстанции исходил из того, что наследник отвечает по долгам наследодателя только в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в материалах дела не имеется доказательств, подтверждающих наличие у КРК на момент смерти какого-либо имущества, страховая сумма по случаю смерти наследодателя в состав наследственного имущества не входит.

С выводами суда об отсутствии у КРК какого-либо имущества судебная коллегия согласиться не может.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 2 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзац 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Судебной коллегией направлены запросы в банки о наличии счетов КРКи денежных средств на счетах на момент смерти КРК

Из ответов АО "Россельхозбанк", АО "Альфа-Банк" следует, что КРК клиентом банка не являлся.

Согласно ответу ПАО "Сбербанк России" на момент смерти КРК принадлежало два счета, на счету N... имелось 33,39 рублей, на счету N... имелось 0,01 рублей.

Также направлен запрос в пенсионный орган. Как следует из ответа Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан от 18 августа 2021 года на запрос судебной коллегии с дата выплата пенсии КРК прекращена в связи со смертью. Пенсия за февраль 2017 года в размере 10102,79 рублей выплачена Мусалимовой Э.Р.

Как следует из материалов наследственного дела наследником, принявшим наследство, является Мусалимова Э.Р.

Исходя из того, что Мусалимова Э.Р. обязана отвечать по долгам умершего наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, с нее подлежит взысканию задолженность по договору N... в размере 10136,18 рублей.

Иного имущества не установлено ни нотариусом, ни судом первой инстанции, не сообщено об ином имуществе наследником (ответчиком по делу). В единых базах ГИБДД, Росреестра сведения отсутствуют.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, страховая сумма по случаю смерти наследодателя в состав наследственного имущества не входит.

Как следует из заявления КРК на включение в Программу добровольного страхования для страхования по Договору добровольного комплексного страхования клиентов финансовых организаций от несчастных случаев и болезней и финансовых рисков N N... от 20 января 2014 года, где он выбрал Программу страхования N..., выгодоприобрететателем в случае его смерти являются наследники (л.д. 20, 21).

Согласно ответу ОАО "Альфастрахование" от 14 июня 2017 года страховая выплата, причитающаяся для выплаты наследникам КРК по закону, составляет 115 965,20 рублей.

Согласно части 2 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица

Пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В состав наследства может входить только имущество, которое принадлежало умершему на момент его смерти.

Страховая сумма, а также право на ее получение по договору страхования жизни не принадлежит застрахованному лицу в связи с тем, что оно выплачивается при наступлении страхового случая - его смерти.

В этой связи страховое обеспечение по личному страхованию, причитающееся выгодоприобретателю в случае смерти страхователя, в состав наследственного имущества не входит.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая удовлетворение предъявленных исковых требований истца на 3,4%, судебная коллегия приходит к выводу о взыскании с Мусалимовой Э.Р. в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 210,28 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 30 апреля 2021 года отменить, принять по делу новое решение, которым взыскать в пределах стоимости наследственного имущества после смерти КРК с Мусалимовой Э. Р. в пользу Публичного акционерного общества "Совкомбанк" задолженность по кредитному договору в размере 10136,18 рублей.

Взыскать с Мусалимовой Э. Р. в пользу Публичного акционерного общества "Совкомбанк" в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 210,28 рублей.

В остальной части исковые требования Публичного акционерного общества "Совкомбанк" к Мусалимовой Э. Р. о взыскании задолженности, требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины оставить без удовлетворения.

Председательствующий Г.Я Турумтаева

Судьи О.В. Лахина

А.Р. Низамова

Справка: судья Нуртдинова А.Ф.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 01 сентября 2021 года


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка