Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 февраля 2022 года Дело N 33-1379/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Валиуллина И.И.

судей Булгаковой З.И.

Яковлева Д.В.

при секретаре Власове Д.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Саляхутдиновой С.М., апелляционному представлению прокурора г. Стерлитамак на решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 03 июня 2021 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Валиуллина И.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Саляхутдинова С.М. обратилась в суд с иском к ООО "СК "Согласие", Умову А.В. о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда.

В обоснование требований указанла, что 16 апреля 2020 года в адрес, по вине водителя Умова А.В., управлявшего автомобилем GEELY EMGRAND с государственным регистрационным знаком N..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Volkswagen Polo с государственным регистрационным знаком N..., под управлением Хакимова Р.Ф. и автомобиля Lada Granta с государственным регистрационным знаком N..., под управлением Зубанова М.А. В результате дорожно-транспортного происшествия Саляхутдиновой С.М., находившейся в автомобиле марки Lada Granta с государственным регистрационным знаком N..., были причинены телесные повреждения в виде ушиба головного мозга. Гражданская ответственность Умова А.В. была застрахована в ООО "СК "Согласие", водителя автомобиля Volkswagen Polo с государственным регистрационным знаком N... Хакимова Р.Ф. в САО "ВСК", водителя автомобиля Lada

Granta с государственным регистрационным знаком N... Зубанова М.А. в САО "ВСК". Истец обратилась в ООО "СК "Согласие" с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью, предоставив необходимые документы. ООО "СК "Согласие", признав случай страховым, выплатило истцу 250 рублей. Не согласившись с выплатой, 30 сентября 2020 года истец обратилась в страховую компанию с претензией и направила листки нетрудоспособности. ООО СК" "Согласие" по претензии истца произвело страховую выплату в общей сумме 12 819 руб. 14 коп., в том числе утраченный заработок. Согласно Правилам расчета сумма страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего при повреждении "ушиб головного мозга" составляет 7% - 35 000 рублей. 02 ноября 2020 года истец обратилась в службу финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, решением которого от 04 декабря 2020 года в удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью было отказано. Недоплаченная сумма страхового возмещения, по мнению истца, составляет 22 180 рублей 86 копеек, которую истец просил взыскать с ответчика ООО "СК "Согласие". Также истец просила взыскать с ответчика в свою пользу штраф, расходы по оплате досудебной претензии в размере 1 500 рублей, почтовые расходы в размере 1 438 рублей 81 копейка, расходы по оплате юридических услуг: 500 рублей - консультация, 1 000 рублей - услуги по ксерокопированию, 3 500 рублей - за составление искового заявления, 10 000 рублей - расходы на оплату услуг представителя. Также истец просил взыскать с ответчика Умова А.В. компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

Решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 03 июня 2021 года исковые требования Саляхутдиновой С.М. к Умову А.В. о компенсации морального вреда удовлетворены частично. Взыскано с Умова А.В. в пользу Саляхутдиновой С.М. компенсация морального вреда в размере 7 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в общем размере 12 000 рублей, почтовые расходы в размере 1 438 рублей 81 копейка. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. В удовлетворении иска Саляхутдиновой С.М. к ООО "СК "Согласие" о возмещении вреда здоровью отказано. Взыскано с Умова А.В. в доход бюджета городского округа г. Стерлитамак Республики Башкортостан государственная пошлина в размере 300 рублей.

Не согласившись с вынесенным решением, Саляхутдинова С.М. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Не согласившись с вынесенным решением, и.о. прокурора г.Стерлитамака подано апелляционное представление, в котором просил отменить решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований к ООО "СК "Согласие".

Прокурор Галиев Р.Р. в судебное заседание представил отказ и.о. прокурора г.Стерлитамака от апелляционного представления.

Лица, участвующие в деле, не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, истец Саляхутдинова С.М. и ее представитель представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем, на основании ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Проверив оспариваемое решение в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав прокурора Галиева Р.Р., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 года N 1164 (далее Правила), установлен порядок определения суммы страхового возмещения путем умножения предусмотренной законом страховой суммы на выраженные в процентах нормативы, установленные исходя из характера и степени повреждения здоровья.

Из материалов дела следует, что 16 апреля 2020 года в 12 часов 00 минут в адрес, Умов А.В., управляя автомобилем GEELY EMGRAND с государственным регистрационным знаком N..., двигаясь по ул.Черноморская в южном направлении, в пути следования напротив д.12, не выдержал безопасную дистанцию и допустил столкновение с автомобилем Lada Granta с государственным регистрационным знаком N..., под управлением Зубанова М.А. и автомобилем Volkswagen Polo с государственным регистрационным знаком N..., под управлением Хакимова Р.Ф.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 16 апреля 2020 года Умов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

В результате дорожно-транспортного происшествия истцу Саляхутдиновой С.М., находившейся в автомобиле марки Lada Granta с государственным регистрационным знаком N... были причинены телесные повреждения в виде ушиба головного мозга.

Гражданская ответственность Умова А.В. была застрахована в ООО "СК "Согласие", водителя автомобиля Volkswagen Polo с государственным регистрационным знаком N... Хакимова Р.Ф. в САО "ВСК", водителя автомобиля Lada Granta с государственным регистрационным знаком N... Зубанова М.А. в САО "ВСК".

Как установлено в судебном заседании, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 16 апреля 2020 года в адрес Саляхутдиновой С.М. причинены телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта N... от 22 мая 2020 года в представленной медицинской документации не содержится достаточных сведений, в том числе объективной клинической симптоматики, результатов инструментальных методов исследований, подтверждающих выставленный диагноз: "Ушиб головного мозга", в связи с чем, судебно-медицинский эксперт воздерживается от определения наличия телесного повреждения и степени причиненного вреда здоровью.

Из представленных медицинских документов следует, что 16 апреля 2020 года Саляхутдинова С.М. обратилась в травмпункт ГБУЗ РБ КБ N 1 г.Стерлитамака, где ей был выставлен диагноз: "Ушиб затылочной области". 17 апреля 2020 года она обратилась в ГБУЗ РБ ГК N... на прием, выставлен диагноз: "ушиб волосистой части головы", открыт больничный лист, который закрыт 15 мая 2020 года.

27 августа 2020 года истец обратилась в ООО "СК "Согласие" с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью, предоставив необходимые документы. ООО "СК "Согласие", признав случай страховым, выплатило истцу 250 рублей.

Не согласившись с выплатой, 30 сентября 2020 года истец обратилась в страховую компанию с претензией о выплате страхового возмещения в полном объеме.

07 октября 2020 года страховщик произвел выплату в размере 10 326 рублей 32 копейки, в том числе, утраченный зарабаток, что подтверждается платежным поручением N....

16 декабря 2020 года истица направила страховщику претензию и копии назначений врачей из амбулаторной карты.

21 декабря 2020 года ООО "СК "Согласие" произвело выплату в размере 2 242 рубля 82 копейки, что подтверждается платежным поручением N....

Всего ООО "СК "Согласие" выплатило страховое возмещение 12 819 руб. 14 коп., что не оспаривалось ответчиком.

02 ноября 2020 года истец обратилась в службу финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг. Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг N... от 04 декабря 2020 года в удовлетворении требований Саляхутдиновой С.М. о взыскании страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью было отказано.

При этом финансовый уполномоченный по результатам проведенного экспертного исследования ООО "ВОСМ" от 19.11.2020 исходил из того, что обоснованное страховое возмещение должно быть рассчитано по пункту 43 Правил в размере 0,05% (250 рублей) от страховой выплаты по ОСАГО (ушибы, разрывы и иные повреждения мягких тканей).

Поскольку именно данная сумма страхового возмещения выплачена ООО "СК "Согласие" в досудебном порядке, финансовый уполномоченный не нашел основания для удовлетворения требований.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает, что в соответствии с нормативами для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 года N 1164 "ушиб головного мозга", страховая выплата составляет 7% от 500 000 рублей, то есть 35 000 рублей (п. 3 б).

Также судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка N 4 по г.Стерлитамак от 05 февраля 2021 года иск Саляхутдиновой С.М. к САО "ВСК" о защите прав потребителя удовлетворен частично. С САО "ВСК" в пользу Саляхутдиновой С.М. взыскано страховое возмещение в размере 35 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, штраф в размере 18 000 рублей, почтовые расходы в размере 402 рубля 08 копеек.

Решение мирового судьи вступило в законную силу 26 марта 2021 года и, как пояснила представитель истца в ходе судебного заседания, решение суда на настоящий момент исполнено.

Из материалов дела следует, что гражданская ответственность всех участников ДТП застрахована после 1 мая 2019 г.

В соответствии с п. 9.1 ст. 12 Закона об ОСАГО, введенным в действие п. 8 ст. 2 Федерального закона от 01 мая 2019 года N 88-ФЗ, в случае, если ответственными за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего при наступлении одного и того же страхового случая, признаны несколько участников дорожно-транспортного происшествия, страховщики солидарно осуществляют страховую выплату потерпевшему в части возмещения указанного вреда в порядке, предусмотренном п. 22 данной статьи. В этом случае общий размер страховой выплаты, осуществленной страховщиками, не может превышать размер страховой суммы, предусмотренной подп. "а" ст. 7 Закона об ОСАГО.

В соответствии с подп. "а" ст. 7 Закона об ОСАГО следует, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 500 тысяч рублей.

В силу п. 2 ст. 7 Федерального закона от 01 мая 2019 года N 88-ФЗ п. 8 ст. 2 настоящего Федерального закона вступает в силу со дня его официального опубликования, то есть с 01 мая 2019 года.

Таким образом, положения закона, устанавливающие ограничения размера страховой выплаты в случае причинения вреда здоровью третьего лица в результате взаимодействия нескольких источников повышенной опасности, предусмотренные п. 9.1 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ, подлежат применению с 01 мая 2019 года.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что САО "ВСК" произведена выплата по указанному страховому случаю, в связи с чем, с учетом положений п. 9.1 ст. 12 Закона об ОСАГО не имеется оснований для удовлетворения исковых требований Саляхутдиновой С.М. к ООО "СК "Согласие" о взыскании суммы недоплаченного страхового возмещения и штрафа

С указанными выводами соглашается судебная коллегия.

Вопреки доводам апелляционной жалобы истца, размер выплаты страхового возмещения 0,05% (250 рублей) по п. 43 Правил расчета суммы страхового возмещения установлен заключением ООО "ВОСМ", выводы данного заключения мотивированно не оспорены истцом.

Кроме того, согласно заключению судебно - медицинского эксперта N... от 22 мая 2020 года документально не подтвержден диагноз: "Ушиб головного мозга".

Решением мирового судьи судебного участка N... по г.Стерлитамак от 05 февраля 2021 года иск Саляхутдиновой С.М. к САО "ВСК" о защите прав потребителя удовлетворен частично. С САО "ВСК" в пользу Саляхутдиновой С.М. взыскано страховое возмещение в размере 35 000 рублей.

Также судебная коллегия отмечает, что истец ранее обращалась с иском к САО "ВСК" о взыскании страхового возмещения по полису гражданской ответственности водителя Зубанова М.А. МММ N....

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 21 декабря 2021 г. по делу N... (2-3687/2021) отменено решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 1 июня 2021 г. С САО "ВСК" в пользу Саляхутдиновой С.М. взыскано страховое возмещение по указанному страховому случаю в размере 12 819 руб. 14 коп. Сумма страхового возмещения определена в размере, выплаченном ООО СК "Согласие".

При рассмотрении данного дела ООО СК "Согласие" участвовало в качестве третьего лица.

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеет преюдициального значения для рассмотрения данного спора.

Таким образом, страховое возмещение по указанному страховому случаю выплачено Саляхутдиновой С.М., как ответчиком, так и одним из солидарных должников САО "ВСК" в полном объеме.

Довод апелляционной жалобы Саляхутдиновой С.М. о том, что вред ее здоровью причинен в результате взаимодействия трех источников повышенной опасности, при наступлении у застраховавших ответственность владельцев транспортных средств обязанности возместить вред третьему лицу вред, причиненный вследствие использования транспортного средства, каждый из застраховавших такую ответственность страховщиков обязан выплатить соответствующую выплату по каждому из договоров страхования, судебная коллегия отклоняет как необоснованный.

В соответствии с пунктом 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Статьей 323 указанного кодекса предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (пункт 1).

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 325 названного кодекса исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

В силу статьи 1079 этого кодекса юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (пункт 1).

При этом владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам (пункт 3).

Риск гражданской ответственности владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию, которое осуществляется в соответствии с Законом об ОСАГО (пункт 1 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.