Дата принятия: 27 мая 2021г.
Номер документа: 33-1379/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 мая 2021 года Дело N 33-1379/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего: Морозовой Н.В.,
судей: Споршевой С.В., Рогозиной Н.И.,
при секретаре: Смирновой В.Д.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску ООО УК "Новый Стандарт" к Живайкину Анатолию Николаевичу о взыскании задолженности по оплате за содержание нежилого помещения и пени, с апелляционной жалобой ответчика Живайкина Анатолия Николаевича на решение Советского районного суда г. Рязани от 02 февраля 2021 г., которым постановлено:
Иск ООО УК "Новый Стандарт" к Живайкину Анатолию Николаевичу о взыскании задолженности по оплате за содержание нежилого помещения и пени удовлетворить частично.
Взыскать с Живайкина Анатолия Николаевича в пользу ООО УК "Новый Стандарт" задолженность по оплате за содержание помещения Н12, расположенного по адресу: <адрес> за период с 31 июля 2018 года по 29 февраля 2020 года в размере 46 148 руб. 11 коп., пени за период с 31 июля 2018 года до 06 апреля 2020 года в размере 10 772 руб. 69 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 907 руб. 62 коп.
В остальной части требований о взыскании пени отказать.
Заслушав доклад судьи Морозовой Н.В., ответчика Живайкина А.Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителей ООО УК "Новый Стандарт" Хайновскую Е.В., Князева А.А, возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ООО УК "Новый Стандарт" обратилось с иском к Живайкину А.Н. о взыскании задолженности по оплате за содержание нежилого помещения и пени, мотивируя тем, что 23.04.2018 между собственниками помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> в лице правления ТСЖ "Кремлевское" и ООО УК "Новый Стандарт" был заключен договор N управления многоквартирным домом, согласно пунктам 5.1, 5.2 которого, собственники помещений в срок до 10 числа месяца, следующего за истекшим, обязаны вносить плату за управление, содержание, техническое обслуживание и ремонт общего имущества дома. В нарушение статьи 153 ЖК РФ, Живайкин А.Н., являясь собственником нежилого помещения Н12, расположенного по адресу: <адрес>, расходы, связанные с содержанием общего имущества в многоквартирном доме, не несет, в связи с чем, за период с 31.07.2018 по 29.02.2020 у него образовалась задолженность в размере 46 148 руб. 11 коп., пени в размере 11 011 руб. 65 коп.
Просило суд взыскать с Живайкина А.Н. задолженность по содержанию помещения Н12 за период с 31.07.2018 по 29.02.2020 в размере 46 148 руб. 11 коп., пени в размере 11 011 руб. 65 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1 916 руб. 00 коп.
Решением Советского районного суда г. Рязани от 02 февраля 2021 г. исковые требования ООО УК "Новый Стандарт" к Живайкину А.Н. удовлетворены частично.
В апелляционной жалобе ответчик Живайкин А.Н. просит решение суда отменить, вынести новое решение об отказе в исковых требованиях, поскольку считает, что судом неправильно применены нормы материального права.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель истца - генеральный директор ООО УК "Новый Стандарт" Князев А.А. просит решение суда от 02.02.2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Живайкина А.Н. без удовлетворения, полагает, что выводы ответчика основаны на неверном толковании норм права.
В суд апелляционной инстанции явились представители истца - генеральный директор ООО УК "Новый Стандарт" Князев А.А., представитель ООО УК "Новый Стандарт" по доверенности Хайновская Е.В., ответчик Живайкин А.Н.
В суде апелляционной инстанции представители истца - генеральный директор ООО УК "Новый Стандарт" Князев А.А., представитель истца ООО УК "Новый Стандарт" по доверенности Хайновская Е.В. заявили об отказе от иска, представив заявление в письменной форме, обосновав свое решение тем, что ответчиком Живайкиным А.Н. погашена задолженность за содержание нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, представив платежное поручение N от 08.04.2021, просили принять отказ от иска и прекратить производство по делу. Последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.
Ответчик Живайкин А.Н. не возражал против принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу. В свою очередь пояснил, что в связи с продажей нежилых помещений в данном доме по адресу: <адрес>, им были оплачены все задолженности.
Выслушав представителей истца ООО УК "Новый Стандарт", ответчика Живайкина А.Н, обсудив заявление, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно статьям 173, 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, при этом производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).
В силу части 1 статьи 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяется по правилам, установленным частями 2 и 3 статьи 173 ГПК РФ.
Таким образом, допускается отказ истца от иска на стадии апелляционного рассмотрения дела.
В силу части 2 статьи 326.1 ГПК РФ при принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, представителям истца - генеральному директору ООО УК "Новый Стандарт" Князеву А.А., представителю ООО УК "Новый Стандарт" по доверенности Хайновской Е.В. разъяснены и понятны, отказ от иска заявлен стороной добровольно, закону не противоречит и не нарушает прав и интересов иных лиц, а потому может быть принят.
Таким образом, в силу части 2 статьи 326.1 ГПК РФ решение Советского районного суда г. Рязани от 02 февраля 2021 г. подлежит отмене, а производство по делу по иску ООО УК "Новый Стандарт" к Живайкину А.Н. о взыскании задолженности по оплате за содержание нежилого помещения, пени и госпошлины - прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 220, 221, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ от иска ООО УК "Новый Стандарт" к Живайкину Анатолию Николаевичу о взыскании задолженности по оплате за содержание нежилого помещения, пени и госпошлины.
Решение Советского районного суда г. Рязани от 02 февраля 2021 г. отменить, производство по делу по иску ООО УК "Новый Стандарт" к Живайкину Анатолию Николаевичу о взыскании задолженности по оплате за содержание нежилого помещения, пени, возврате госпошлины - прекратить.
Председательствующий -
Судьи -
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
