Определение Курского областного суда от 21 апреля 2021 года №33-1379/2021

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 апреля 2021 года Дело N 33-1379/2021
Курский областной суд в составе:
Председательствующего судьи - Букреевой Е.В.,
При секретаре - Алфимовой О.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ответчика - Администрации г. Курска по доверенности Городовой О.Ю. на определение Ленинского районного суда г. Курска от 12 февраля 2021 года о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Курска от 14 декабря 2020 года по гражданскому делу по иску Зеленского Ивана Ивановича к Администрации г. Курска о взыскании убытков, компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Букреевой Е.В., суд
установил:
Решением Ленинского районного суда г. Курска от 14 декабря 2020 года Зеленскому И.И. отказано в удовлетворении исковых требований к Администрации г. Курска о взыскании убытков, компенсации морального вреда.
На данное решение представителем истца Зеленского И.И. по доверенности Зиминым Д.Г. 19 января 2021 года подана апелляционная жалоба, в которой содержалось ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.
Определением суда от 12 февраля 2021 года ходатайство представителя истца о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворено.
В частной жалобе представитель ответчика Администрации г. Курска по доверенности Городова О.Ю. просит определение суда от 12 февраля 2021 года отменить, как незаконное, принятое с нарушением норм процессуального права.
На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда исходя из доводов частной жалобы, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции считает определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Согласно статье 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.
Согласно требованиям ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
В силу п.3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.
Из разъяснений, содержащихся в п. 8 этого же Постановления Пленума ВС РФ, следует, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ (Определения Конституционного Суда РФ от 15 июля 2004 года N 273-О; от 12 июля 2005 года N 313-О), положения ст. 112 ГПК РФ направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, предоставляя им возможность восстановления пропущенного процессуального срока.
Иное ограничит реализацию прав заявителя на судебную защиту, возможность использования внутригосударственных средств правовой защиты, что гарантировано ст. 47 Конституции РФ.
Как следует из материалов дела, решение Ленинского районного суда г. Курска от 14 декабря 2020 года было принято в окончательной форме 18 декабря 2020 года.
Истец Зеленский И.И. в судебном заседании 14 декабря 2020 года не присутствовал.
Копия решения суда лицам, участвующим в деле была направлена 24.12.2020 г.
Представитель истца Зеленского И.И. по доверенности Зимин Д.Г. 22 декабря 2020 года обратился в суд с письменным заявлением о выдаче копии решения суда, которую получил 29 декабря 2020 года.
Срок для подачи апелляционной жалобы истекал 18 января 2021 года, в то время как апелляционная жалоба была подана 19 января 2021 года, то есть с пропуском срока один день.
Вынося определение о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд исходил из того, что срок был пропущен по уважительной причине - по обстоятельствам, не связанным с действиями лица, подавшего апелляционную жалобу.
С данным выводом суда суд апелляционной инстанции соглашается, поскольку он соответствует материалам дела и закону.
Доводы частной жалобы выводы суда не опровергают. Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения суда.
Руководствуясь п. 1 ст. 334 ГПК РФ, суд
определил:
Определение Ленинского районного суда г. Курска от 12 февраля 2021 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя ответчика Администрации г. Курска Городовой О.Ю. - без удовлетворения.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка