Дата принятия: 02 июня 2020г.
Номер документа: 33-1379/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июня 2020 года Дело N 33-1379/2020
г. Курск
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Ефремовой Н.М.
судей Рязанцевой О.А., Брынцевой Н.В.
при секретаре Брежневой Д.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 02 июня 2020 года гражданское дело по иску Ефремовой Маргариты Афанасьевны к Тимошкиной (Ямпольской) Наталье Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа, процентов и пеней, поступившее по апелляционной жалобе представителя Тимошкиной Н.С. по доверенности Василенко Е.В. на решение Ленинского районного суда г.Курска от 13 января 2020 года, которым постановлено:
исковые требования Ефремовой Маргариты Афанасьевны к Тимошкиной (Ямпольской) Наталье Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа, процентов и пеней удовлетворить частично.
Взыскать с Тимошкиной (Ямпольской) Натальи Сергеевны в пользу Ефремовой Маргариты Афанасьевны сумму основного долга по договору займа от 08.04.2016 года в размере 25 000 руб. 00 коп. и проценты в размере 100 000 руб. 00 коп., а всего 125 000 руб. 00 коп. (сто двадцать пять тысяч руб. 00 коп.).
В остальной части исковых требований Ефремовой М.А. отказать.
Взыскать с Тимошкиной (Ямпольской) Натальи Сергеевны государственную пошлину в бюджет муниципального образования "г. Курск" в размере 3 700 руб. 00 коп. (три тысячи семьсот руб. 00 коп.).
Заслушав доклад судьи Рязанцевой О.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ефремова М.А. обратилась в суд с иском к Тимошкиной (Ямпольской) Н.С. о взыскании задолженности по договору займа в размере 25 000 руб. 00 коп., процентов в размере 579 600 руб. 00 коп. за период с 8.04.2016 года по 18.10.2019 года и пеней на сумму просроченного долга в размере 17 643 руб. 84 коп., на сумму просроченных процентов в размере 409 054 руб. 68 коп. сославшись на то, что 08.04.2016 года между ООО МФО "Джет Мани Микрофинанс" и Тимошкиной (Ямпольской) Н.С. был заключен договор займа N По условиям договора Тимошкиной (Ямпольской) Н.С. была предоставлена денежная сумма в размере 25 000 руб. 00 коп., а она в свою очередь обязалась возвратить эту сумму в срок до 08.05.2016 года с уплатой процентов на нее в размере 1,8% в день. В соответствии с п. 12 договора при просрочке уплаты суммы займа заемщик обязался уплатить займодавцу неустойку (пени) в размере 0,05% в день от суммы просроченного долга и суммы начисленных процентов, но не более 20% годовых. Свои обязательства Тимошкина (Ямпольская) не выполнила.
27.12.2016 года между ООО МФО "Джет Мани Микрофинанс" и ООО "ПАРТНЕР-ФИНАНС" был заключен договор уступки права требования (цессии) N, согласно условиям которого, права и обязанности кредитора по договору займа от 08.04.2016 года были переданы ООО "ПАРТНЕР-ФИНАНС. 01.11.2018 года между ООО "ПАРТНЕР-ФИНАНС" и индивидуальным предпринимателем Вахрушевым А.В. был заключен договор уступки права требования (цессии) N МФО/ПФ, согласно условиям которого, права и обязанности кредитора по договору займа от 08.04.2016 года была переданы индивидуальному предпринимателю Вахрушеву А.В. 02.11.2018 года между индивидуальным предпринимателем Вахрушевым А.В. и Ефремовой М.А. был заключен договор уступки права требования (цессии) N согласно условиям которого, права и обязанности кредитора по договору займа от 08.04.2016 года были переданы Ефремовой М.А.
Решением постановлено вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе представитель Тимошкиной Н.С. по доверенности Василенко Е.В. просит отменить решение суда и принять новое, которым взыскать 55364, 83 руб., из которых: сумму основного долга - 25 000 руб. 00 коп. и проценты - 13950 руб., неустойку 16414,83 руб.
Проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы, выслушав объяснения Тимошкиной Н.С. ее представителя Василенко Е.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" от 02.07.2010 года N 151-ФЗ, в редакции действующей на момент возникновения оспариваемых правоотношений (далее - Закон), микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.
Из п.п. 9 п. 1 ст. 12 Закона, микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора Тимошкина (Ямпольская) Н.С. дала согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам без дополнительного согласия заемщика.
Судом установлено, что 08.04.2016 года между ООО МФО "Джет Мани Микрофинанс" и Тимошкиной (Ямпольской) Н.С. был заключен договор займа N.
По условиям договора Тимошкиной (Ямпольской) Н.С. была предоставлена денежная сумма в размере 25 000 руб. 00 коп., а она в свою очередь обязалась возвратить эту сумму в срок до 08.05.2016 года с уплатой процентов на нее в размере 1,8% в день.
В соответствии с п. 12 договора при просрочке уплаты суммы займа заемщик обязался уплатить займодавцу неустойку (пени) в размере 0,05% в день от суммы просроченного долга и суммы начисленных процентов, но не более 20% годовых.
Свои обязательства Тимошкина (Ямпольская) не выполнила.
27.12.2016 года между ООО МФО "Джет Мани Микрофинанс" и ООО "ПАРТНЕР-ФИНАНС" был заключен договор уступки права требования (цессии) N, согласно условиям которого, права и обязанности кредитора по договору займа от 08.04.2016 года были переданы ООО "ПАРТНЕР-ФИНАНС.
01.11.2018 года между ООО "ПАРТНЕР-ФИНАНС" и индивидуальным предпринимателем Вахрушевым А.В. был заключен договор уступки права требования (цессии) N, согласно условиям которого, права и обязанности кредитора по договору займа от 08.04.2016 года была переданы индивидуальному предпринимателю Вахрушеву А.В.
02.11.2018 года между индивидуальным предпринимателем Вахрушевым А.В. и Ефремовой М.А. был заключен договор уступки права требования (цессии) N согласно условиям которого, права и обязанности кредитора по договору займа от 08.04.2016 года были переданы Ефремовой М.А.
В соответствии с п. 1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Из п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).
Договор ответчиком был заключен 08.04.2016 года, срок его исполнения до 08.05.2016 года. Трехлетний срок исковой давности истекал 08.06.2019 года.
Судебный приказ о взыскании задолженности был вынесен мировым судьей 18.04.2019 года, отменен 13.09.2019 года. В суд с иском истец обратился 21.10.2019 года.
Разрешая требования, суд пришел к выводу об их частичном удовлетворении, указав, что с учетом ограничений, установленных п.п. 9 п. 1 ст. 12 Закона, задолженность Тимошкиной (Ямпольской) М.С. составляет 125 000 руб. 00 коп., в том числе 25 000 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 100 000 руб. 00 коп. - сумма процентов за период с 8.04.2016 года по 18.10.2019 года, также указав, что срок исковой давности по взысканию задолженности ответчика истцом не пропущен.
Судебная коллегия считает выводы суда первой инстанции правильными.
Доводы апелляционной жалобы о том, что судом неверно произведен расчет процентов, которые необходимо исчислять из рассчитанной банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым организациям физическим лицам в рублях на срок до одного года (19-20% годовых), являются необоснованными по следующим основаниям.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
С учетом принципа свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений при взыскании задолженности должны учитываться судом условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом.
Пунктом 9 п. 1 ст. 12 Закона, в редакции действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.
Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.
Вышеуказанная норма закона истцом была соблюдена, условия и размер взыскиваемых процентов по договору и их ограничения указаны на первой странице договора, заключенного ответчицей с микрофинансовой организацией.
Таким образом, законодателем на момент заключения договора ответчицей с микрофинансовой организацией был предусмотрен предельный размер процентов, взыскание которых производится исходя из условий договора, что судом применено при определении размера взысканной задолженности исходя из периода взыскания, в связи с чем сумма процентов ограничена судом 4 кратным размером в связи с чем производить их исчисление из рассчитанной банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам предоставляемым организациям физическим лицам в рублях на срок до одного года (19-20% годовых) у суда не имелось.
Решение суда соответствует материалам дела и требованиям закона. Всем установленным обстоятельствам дана надлежащая оценка, нормы материального права применены правильно, процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, не установлено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Ленинского районного суда г.Курска от 13 января 2020 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
