Дата принятия: 03 марта 2020г.
Номер документа: 33-1379/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 03 марта 2020 года Дело N 33-1379/2020
Судебная коллегия Ярославского областного суда в составе председательствующего Задворновой Т.Д.
судей Драчева Д.А., Суринова М.Ю.
при секретаре Козиной Е.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании по докладу судьи Задворновой Т.Д.
3 марта 2020 года
гражданское дело по частной жалобе представителя Олефиренко Михаила Вячеславовича по доверенности Дамировой Натальи Сергеевны на определение Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 27 декабря 2019 года, которым постановлено:
"Исковое заявление Олефиренко Михаила Вячеславовича к АО "СОГАЗ" о защите прав потребителя оставить без рассмотрения".
установила:
Олефиренко М.В. 18 июня 2019 года обратился в суд с иском к АО "СОГАЗ" о взыскании неустойки 188 614,63 руб. за период с 8 марта 2019 по 18 июня 2019 года, компенсации морального вреда 7000 руб.
В обоснование иска указано, что 13 февраля 2019 года в 19.06 час. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля АВТОМОБИЛЬ1, государственный регистрационный знак N, принадлежащего Олефиренко М.В. и под его управлением, и автомобиля АВТОМОБИЛЬ2, государственный регистрационный знак N, принадлежащего Каузову В.А. и под его управлением. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля АВТОМОБИЛЬ2 Каузова В.А.
Автогражданская ответственность владельца автомобиля АВТОМОБИЛЬ1 Олефиренко М.В. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО "СОГАЗ". Олефиренко М.В. обратился в АО "СОГАЗ" с заявлением о страховом случае, передал страховщику все необходимые для выплаты страхового возмещения документы, предоставил для осмотра поврежденный автомобиль, просил организовать и оплатить восстановительный ремонт поврежденного автомобиля.
Страховщиком была предложена ремонтная организация ООО "СТО Автолюкс". Сотрудники АО "СОГАЗ" сообщили Олефиренко М.В., что в течение двадцати дней с момента подачи заявления направят направление на ремонт.
АО "СОГАЗ" было обязано до 7 марта 2019 выдать Олефиренко М.В. направление на восстановительный ремонт автомобиля. После окончания двадцатидневного срока Олефиренко М.В. трижды звонил в АО "СОГАЗ" с целью выяснения отправки в его адрес направления на ремонт. Вплоть до 25 апреля 2019 направление на ремонт Олефиренко М.В. не получил.
25 апреля 2019 года истец вынужден был обратиться в АО "СОГАЗ" с досудебной претензией, в которой просил выдать ему направление на ремонт, организовать и оплатить ремонт поврежденного автомобиля, оплатить неустойку, компенсировать моральный вред.
14 мая 2019 года АО "СОГАЗ" направило в адрес Олефиренко М.В. ответ на досудебную претензию, к которому приложило письменное направление на ремонт с перечнем повреждений и способов их устранения. Письмо было получено только 28 мая 2019 года по почте. 24 мая 2019 года Олефиренко М.В. доставил автомобиль на СТОА "Автолюкс" и передал его сотрудникам станции.
Судом постановлено указанное выше определение, с которым не согласен представитель Олефиренко М.В. по доверенности Дамирова Н.С.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда с разрешением вопроса по существу. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, обсудив их, изучив материалы дела, судебная коллегия считает, что частная жалоба не содержит оснований к отмене решения и удовлетворению не подлежит.
В соответствии с ч.1 ст.3, абз.6 ст.132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление подается в суд после соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров, и при наличии документа, подтверждающего выполнение данного требования.Специальное указание об обязательном соблюдении досудебного порядка урегулирования спора в отношении требований потребителей финансовых услуг по требованиям имущественного характера, предъявляемых к финансовым организациям, содержится во вступившем в законную силу с 3 сентября 2018 года Федеральном законе от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".
В соответствии с ч.2 ст.15 указанного Закона потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.
Частью 2 статьи 25 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров, при котором потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.
Из части 5 статьи 32 указанного Закона следует, что в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страхованию средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, положения Закона применяются с 1 июня 2019 года.
Исходя из системного толкования норм п.5, п.8, ст.32 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", при обращении в суд с 1 июня 2019 года соблюдение потребителями финансовых услуг обязательного досудебного порядка урегулирования споров со страховыми организациями по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) является обязательным, при этом, не имеет определяющего значения дата заключения договора страхования, дата наступления страхового случая, дата направления претензии страховщику.
Учитывая, что иск предъявлен после 1 июня 2019 года, то является обязательным представление истцом доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в порядке, установленном Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".
Существенных нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом первой инстанции не допущено.
По изложенным основаниям частная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 27 декабря 2019 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Олефиренко Михаила Вячеславовича по доверенности Дамировой Натальи Сергеевны - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
