Дата принятия: 28 марта 2019г.
Номер документа: 33-1379/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 марта 2019 года Дело N 33-1379/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего Леденских И.В.,
судей Баталовой С.В., Мартыновой Т.А.,
при секретаре Бакулевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, поступившее с апелляционной жалобой представителя Физер О.И. - Коробейникова Д.Ю. на решение Слободского районного суда Кировской области от 19 октября 2018 года по иску СКПК "Альфа-Ресурс" к Физер О.И. о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,
заслушав доклад судьи Леденских И.В.,
УСТАНОВИЛА:
СКПК "Альфа - Ресурс" обратился в суд с иском к Физер О.И. о взыскании задолженности по договору займа N N от 07.06.2017 года. На основании условий договора займа и ст.ст. 309, 323, 807 - 811 ГК РФ истец просил взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 4295366,15 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 35677 руб., обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: Кировская область, г. Киров, <адрес>, Также просил установить начальную продажную стоимость квартиры в размере 4500000 рублей, согласованную с ответчиком.
Решением Слободского районного суда Кировской области от 19.10.2018г. иск удовлетворен частично, с Физер О.И. в пользу СКПК "Альфа - Ресурс" по договору займа в качестве основного долга взыскано 1944128,76 руб., проценты за период с 07.06.2017 года по 06.06.2020 года в размере 1858645,14 руб., неустойка в размере 30917,81 руб., штраф в размере 40000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 35380,23 руб., всего - 3909071,94 руб. Обращено взыскание на заложенное недвижимое имущество - квартиру, расположенную по адресу: Кировская область, г. Киров, Первомайский район, ул. Красноармейская, д. 8А, кв. 52, путем ее продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере 4500000 руб.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, представитель Физер О.А. - Коробейников Д.Ю. обратился с апелляционной жалобой на указанный судебный акт, в которой просит решение суда отменить в части взыскания процентов за пользование займом с 19.10.2018г. по 06.06.2020г. Указывает, что взыскание процентов на будущее время является защитой еще не нарушенного права. Ссылается на положения ст. 814 ГК РФ, которая допускает возможность взыскания, но не обязывает взыскивать проценты на будущее время. Считает, что поскольку договором предусмотрено досрочное погашение кредита, то взыскание полной стоимости кредита нарушает права должника в части досрочного погашения долга с причитающимися процентами на момент возврата. Полагает, что решение в этой части должно быть отменено и применен график платежей, установленный договором.
В судебном заседании представитель Физер О.И. - Полев О.А. поддержал доводы, изложенные в жалобе.
Представитель истца Кошкина Е.Л. в судебном заседании указала на законность и обоснованность судебного акта, просила оставить решение суда без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав стороны, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости изменения решения в обжалуемой части.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Рассматривая заявленные требования, судом первой инстанции установлено, что договорные отношения по договору займа между сторонами состоялись, денежные средства были переданы ответчику, а потому возникли обязательства по возврату полученных денежных средств. Поскольку обязательство было обеспечено залогом, соответственно суд правомерно обратил взыскание на заложенное имущество и установил начальную продажную цену.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Рассматривая доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению. При вынесении решения суд правильно применил положения ч.2 ст. 811 ГК РФ, однако не учел того обстоятельства, что с 1 июня 2018г. действует новая редакция указанной нормы, которой предусмотрено взыскание процентов только за период пользования заемными средствами. Взыскание денежных средств в твердой денежной сумме за весь период, установленный договорными отношениями, может повлечь нарушение прав должника на досрочный возврат всей суммы долга с причитающимися на момент возврата процентами. С учетом указанных обстоятельств судебная коллегия приходит к выводу об изменении решения суда в этой части и приведение его в соответствие с требованиями закона. Вместе с тем, судебная коллегия не соглашается с доводами жалобы в части установления графика платежей, поскольку заемщиком нарушены условия договора в этой части и установление какого-либо графика повлечет нарушение прав кредитора.
Изменяя решение в части общей суммы взыскания, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения размера взысканной государственной пошлины, поскольку фактически невозможно установить момент возврата заемных средств, кроме того, исковые требования были основаны на положениях договора и закона, действовавшего на момент заключения договора.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции, судом не допущено.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Слободского районного суда Кировской области от 19 октября 2018 года в части взыскания процентов за период с 07.06.2017г по 06.06.2020г. в размере 1858645 руб. 14 коп. и в общей сумме 3909071 руб. 81 коп. отменить и вынести новое решение - взыскать проценты за пользование заемными средствами из расчета 36% годовых из суммы займа по момент его возврата.
В остальной части решение оставить без изменения.
Председательствующий: Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
