Дата принятия: 03 июля 2018г.
Номер документа: 33-1379/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июля 2018 года Дело N 33-1379/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего: Хапачевой Р.А.,
судей: Козырь Е.Н. и Аутлева Ш.В.,
при секретаре судебного заседания - Абреговой Н.О.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Шашевой ФИО25 - Шульга С.А. на решение Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от 04 апреля 2018 года, которым постановлено:
иск Тлехуч ФИО26 к Панеш ФИО27, Шашевой ФИО28, Бельмехову ФИО29, Бельмехову ФИО30 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, удовлетворить.
Восстановить Тлехуч ФИО31 срок для принятия наследства в порядке наследственной трансмиссии после смерти Шашевой ФИО32.
Заслушав доклад судьи Аутлева Ш.В., объяснения представителя ответчика Шашевой Р.С. - Шульга С.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, объяснения представителя истца Тлехуч Ф.К. - Сенча А.А., полагавшего решение суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
установила:
Тлехуч Ф.К. обратилась в суд с иском к Панеш С.К., Шашевой Р.С., Бельмехову А.Х., Бельмехову З.Х., об установлении факта принятия наследства и признания права собственности. В судебном заседании истец просила восстановить ей пропущенный срок для принятия наследства в порядке наследственной трансмиссии после смерти Шашевой К.И. В обоснование иска указала, что 03.01.2017 умерла её бабушка Шашева К.И. При жизни Шашева К.И. оставила завещание на мать истца Хапиштову М.С. После смерти Шашевой К.И. в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства мать истца не обратилась и 07.03.2017 умерла. После смерти бабушки Шашевой К.И. открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> <адрес>. О том, что мать истца не вступила в наследство и имеется завещание на Хапиштову М.С., истцу стало известно лишь тогда, когда она обратилась с заявлением о вступлении в наследство после смерти своей матери. Хапиштова М.С. об обстоятельствах принятия наследства после смерти бабушки истцу не говорила.
Ответчик Шашева Р.С. и её представитель возражали в удовлетворении исковых требований и в последующем до окончания рассмотрения дела по существу добровольно покинули судебное заседание, что отражено в протоколе судебного заседания и не признано судом основанием для отложения рассмотрения дела по существу заявленных требований.
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил восстановить истцу пропущенный срока для принятия наследства в порядке наследственной трансмиссии после смерти Шашевой К.И.
Ответчики Панеш С.К., Бельмехов А.Х., Бельмехов З.Х. в судебное заседание не явились, просили исковые требования истца удовлетворить.
Третье лицо Бельмехова М.С., в судебное заседание не явилась, просила удовлетворить исковые требования истца.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель ответчика Шашевой ФИО33 - Шульга С.А. просит решение суда отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований истца, в связи с неправильным применением норм материального права.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель истца Тлехуч Ф.К. - Сенча А.А. просил решение суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Проверив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия считает решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно ст. 1155 ГК РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника. Право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях. Если оставшаяся после смерти наследника часть срока, установленного для принятия наследства, составляет менее трех месяцев, она удлиняется до трех месяцев. По истечении срока, установленного для принятия наследства, наследники умершего наследника могут быть признаны судом принявшими наследство в соответствии со статьей 1155 настоящего Кодекса, если суд найдет уважительными причины пропуска ими этого срока.
Согласно свидетельству о смерти N от ДД.ММ.ГГГГ Шашева К.И. умерла 03.01.2017. Согласно свидетельству о смерти N N от ДД.ММ.ГГГГ Хапиштова М.С. умерла 07.03.2017.
После смерти Шашевой К.И. наследником является Хапиштова М.С., что подтверждается свидетельством о рождении Шашевой М.С., завещанием от ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти Хапиштовой М.С. наследником является истец Тлехуч Ф.К., что подтверждается свидетельством о рождении Хапиштовой Ф.К., свидетельством о заключении брака между Тлехуч Ю.А. и Хапиштовой Ф.К., справкой нотариуса Русакевич О.В.
Согласно ответа Нотариуса Русакевича О.В. N от ДД.ММ.ГГГГ; наследственного дела Шашевой К.И. N Шашева Р.С., Бельмехов А.Х., Бельмехов З.Х. подали заявления о принятии наследства.
Согласно выпискам из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ за Шашевой К.И. на праве собственности зарегистрировано имущество в виде жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>. Однако Хапиштова М.С. в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства после смерти Шашевой К.И. не обратилась, так как не успев его принять, ДД.ММ.ГГГГ Хапиштова М.С. умерла.
Согласно показаний свидетеля Хапиштова К.Н. его дочь обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство после матери и узнала, что ей пропущен срок для принятия наследства после бабушки, так как у нотариуса выяснилось, что мать истца не обратилась к нотариусу для принятия наследства после Шашевой К.И. Хапиштова М.С. ему не говорила о завещании и о том, что она не вступила в наследство после смерти Шашевой К.И.
Свидетель Русакевич О.В. пояснил, что в начале сентября 2017 в последние дни шестимесячного срока для принятия наследства после смерти Хапиштовой М.С. её дочь Тлехуч В.К. обратилась к нему в нотариальную контору для принятия наследства. Она является наследником. При обращении к нему Тлехуч В.К. выяснилось, что ее мать Хапиштова М.С. являлась наследником Шашевой К.И. по имеющемуся завещанию, но не обратилась к нотариусу с заявлением для принятия наследства. До этого истец к нему по этим вопросам не обращалась. Ввиду того, что на дату обращения к нему Тлехуч В.К. истек шестимесячный срок для принятия наследства Шашевой К.И. в порядке наследственной трансмиссии, он посоветовал истцу обратиться в суд для восстановления срока для принятия наследства в порядке наследственной трансмиссии после смерти Шашевой К.И. Также пояснил, что Шашева Р.С., Бельмехов А.Х., Бельмехов З.Х. подали заявления о принятии наследства, Бельмехова М.С. за принятием наследства не обращалась, свидетельства на наследство на имущество Шашевой К.И. наследникам не выдавались.
Удовлетворяя исковые требования истца Тлехуч Ф.К., суд первой инстанции исходил из того, что истцом по уважительной причине пропущен шестимесячный срок для принятия наследства в порядке наследственной трансмиссии после смерти Шашевой К.И., так как истцу до истечения срока принятия наследства в порядке наследственной трансмиссии не было известно о том, что её мать не успела вступить в наследство после смерти бабушки.
Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции, поскольку он сделан на основании фактических обстоятельств дела, подтвержденных представленными в дело письменными доказательствами и показаниями свидетелей.
Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что, при разрешении спора судом первой инстанции были правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению. При этом выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам, подтвержденным материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями процессуальных норм.
Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену или изменение решения, судом также допущено не было.
Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с установленными по делу обстоятельствами, правового значения для настоящего спора не имеют, поскольку направлены на переоценку выводов суда первой инстанции и не могут повлиять на обоснованность принятого решения.
При указанных обстоятельствах, оснований для изменения или отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от 04 апреля 2018 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ответчика Шашевой ФИО34 - Шульга С.А. - без удовлетворения.
Председательствующий: Р.А. Хапачева
Судьи: Е.Н. Козырь
Ш.В. Аутлев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
