Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 сентября 2021 года Дело N 33-13784/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гаянова А.Р.,

судей Мелихова А.В. и Сахиповой Г.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Галиевой Р.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Мелихова А.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Исполнительного комитета муниципального образования города Казани на решение Авиастроительного районного суда города Казани от 10 июня 2021 года, которым постановлено:

исковые требования исполнительного комитета муниципального образования города Казани к Курбатову О.Ю. о признании имущества вымороченным и признании права собственности на него оставить без удовлетворения.

Встречное исковое заявление Курбатова О.Ю. к исполнительному комитету муниципального образования города Казани о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить, что Смирнова А.Д., 3 февраля 1928 года рождения, умершая 18 ноября 2014 года, фактически приняла наследство после смерти сына Смирнова Н.И., 6 ноября 1955 года рождения, умершего 23 января 2000 года.

Признать за Курбатовым О.Ю. в порядке наследования после смерти Смирновой А.Д. право собственности на ? долю <адрес>, с кадастровым номером .....

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Исполнительный комитет муниципального образования города Казани обратился в суд с иском к Курбатову О.Ю. о признании имущества вымороченным и признании права собственности на него.

В обоснование требований указал, что собственником ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес> являлся Смирнов Н.И., умерший 23 января 2000 года. Другим сособственником указанной квартиры являлась Смирнова А.Д.

Наследником первой очереди после смерти Смирнова Н.И. являлась его мать Смирнова А.Д. После смерти Смирновой А.Д., последовавшей 18 ноября 2014 года, открылось наследство в виде принадлежащей ей ? доли в праве собственности на указанную квартиру, которое принял её внук - ответчик Курбатов О.Ю.

Ссылаясь на то, что решением Авиастроительного районного суда города Казани от 12 мая 2020 года Курбатову О.Ю. отказано в удовлетворении иска к Исполнительному комитету муниципального образования города Казани об установлении факта принятия наследства в виде ? доли в праве собственности на квартиру <адрес> города Казани после смерти Смирнова Н.И., истец просил признать 1/2 долю в праве собственности на <адрес> вымороченным и признать право собственности на указанную долю обозначенного имущества за собой.

В ходе рассмотрения дела ответчик Курбатов О.Ю. с требованиями органа местного самоуправления не согласился, просил в удовлетворении отказать, предъявил встречный иск о признании права собственности на долю в праве собственности на квартиру в порядке наследования.

В обоснование встречного иска указано, что на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от 15 мая 1996 года .... <адрес> принадлежала по ? доле в праве собственности родственникам Курбатова О.Ю. - его дяде Смирнову Н.И. и бабушке Смирновой А.Д.

Смирнов Н.И. умер 23 января 2000 года. После его смерти открылось наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на указанную квартиру, которое фактически приняла его мать Смирнова А.Д., продолжавшая открыто, непрерывно и добросовестно владеть и пользоваться указанной 1/2 долей квартиры более 14 лет, несла бремя её содержания, оплачивала коммунальные платежи, заботилась о сохранении имущества наследодателя, что является подтверждением фактического принятия наследства. Умерший Смирнов Н.И. в браке не состоял, детей не имел. Иных наследников кроме Смирновой А.Д. у умершего, не имеется.

Смирнова А.Д. умерла 18 ноября 2014 года. После её смерти открылось наследство в виде принадлежащей ей ? доли в праве собственности на указанную квартиру, которое принял её внук - ответчик Курбатов О.Ю., нотариусом ему на указанную долю в праве собственности на квартиру было выдано свидетельство. Наследником первой очереди после смерти Смирновой А.Д. также являлся Курбатов А.Ю., который отказался от причитающейся ему доли в наследстве в пользу брата - Курбатова О.Ю.

На основании изложенного, Курбатов О.Ю. просил суд установить, что Смирнова А.Д., 3 февраля 1928 года рождения, умершая 18 ноября 2014 года, фактически приняла наследство после смерти сына Смирнова Н.И., 6 ноября 1955 года рождения, умершего 23 января 2000 года; признать за собой в порядке наследования после смерти Смирновой А.Д. право собственности на ? доли <адрес>, с кадастровым номером 16:50:220502:1286, фактически принявшей наследство после смерти сына Смирнова Н.И., умершего 23 января 2000 года, в том числе в силу приобретательной давности.

Представитель истца по первоначальному иску в суде первой инстанции исковые требования Исполнительного комитета муниципального образования города Казани поддержал, встречные исковые требования не признал, в их удовлетворении просил отказать.

Ответчик Курбатов О.Ю. и его представитель исковые требования Исполнительного комитета муниципального образования города Казани не признали, просили отказать в их удовлетворении, встречные исковые требования поддержали.

Третьи лица Курбатов А.Ю., Смирнов О.Н., Смирнов В.С., будучи извещёнными о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание суда первой инстанции не явились.

Суд вынес решение в вышеприведённой формулировке, отказав в удовлетворении первоначального иска и удовлетворив встречные исковые требования.

В апелляционной жалобе исполнительный комитет муниципального района города Казани ставит вопрос об отмене принятого по делу решения, при этом указывает на то обстоятельство, что договор приватизации спорной квартиры не был зарегистрирован в уполномоченном органе.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из положений статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены способы принятия наследства.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Как разъяснено в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом и видно из материалов дела, что Смирнов Н.И., 6 ноября 1955 года рождения и Курбатова (прежняя фамилия Смирнова) Татьяна Ивановна, 9 мая 1959 года рождения приходились родными детьми Смирновой А.Д., 3 февраля 1928 года рождения.

Курбатов О.Ю., 19 мая 1980 года рождения, приходится сыном Курбатовой (прежняя фамилия Смирновой) Т.И., соответственно, внуком Смирновой А.Д. и племянником Смирнову Н.И.

Согласно представленному в материалы дела свидетельству о смерти серии I-КБ ...., выданному Отделом ЗАГС Ново-Савиновского района города Казани Татарстан 24 января 2000 года. Смирнов Н.И. умер 23 января 2000 года.

Из данных Единой информационной системы нотариата наследственное дело после смерти Смирнова Н.И. не заводилось.

Смирнова А.Д. умерла 18 ноября 2014 года. После её смерти нотариусом Казанской нотариальной палаты Республики Татарстан Аскаровой Ф.Р. к имуществу умершей Смирновой А.Д. заведено наследственное дело ...., из которого следует, что наследниками первой очереди после смерти Смирновой А.Д. являются её внуки - Курбатов О.Ю. и Курбатов А.Ю. Наследственное имущество состоит из денежных вкладов, храняющихся в ОАО "Сбербанк России" с причитающимися процентами и компенсациями и ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

17 апреля 2015 года Курбатов А.Ю. отказался от причитающейся ему доли в наследстве после смерти бабушки в пользу брата Курбатова О.Ю.

Разрешая спор и удовлетворяя встречные исковые требования, отказывая в удовлетворении первоначального иска, суд первой инстанции исходил из того обстоятельства, что Смирнова А.Д. и Курбатов О.Ю. фактически приняли наследство после смерти Смирнова Н.И. и Смирновой А.Д. соответственно.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции.

Как установлено судом первой инстанции 15 мая 1996 года между КМПО Д/У 7 от имени Совета народных депутатов Авиастроительного района в лице управляющего Рюмина В.М. и Смирновой А.Д. заключен договор, в соответствии с которым продавец передал в собственность, а покупатель приобрёл жилое помещение, состоящее из одной комнаты общей площадью 36,60 кв.м, по адресу: <адрес>. Жилое помещение передано в общую собственность проживающим в нём гражданам Смирновой А.Д. и Смирнову Н.И..

В целях прекращения права совместной собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес> реализации наследственных прав Курбатов О.Ю. дал согласие на определение долей участников в праве на указанную квартиру равными, по ? доле каждому Смирновой А.Д., умершей 18 ноября 2014 года и Смирнову Н.И, умершему 23 января 2000 года.

Судом из представленных в материалы дела счетов-фактур, платежных квитанций, а также показаний свидетелей Ивановой Е.А., Буровой Н.К., Порфирьева Г.Ф, предупреждённых судом об уголовной ответственности за дачу ложных показаний установлено что Смирнова А.Д. состояла на регистрационном учёте и проживала в спорной квартире с 20 января 1984 года по 18 ноября 2014 года.

В силу изложенного судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что Смирнова А.Д. фактически приняла наследство после смерти Смирнова Н.И.

Поскольку Курбатов О.Ю. является единственным наследником после смерти Смирновой А.Д. судом первой инстанции правомерно удовлетворены его требования о признании в порядке наследования после смерти Смирновой А.Д. право собственности на долю в <адрес>.

Довод апелляционной жалобы исполнительного комитета муниципального образования города Казани о том, что после заключения договора на передачу жилого помещения в собственность граждан Смирновым Н.И. какие-либо действия по регистрации данного договора в уполномоченном органе не осуществлялись не может быть принят во внимание.

Согласно статье 2 Закона Российской Федерации от "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных данным Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

В соответствии со статьей 7 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в РФ" передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти и органом местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством.

Согласно статье 11 указанного Закона, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Из пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 года N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" следует, что гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием. Однако если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Поскольку Смирнов Н.И. при жизни явно выразил свою волю на приватизацию занимаемого им жилого помещения, реализовав гарантированное Конституцией Российской Федерации право на получение жилья в собственность путём заключения соответствующего договора отсутствие регистрации данного договора в уполномоченном органе не могло являться основанием для удовлетворения исковых требований Исполнительного комитета муниципального образования города Казани.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Авиастроительного районного суда города Казани от 10 июня 2021 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Исполнительного комитета муниципального образования города Казани - без удовлетворения.

Апелляционное определение суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий три месяца, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Апелляционное определение суда изготовлено в окончательной форме 27 сентября 2021 года

Председательствующий

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка