Дата принятия: 14 апреля 2020г.
Номер документа: 33-1378/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 апреля 2020 года Дело N 33-1378/2020
14 апреля 2020 г. гор. Брянск
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего
Маклашова В.И.,
судей областного суда
Горбачевской Ю.В.,
Тумакова А.А.,
при секретаре
Красноженюк Е.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя заявителя АО "Россельхозбанк" - Трохачевой Н.А. на определение Трубчевского районного суда Брянской области от 4 декабря 2019 года о прекращении производства по заявлению и взыскании судебных расходов по заявлению акционерного общества "Российского Сельскохозяйственного банка" об изменении начальной продажной стоимости заложенного имущества и приостановлении исполнительного производства.
Заслушав доклад по делу судьи Маклашова В.И., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
АО "Россельхозбанк" (далее Банк) обратилось в суд с заявлением об изменении начальной продажной стоимости реализации заложенного имущества: административного здания, склада хранения, сарая-коровника и земельного участка расположенных в <адрес> и принадлежащего Верховкиной С.М., просило приостановить исполнительное производство и назначить судебную экспертизу для определения рыночной стоимости имущества.
Определением суда от 12 августа 2019 года назначена оценочная экспертиза по определению рыночной стоимости заложенного имущество, производство которой поручено ООО "Независимая Лаборатория Экспертизы и Оценки", оплата возложена на Банк.
23 октября 2019 года от представителя Верховкиной С.М. по доверенности Мейжис Я.В. в суд поступило заявление о прекращении производства по заявлению Банка по тем основаниям, что должник объявлен банкротом и введена процедура реализации имущества, ввиду чего определением суда от 28 октября 2019 года производство по заявлению возобновлено, при этом экспертиза, не проведена.
Определением Трубчевского районного суда Брянской области от 4 декабря 2019 года производство по заявлению акционерного общества "Российского Сельскохозяйственного банка" об изменении начальной продажной стоимости заложенного имущества принадлежащего Верховкиной С.М. прекращено.
Меры, принятые определением Трубчевского районного суда Брянской области от 23 июля 2019 года о приостановлении реализации заложенного имущества - отменены.
Суд взыскал с акционерного общества "Российского Сельскохозяйственного банка" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Независимая Лаборатория Экспертизы и Оценки" 4 150 (Четыре тысячи сто пятьдесят) рублей в счет возмещения расходов, связанных с назначением экспертизы.
В частной жалобе представитель заявителя АО "Россельхозбанк" - Трохачева Н.А. просит определение суда отменить в части взыскания с банка расходов за проведение экспертизы и взыскать их с ответчика - Верховкиной С.Н.
На частную жалобу принесены возражения представителем Верховкиной С.Н. - Мейжис Я.В., в которых она просит определение Трубчевского районного суда Брянской области от 4 декабря 2019 года оставить без изменения, частную жалобы - без удовлетворения.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, от представителя акционерного общества "Российского Сельскохозяйственного банка" Трохачевой Н.А. поступило ходатайство о рассмотрении частной жалобы без участия представителя и от представителя по доверенности Мейжис Я.В. поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия Верховкиной С.М., Дубовского В.К. и Мейжис Я.В.
В соответствии со статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
В соответствии с положениями части 3 статьи 167 и части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, с учетом поступивших в суд ходатайств о рассмотрении дела в отсутствии сторон, а так же, что информация о времени и месте судебного заседания в суде апелляционной инстанции была заблаговременно размещена на официальном сайте Брянского областного суда в сети Интернет.
Проверив материалы дела в порядке части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, обсудив их, судебная коллегия приходит к следующему.
??Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).
В пункте 25 указанного Постановления разъяснено, что в случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.
13 ноября 2019 года в суд первой инстанции поступило ходатайство эксперта ООО "Независимая Лаборатория Экспертизы и Оценки" о возмещении расходов связанных с назначением экспертизы в сумме 4150 рублей за составление ходатайства об осмотре объектов, ознакомлении с материалами дела, выезда и осмотра объектов к месту их расположения, транспортные расходы и отправку корреспонденции.
Разрешая указанное ходатайство, суд первой инстанции, посчитав, представленные экспертом расходы подтвержденными и учитывая, что определение о назначении экспертизы назначено по ходатайству Банка с возложением на него оплаты по экспертизе, пришел к выводу о взыскании указанных расходов с АО "Россельхозбанк".
Судебная коллегия не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции в силу следующего.
Суд первой инстанции, взыскивая с истца в пользу экспертного учреждения расходы по проведению экспертизы, не проверил, была ли произведена оплата экспертизы до вынесения определения. Из приложенных к частной жалобе документов усматривается, что оплата экспертизы по выставленному счету в размере 4150 рублей произведена Банком в пользу экспертного учреждения в период рассмотрения дела платежным поручением N 1117 от 27 ноября 2019 года (л.д. 111). С учетом недопустимости двойного взыскания, определение суда в данной части подлежит отмене.
Требования частной жалобы о взыскании судебных расходов, понесенных истцом за проведение экспертизы, с Верховкиной С.Н. не подлежат рассмотрению судом апелляционной инстанции, поскольку в силу части 4 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Трубчевского районного суда Брянской области от 4 декабря 2019 года о прекращении производства по заявлению и взыскании судебных расходов по заявлению акционерного общества "Российского Сельскохозяйственного банка" об изменении начальной продажной стоимости заложенного имущества и приостановлении исполнительного производства отменить в части взыскания с акционерного общества "Российского Сельскохозяйственного банка" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Независимая Лаборатория Экспертизы и Оценки" 4 150 (Четыре тысячи сто пятьдесят) рублей в счет возмещения расходов, связанных с назначением экспертизы.
В остальной части определение суда оставить без изменения.
Председательствующий
В.И. Маклашов
Судьи областного суда
Ю.В. Горбачевская
А.А. Тумаков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
