Дата принятия: 20 мая 2019г.
Номер документа: 33-1378/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 мая 2019 года Дело N 33-1378/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Дмитренко М.Н.,
судей Быковой Н.В., Алексеевой Т.В.
при секретаре Жадик А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам истца Грудининой Н.В., ответчика Губановой Н.Н. на решение Киреевского районного суда Тульской области от 6 сентября 2018 г. по делу по иску Грудининой Н.В., действующей в интересах несовершеннолетней П., к Губановой Н.Н., Губанову С.А., Губановой А.А., Варламовой Д.И. о признании права собственности на наследуемое имущество в порядке наследования по закону, встречному иску Губановой Н.Н. к Грудининой Н.В., действующей в интересах несовершеннолетней П., об отступлении от принципа равенства долей супругов, о признании преимущественного права на получение в счет своей наследственной доли имущества, находившегося в общей собственности с наследодателем, перед наследником, не пользовавшимся этим имуществом и не являвшимся ранее участником общей собственности на него.
Заслушав доклад судьи Дмитренко М.Н., судебная коллегия
установила:
Грудинина Н.В., действуя в интересах несовершеннолетней П., обратилась в суд с иском к Губановой Н.Н., Губанову С.А., Губановой А.А., Варламовой Д.И., в котором просила признать за П. право собственности в порядке наследования по закону после смерти А. на наследственное имущество, состоящее из 1/10 доли в праве на жилой дом по адресу: <адрес>; 1/10 доли в праве на земельный участок площадью 880 кв.м с кадастровым N; 1/10 доли в праве земельный участок площадью 52 кв.м с кадастровым N; автомобиль Nissan Juke 2012 года выпуска VIN N.
Губанова Н.Н. обратилась в суд со встречным иском к Грудининой Н.В., действующей в интересах П., в котором просила признать за ней (Губановой Н.Н.) преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли имущества, оставшегося после смерти А., находившегося в совместной собственности с наследодателем, оставив в ее собственности жилой дом и земельные участки по адресу: <адрес>, а также автомобиль Nissan Juke 2012 года выпуска N, взыскав с Грудининой Н.В. в пользу Губановой Н.Н. 1/20 долю расходов на погребение и погашение долгов наследодателя, расходов на содержание наследственного имущества в сумме 115 761 рубль 37 копеек.
Решением Киреевского районного суда Тульской области от 6 сентября 2018 г. исковые требования Грудининой Н.В., действующей в интересах П., удовлетворены частично. За П. признано право собственности в порядке наследования после смерти отца А. на следующее имущество: 1/10 доли в праве на жилой дом по адресу: <адрес>; 1/10 доли в праве на земельный участок площадью 880 кв.м с кадастровым N; 1/10 доли в праве земельный участок площадью 52 кв.м с кадастровым N; автомобиль Nissan Juke 2012 года выпуска VIN N.
С Губановой Н.Н. в пользу Губановой П.А. взыскана компенсация, соответствующая 1/10 доли в размере 63 433 рубля 40 копеек, прекращено право собственности Губановой П.А. на автомобиль Nissan Juke 2012 года выпуска VIN N.
С Губановой Н.Н. в пользу Грудининой Н.В. взыскано возмещение оплаты судебных расходов по оплате экспертизы в сумме 5 535 рублей, по составлению иска и ведению дела в суде в сумме 20 000 рублей.
Встречные исковые требования Губановой Н.Н. удовлетворены частично.
За Губановой Н.Н. признано преимущественное право на получение в счет наследственной доли имущества, оставшегося после смерти Губанова А.В. перед Губановой П.А., в собственности Губановой Н.Н. оставлена 1/10 доля в праве на автомобиль Nissan Juke 2012 года выпуска VIN N.
С Грудининой Н.В. в пользу Губановой Н.Н. взысканы судебные расходы по составлению иска и ведению дела в суде в сумме 20 000 рублей.
В удовлетворении остальной части требований отказано.
Не соглашаясь с постановленным по делу судебным актом, Грудинина Н.В. и Губанова Н.Н. подали на него апелляционной жалобы, прося об отмене решения суда первой инстанции.
В ходе судебного заседания в суде апелляционной инстанции стороны пришли к единому мнению о необходимости заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу в целях урегулирования возникшего гражданско-правового спора на следующих условиях:
1. Спорное наследственное имущество, оставшееся после смерти А., последовавшей 20 сентября 2017 г., стороны договорились разделить следующим образом: оставить в собственности Губановой Н.Н. жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым N; земельный участок площадью 880 кв.м с кадастровым N; земельный участок площадью 52 кв.м с кадастровым N; автомобиль Nissan Juke 2012 года выпуска VIN N, государственный регистрационный знак <данные изъяты> с выплатой в пользу П. денежной компенсации в размере 750 000 (семьсот пятьдесят тысяч) рублей, из которых 63 433 (шестьдесят три тысячи четыреста тридцать три) рубля 40 копеек за автомобиль, 686 566 (шестьсот восемьдесят шесть тысяч пятьсот шестьдесят шесть) рублей 60 копеек за недвижимое имущество.
2. Указанная в п.1 настоящего мирового соглашения денежная компенсация выплачивается Губановой Н.Н. на счет законного представителя П. - Грудининой Н.В. N в <данные изъяты> в следующем порядке: 500 000 (пятьсот тысяч) рублей за счет денежных средств, внесенных на депозит Управления судебного департамента в Тульской области, оставшиеся денежные средства в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей Губанова Н.Н. выплачивает в следующие сроки: 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в срок до 20 июня 2019 г., 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в срок до 20 июля 2019 г., 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей в срок до 31 января 2020 г. равными платежами по 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей ежемесячно не позднее последнего дня каждого месяца, начиная с августа 2019 г. по 31 января 2020 г. включительно.
3. Стороны договорились, что понесенные каждой стороной судебные расходы лежат на стороне, их понесшей, и с другой стороны возмещению не подлежат.
Стороны просили утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.
Участвующим в деле лицам разъяснено, что порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч.ч.2 и 3 ст.173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Согласно ст. ст. 220, 221 ГПК РФ в случае утверждения мирового соглашения производство по гражданскому делу будет прекращено, а повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Истец (ответчик по встречному иску) Грудинина Н.В. и ответчик (истец по встречному иску) Губанова Н.Н. пояснили, что нормы законодательства им понятны, мировое соглашение заключено ими добровольно и осознано. Достигнутое мировое соглашение позволяет полностью урегулировать возникший гражданско-правовой спор, регламентирует весь объем спорных правоотношений, возникших между сторонами.
Представитель истца Грудининой Н.В. по ордеру - адвокат Уланова З.Н., представитель ответчика Губановой Н.Н. по ордеру - адвокат Пыткина Ю.В. также просили об удовлетворении ходатайства сторон и утверждении мирового соглашения на предложенных условиях с прекращением производства по делу.
Проверив представленные документы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В силу положений 39 ГПК истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Согласно ст.326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершённые после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.
Судебная коллегия считает, что достигнутое сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, является инструментом разрешения возникшего между сторонами гражданско-правового спора, отражает принцип диспозитивности гражданского процесса и подлежит утверждению.
Стороны нашли взаимоприемлемый выход из конфликтной ситуации, реализовали своё право на заключение мирового соглашения, предусмотренное ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, их волеизъявление является добровольным и осознанным.
В связи с утверждением мирового соглашения, на основании ст.220 ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по настоящему гражданскому делу - прекращению.
В соответствии со ст. 96 ГПК РФ Грудининой Н.Н. на банковский счет Управления судебного департамента в Тульской области внесены денежные средства в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей в обеспечение решения суда по настоящему гражданскому делу, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру N146 от 16 мая 2019 г.
Поскольку судебная коллегия пришла к выводу об утверждении мирового соглашения на предложенных сторонами условиях, внесенные Губановой Н.Н. на депозит Управления Судебного Департамента при Верховном суде РФ в Тульской области денежные средства в сумме 500 000 рублей подлежат выплате в пользу законного представителя несовершеннолетней П. - Грудининой Н.В.
Руководствуясь ст.ст.39, 220, 221, 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Киреевского районного суда Тульской области от 6 сентября 2018 г. отменить.
Утвердить заключенное между Грудининой Н.В., действующей в интересах П., и Губановой Н.Н. мировое соглашение на следующих условиях:
1. Спорное наследственное имущество, оставшееся после смерти А., последовавшей 20 сентября 2017 г., стороны договорились разделить следующим образом: оставить в собственности Губановой Н.Н. жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым N; земельный участок площадью 880 кв.м с кадастровым N; земельный участок площадью 52 кв.м с кадастровым N; автомобиль Nissan Juke 2012 года выпуска VIN N, государственный регистрационный знак <данные изъяты> с выплатой в пользу П. денежной компенсации в размере 750 000 (семьсот пятьдесят тысяч) рублей, из которых 63 433 (шестьдесят три тысячи четыреста тридцать три) рубля 40 копеек за автомобиль, 686 566 (шестьсот восемьдесят шесть тысяч пятьсот шестьдесят шесть) рублей 60 копеек за недвижимое имущество.
2. Указанная в п.1 настоящего мирового соглашения денежная компенсация выплачивается Губановой Н.Н. на счет законного представителя П. - Грудининой Н.В. N в <данные изъяты> в следующем порядке: 500 000 (пятьсот тысяч) рублей за счет денежных средств, внесенных на депозит Управления судебного департамента в Тульской области, оставшиеся денежные средства в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей Губанова Н.Н. выплачивает в следующие сроки: 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в срок до 20 июня 2019 г., 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в срок до 20 июля 2019 г., 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей в срок до 31 января 2020 г. равными платежами по 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей ежемесячно не позднее последнего дня каждого месяца, начиная с августа 2019 г. по 31 января 2020 г. включительно.
3. Понесенные каждой стороной судебные расходы лежат на стороне, их понесшей, и с другой стороны возмещению не подлежат.
Производство по данному гражданскому делу прекратить.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.
Выплатить в пользу законного представителя несовершеннолетней П. - Грудининой Н.В. внесенные Губановой Н.Н. на депозит Управления Судебного Департамента при Верховном суде РФ в Тульской области 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
