Определение Судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 14 августа 2018 года №33-1378/2018

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 14 августа 2018 года Дело N 33-1378/2018
Судебная коллегия по гражданским делам
Псковского областного суда
в составе:
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩЕГО: Спесивцевой С.Ю.,
СУДЕЙ: Дмитриевой Ю.М., Малыгиной Г.В.,
при секретаре: Михалко Н.М.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО "ДСЦ" о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 10 апреля 2018 года по делу по иску Тарбаевой Е.А. к Обществу с ограниченной ответственностью "ДСЦ" об устранении строительных недостатков, препятствующих использованию дома, взыскании компенсации морального вреда
Выслушав доклад судьи Псковского областного суда Малыгиной Г.В., заслушав объяснения Тарбаевой Е.А., представителя ООО "ДСЦ" - Панчишина А.И., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 10 апреля 2018 года отменено решение Псковского городского суда Псковской области от 28 декабря 2017 года и принято новое решение, которым иск Тарбаевой Е.А. к ООО "ДСЦ" о защите прав потребителя удовлетворен.
На ООО "ДСЦ" возложена обязанность не позднее 01 июля 2018 года за счёт собственных средств произвести работы по устранению дефекта конструкции фундамента садового домика, принадлежащего Тарбаевой Е.А., расположенного по адресу: (****), путём установки на бетонные опорные блоки, а также с ответчика в пользу Тарбаевой Е.А. взыскана компенсация морального вреда в сумме 10000 рублей и штраф в размере 5000 рублей, госпошлина в доход муниципального образования "Город Псков" в сумме 600 рублей.
26 июля 2018 года ООО "ДСЦ" обратилось в суд апелляционной инстанции с заявлением о разъяснении указанного апелляционного определения, ссылаясь на возникшие в ходе исполнения решения неясности, которые затрудняют его исполнение, а именно - в резолютивной части апелляционного определения не указано: сколько бетонных опорных блоков надлежит установить, какого они должны быть размера, устанавливать блоки на грунт, песок или на имеющиеся плиты, что надлежит сделать, чтобы не затронуть пристройку (террасу), отношения к которой ответчик не имеет и вопрос о дальнейшей судьбе которой в апелляционном определении не разрешён.
В судебном заседании представитель ООО "ДСЦ" Панчишин А.И. поддержал заявление, ссылаясь, что возведённая Тарбаевой Е.А. пристройка к дому препятствует исполнению судебного решения. При этом указал, что после вынесения апелляционного определения с Тарбаевой Е.А. контактов не было.
Тарбаева Е.А. указала, что не возражает против временного демонтажа пристройки заявителем, при условии её возвращения на прежнее место. После вынесения апелляционного определения по вопросу исполнения решения к ответчику она не обращалась.
Согласно части 1 статьи 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
Пунктом 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" установлено, что суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями части 2 статьи 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, рассмотреть заявления лиц, участвующих в деле, о разъяснении апелляционного определения, которым было изменено решение суда первой инстанции или вынесено новое решение (статья 202 ГПК РФ).
В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" статья 202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.
Согласно приведенной правовой норме и разъяснений Пленумов Верховного Суда РФ разъяснение решения суда является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае его неясности, противоречивости и нечеткости. При этом решение суда подлежит разъяснению в тех случаях, когда неполнота или неясность решения не позволяют исполнить его либо существенно затрудняют его исполнение.
Вместе с тем, судебная коллегия находит, что резолютивная часть апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 10 апреля 2018 года не содержит неясностей и неточностей формулировок, допускающих её двусмысленного толкования, изложено чётко, ясно и последовательно.
Те доводы, которыми ООО "ДСЦ" обосновывает свое заявление, не требуют судебного разъяснения, поскольку относятся к области специальных строительных познаний и данные вопросы, в том числе, вопрос о демонтаже пристройки к дому для цели проведения работ по устранению дефекта конструкции фундамента садового домика, могут быть согласованы с Тарбаевой Е.А. при исполнении судебного решения. К существу спорных правоотношений, разрешённых судом апелляционной инстанции, эти вопросы не относятся.
Кроме того, как следует из объяснений сторон, после вынесения судебного решения Общество не принимало никаких мер к исполнению решения суда, с Тарбаевой Е.А. спорные вопросы урегулировать не пыталось, в связи с чем основания полагать, что невозможность исполнения судебного решения обусловлена неясностью его толкования, отсутствуют.
Каких-либо доказательств затруднительности исполнения апелляционного определения ООО "ДСЦ" не представлено.
При таких обстоятельствах оснований, предусмотренных частью 1 статьи 202 ГПК РФ, для удовлетворения заявления о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда 10 апреля 2018 не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 202 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Отказать ООО "ДСЦ" о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 10 апреля 2018 года.
Председательствующий: С.Ю. Спесивцева
Судьи: Ю.М. Дмитриева
Г.В.Малыгина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка