Дата принятия: 14 января 2021г.
Номер документа: 33-13781/2020, 33-218/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 января 2021 года Дело N 33-218/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе
председательствующего Куратовой Л.В.
судей Самофаловой Л.П., Куденко И.Е.
при секретаре Иваненко Н.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-3672/2020 по иску публичного акционерного общества "Совкомбанк" (далее по тексту ПАО "Совкомбанк") к Галкиной ЛВ о взыскании задолженности по кредитному договору
по апелляционной жалобе Галкиной ЛВ
на решение Дзержинского районного суда города Волгограда от 09 сентября 2020 года, которым исковые требования удовлетворены частично.
Заслушав доклад судьи Самофаловой Л.П., выслушав Галкину ЛВ, поддержавшую доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
УСТАНОВИЛА:
ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с иском к Галкиной Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований истец указал, что по условиям кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ N <...>, заключенного между ПАО "Совкомбанк" (до ДД.ММ.ГГГГ - ООО ИКБ "Совкомбанк") и Галкиной Л.В., последней был предоставлен кредит в размере <.......> копеек сроком на <.......> месяцев под <.......> % годовых. Условия кредитного договора ответчиком исполнялись не надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <.......> рублей <.......> копеек, из которой: просроченная ссуда <.......> рубль <.......> копейки; просроченные проценты <.......> рублей <.......> копейки, проценты по просроченной ссуде <.......> рублей <.......> копейки, неустойка по ссудному договору <.......> рублей <.......> копеек, неустойка на просроченную ссуду <.......> рубля <.......> копеек. Претензия об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору оставлена ответчиком без удовлетворения.
Истец просил суд взыскать с Галкиной Л.В. в пользу ПАО "Совкомбанк" по кредитному договору N <...> от ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности в размере <.......> копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере <.......> рублей <.......> копеек.
Судом первой инстанции постановлено указанное выше решение, которым с Галкиной Л.В. в пользу ПАО "Совкомбанк" взыскана задолженность по кредитному договору N <...> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <.......> рублей <.......> копеек, а также расходы, понесенные в связи с уплатой госпошлины в размере <.......> рублей <.......> копеек.
В апелляционной жалобе Галкина Л.В. оспаривает законность и обоснованность постановленного судом решения, просит его отменить, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности и завышенный размер суммы неустойки.
Проверив материалы дела в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
В соответствии со статьями 432 и 434 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение между сторонами договора возможно посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
По общему правилу, установленному статьей 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Применительно к заемным отношениям, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (статья 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ОАО ИКБ "Совкомбанк" является правопреемником ООО ИКБ "Совкомбанк", наименование которого приведено в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определено, как ПАО "Совкомбанк".
Между ООО ИКБ "Совкомбанк" и Галкиной Л.В. в акцептно-офертной форме заключен договор о потребительском кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ N <...> на сумму кредита <.......> рублей <.......> копеек под <.......> % годовых на <.......> месяцев с ежемесячным погашением, согласно установленному графику. Денежные средства по кредиту были представлены Банком на расчетный счет заемщику, что подтверждается выпиской по счету.
Согласно пункту 14 индивидуальных условий договора потребительского кредита N <...> от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ознакомлен с общими условиями договора потребительского кредита, осознает их и понимает, согласен с ними и обязуется неукоснительно соблюдать. Общие условия договора потребительского кредита являются неотъемлемой частью индивидуальных условий договора потребительского кредита, размещены банком на своем официальном сайте в сети интернет по адресу: www/sovcombank.ru.
Согласно пункту 5.2 общих условий договора потребительского кредита следует, что Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиков условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних <.......> календарных дней.
Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по вышеуказанному договору, предоставив Галкиной Л.В. кредит путем перечисления денежных средств на банковский счет ответчика.
Поскольку Галкина Л.В. обязательства по внесению платежей осуществлялись несвоевременно, образовалась задолженность по договору N <...> от ДД.ММ.ГГГГ, которая согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <.......> рублей <.......> копеек, из которых: просроченная ссуда <.......> рубль <.......> копейки; просроченные проценты <.......> рублей <.......> копейки, проценты по просроченной ссуде <.......> рублей <.......> копейки, неустойка по ссудному договору <.......> рублей <.......> копеек, неустойка на просроченную ссуду <.......> рубля <.......> копеек.
12 марта 2020 года на основании заявления ПАО "Совкомбанк" мировым судьей судебного участка N <адрес> вынесен судебный приказ N <...> о взыскании с Галкиной Л.В. задолженности по кредитному договору.
Определением мирового судьи судебного участка N <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный выше судебный приказ отменен.
Каких-либо доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по указанному кредитному договору в установленные сроки, а также об ином размере задолженности Галкиной Л.В. в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.
Определяя суммы, подлежащие взысканию с ответчика, суд посчитал возможным согласиться с расчетом, представленным банком и не оспоренным должником в соответствии с правилами статьями 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в ходе судебного разбирательства.
Определяя размер неустойки за нарушение обязательств, суд первой инстанции верно применил статьи 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из фактических обстоятельств дела размер просроченной задолженности по кредитному договору, характер и длительность допущенных нарушений, сумму возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, устанавливая баланс интересов сторон, обоснованно снизил размер неустойки по ссудному договору с <.......> рублей, неустойку на просроченную ссуду с <.......> копеек до <.......> рублей, поскольку неустойка явно не соразмерна последствиям нарушения обязательств.
При таких обстоятельствах, суд пришел к обоснованному выводу о том, что просроченная ссуда по кредитному договору N <...> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <.......> рубль <.......> копейки; просроченные проценты в размере <.......> копейки, проценты по просроченной ссуде в размере <.......> копейки, неустойка по ссудному договору в размере <.......> рублей, неустойка на просроченную ссуду в размере <.......> рублей подлежат взысканию с ответчика.
С ответчика в пользу истца взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере <.......> рублей <.......> копеек в соответствии с требованиями статей 98 и 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Довод в жалобе о том, что судом первой инстанции не применен срок исковой давности, не могут быть приняты во внимание.
Исходя из положений статей 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").
Как разъяснено в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Срок исковой давности в данном случае не подлежит применению, так как соответствующего ходатайство со стороны ответчика не было заявлено при рассмотрении дела судом первой инстанции, кроме того, срок исковой давности не пропущен истцом в отношении исполнения обязательств по кредитному договору с периодическими платежами, поскольку истец обратился в суд 17 августа 2020 года, с учетом даты первого платежа, начиная с 28 августа 2017 года.
Доводы апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции при удовлетворении исковых требований о взыскании штрафных санкций не в полной мере применил положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, также являются несостоятельными для отмены либо изменения судебного решения.
В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Положением пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
С учетом баланса интересов сторон суд первой инстанции применил положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, уменьшив заявленные ко взысканию размеры неустойки: по ссудному договору с <.......> рублей <.......> копеек до <.......> рублей, на просроченную ссуду с <.......> рубля <.......> копеек до <.......> рублей. Оснований для их дальнейшего снижения судебная коллегия не усматривает.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в жалобе, судом не допущено.
При таких данных, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которых не опровергают правильность сделанных судом и подтвержденных материалами дела выводов, проверены в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не влияют на законность судебного акта.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Дзержинского районного суда города Волгограда от 09 сентября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Галкиной ЛВ - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
