Определение Краснодарского краевого суда от 15 апреля 2021 года №33-13778/2021

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 апреля 2021 года Дело N 33-13778/2021
Краснодарский краевой суд в составе председательствующего судьи Дунюшкиной Н.В. при ведении протокола помощником судьи Рыбником В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ООО "Эйвон Бьюти Продактс Компани" на основании доверенности <ФИО>7. на определение судьи Советского районного суда г. Краснодара от 01 декабря 2020 г.,
установил:
Романова Л.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО "Эйвон Бьюти Продактс Компани" о восстановлении на работе, взыскании утраченного заработка и денежной компенсации.
Решением Советского районного суда г. Краснодара от 18 августа 2020 г. исковые требования Романовой Л.А. удовлетворены частично. Суд признал приказ об увольнении незаконным, восстановил истца на работе у ответчика в должности бизнес-тренера дивизиона 10 подразделения бизнес-тренинга, взыскал с ответчика в пользу истца сумма утраченного заработка в размере <...> рублей, денежную компенсацию за неиспользованный отпуск в размере <...> рублей, моральный вред в сумме <...> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <...> рублей, а также почтовые расходы в размере <...> рублей. В остальной части иска судом отказано.
23 сентября 2020 г. представителем ООО "Эйвон Бьюти Продактс Компани" на основании доверенности Комлевой Н.Н. подана краткая апелляционная жалоба на вышеуказанное решение суда.
Определением судьи Советского районного суда г. Краснодара от 19 октября 2020 г. апелляционная жалоба оставлена без движения ввиду невыполнения требований, изложенных в статье 322 Гражданского процессуального кодекса РФ. Для устранения недостатков предоставлен срок до 10 ноября 2020 г.
21 октября 2020 г. представителем ООО "Эйвон Бьюти Продактс Компани" на основании доверенности <ФИО>4 подана апелляционная жалоба на вышеуказанное решение суда.
Определением судьи Советского районного суда г. Краснодара от 28 октября 2020 г. апелляционная жалоба оставлена без движения ввиду невыполнения требований, изложенных в статье 322 Гражданского процессуального кодекса РФ. Для устранения недостатков предоставлен срок до 30 ноября 2020 г.
Обжалуемым определением судьи Советского районного суда г. Краснодара от 01 декабря 2020 г. апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса РФ.
В частной жалобе представитель ООО "Эйвон Бьюти Продактс Компани" на основании доверенности <ФИО>4 просит отменить определение судьи, указывает, что у судьи не имелось правовых оснований, предусмотренных законом, для возврата апелляционной жалобы, поскольку подателем жалобы были выполнены требования, содержащиеся в определении судьи об оставлении жалобы без движения.
В соответствии с положениями частей 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба на указанное определение судьи рассмотрена судьей суда апелляционной инстанции единолично, без извещения лиц, участвующих в деле, в пределах доводов частной жалобы (статья 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, прихожу к следующему.
Согласно части 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.
В силу части 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.
В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса РФ к апелляционной жалобе прилагается: документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Согласно статье 323 Гражданского процессуального кодекса РФ при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным статьей 322 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
На основании пункта 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса РФ жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.
В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.
Как следует из материалов дела, судья районного суда, оставляя 28 октября 2020 г. апелляционную жалобу представителя ООО "Эйвон Бьюти Продактс Компани" на основании доверенности <ФИО>4 без движения, указал на то, что к жалобе не приложен документ, подтверждающий наличие у представителя ответчика высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности.
Для устранения недостатков предоставлен срок до 30 ноября 2020 г.
Возвращая апелляционную жалобу, судья исходил из того, что определение судьи Советского районного суда г. Краснодара от 28 октября 2020 г. не исполнено.
Между тем, с выводом судьи о том, что подателем апелляционной жалобы не выполнены указания судьи, перечисленные в определении судьи от 28 октября 2020 г., что повлекло за собой возвращение апелляционной жалобы по основаниям части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции согласиться не может по следующим основаниям.
В соответствии со статьёй 34 Гражданского процессуального кодекса РФ лицами, участвующими в деле, являются стороны, третьи лица, прокурор, лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц или вступающие в процесс в целях дачи заключения по основаниям, предусмотренным статьями 4, 46 и 47 настоящего Кодекса, заявители и другие заинтересованные лица по делам особого производства.
Согласно части 1 статьи 38 Гражданского процессуального кодекса РФ сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик.
Представителем ООО "Эйвон Бьюти Продактс Компани" на основании доверенности <ФИО>4 26 ноября 2020 г. во исполнение вышеназванного определения судьи от 28 октября 2020 г. в Советский районный суд г. Краснодара была направлена копия диплома, подтверждающего наличие у представителя ответчика высшего юридического образования, через интернет-портал "ГАС "Правосудие".
Согласно данным, размещенным в данном интернет-портале "ГАС "Правосудие" 29 ноября 2020 г., документы, направленные представителем ответчика, были зарегистрированы, а 30 ноября 2020 г. - переданы на рассмотрение судье.
Судья не учел положения части 3 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса РФ, в соответствии с которыми процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
Таким образом, правовых оснований для возвращения апелляционной жалобы представителя ответчика у судьи не имелось, поскольку она была подана лицом, обладающим правом апелляционного обжалования, в связи с чем определение судьи Советского районного суда г. Краснодара от 01 декабря 2020 г. не соответствует закону и подлежит отмене.
В соответствии со статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Вместе с тем, поскольку судом первой инстанции действия после получения апелляционной жалобы, предусмотренные статьёй 325 Гражданского процессуального кодекса РФ, не выполнялись, гражданское дело необходимо возвратить в суд первой инстанции для выполнения процессуальных действий по подготовке дела к рассмотрению в суде апелляционной инстанции.
Руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
частную жалобу представителя ООО "Эйвон Бьюти Продактс Компани" на основании доверенности <ФИО>4 на определение Советского районного суда г. Краснодара от 01 декабря 2020 г. удовлетворить.
Определение судьи Советского районного суда г. Краснодара от 01 декабря 2020 г. отменить.
Гражданское дело направить в Советский районный суд г. Краснодара для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Председательствующий Н.В. Дунюшкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка