Дата принятия: 10 августа 2021г.
Номер документа: 33-13777/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 августа 2021 года Дело N 33-13777/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Филиппова А.Е.,
судей Мельник Н.И., Ковалева А.М.,
при секретаре Атикян Э.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2339/2020 по иску ИП Соколова Владислава Алексеевича к Дмитриеву Борису Валентиновичу, третье лицо не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора АО ВТБ Лизинг о взыскании морального вреда, причиненного в результате ДТП по апелляционной жалобе представителя ИП Соколова Владислава Алексеевича - Полоноской Татьяны Сергеевны на решение Новочеркасского городского суда Ростовской области от 10 ноября 2020 года. Заслушав доклад судьи Филиппова А.Е. судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
ИП Соколов В.А обратился в суд с исковым заявлением к ООО "СК "Согласие", Дмитриеву Б.В о взыскании морального вреда, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что 07 сентября 2018 года произошло ДТП в результате которого, автомобилю истца были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель автомобиля Киа-Рио, принадлежащего истцу.
На момент ДТП автомобиль Киа-Рио был застрахован по договору КАСКО в ООО "СК "Согласие".
В связи с наступившим страховым событием, истец ИП Соколов В.А. обратился в ООО "СК "Согласие" с заявлением о выплате страхового возмещения по договору КАСКО. Страховщик признал вышеуказанное событие страховым случаем и произвел выплату страхового возмещения, указав, что согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта застрахованного ТС превышает 70% от его страховой (действительной) стоимости, что является конструктивной гибелью ТС.
Страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере 114845,92 рублей, выплата была произведена 19.11.2018 года, что подтверждается платежным поручением N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 19.11.2018.
Согласно заключению независимого эксперта N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 27.11.2018года было установлено, что стоимость годных остатков автомобиля Киа-Рио на дату ДТП составляет 195819,03 рублей.
С учетом уточненных требований, истец просил суд взыскать с ООО "СК "Согласие" в пользу ИП Соколова В.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25403,47 рублей., расходы по оплате услуг эксперта в размере 5000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5300 рублей. Взыскать с Дмитриева Б.В. в пользу ИП Соколова В.А. моральный вред в размере 10000 рублей.
Решением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 10 ноября 2020 года исковые требования ИП Соколова В.А. к Дмитриеву Б.В., третье лицо не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: АО ВТБ Лизинг о взыскании морального вреда, причиненного в результате ДТП оставлены без удовлетворения.
Определением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 17 июня 2021 года исковое заявление ИП Соколова В.А. к ООО "СК "Согласие" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без рассмотрения.
С решением суда не согласился ИП Соколов В.А., подал апелляционную жалобу, в которой просил суд решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.
В обоснование доводов жалобы указывает, что является индивидуальным предпринимателем, следовательно, не является потребителем финансовых услуг, в связи с чем, у него отсутствует обязанность по обращению к финансовому уполномоченному до обращения в суд.
Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом.
Ознакомившись с материалами дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда.
Отказывая во взыскании морального вреда, суд исходил из того, что в соответствии со ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием) нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Указанное решение суда заявителем в части отказа во взыскании морального вреда фактически не оспаривается.
Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, 07 сентября 2018 г. произошло ДТП с участием КИА РИО г/н (НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) под управлением Дмитриева Б.В., который принадлежал на праве собственности Соколову В.А. и ТС Лексус ES 200 г/н (НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), под управлением Потрясова А.С.
Виновным в данном ДТП признан водитель ТС КИА РИО.
05.10.2015 г. между Соколовым В.А. и ООО "СК "Согласие" был заключен Договор страхования (полис) серии НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН
24.09.2018 г. Соколов В.А. обратился в ООО СК "Согласие" с заявлением о наступлении страхового случая.
Рассмотрев заявление о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, от 24.09.2018 г. N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по факту повреждения 07.09.2018 г. транспортного средства (далее - ТС) Kia RIO, а также приложенные к нему документы, ООО "СК "Согласие" уведомило Соколова В.А. исх. N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН о признании конструктивной гибели ТС Kia RIO, в свзи с чем, истцу было предложило два варианта возмещения ущерба.
При условии передачи годных остатков ТС в ООО "СК "Согласие", расчет суммы страхового возмещения производится согласно п. 11.1.6.2. Правил страхования. При этом страхователь передает остатки ТС Страховщику или уполномоченному им лицу. В этом случае сумма страхового возмещения составит 517 395,92 руб.
Если остатки ТС остаются у Страхователя, расчет суммы страхового возмещения производится согласно п. 11.1.6.1. Правил страхования, выплата производится за вычетом стоимости годных остатков ТС, которая составляет 402 550,00 руб.: В этом случае сумма страхового возмещения составит 114 845,92 руб.
19.11.201 г. во исполнение волеизъявления Истца ООО СК "Согласие" произвело выплату на расчетный счет ИП Соколова В.А. в размере 114 845 руб. 92 коп.
После обращения с настоящим иском в суд, 02.09.2020 г., от истца, в адрес страховой компании поступила претензия о несогласии с размером произведенной выплаты.
Фактически требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами не были разрешены судом, в связи с чем, дело было снято с апелляционного рассмотрения и направлено в суд первой инстанции для вынесения дополнительного решения суда.
Кроме того, определением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 17 июня 2021 года исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами судом были оставлены без рассмотрения, ввиду несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора.
Доводы жалобы о несогласие с отказом в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не могут повлечь отмену решения суда, поскольку данные требования оставлены без рассмотрения определением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 17 июня 2021 года, которое не обжаловано в установленном законом порядке, вступило в законную силу.
Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, и не могут служить основанием для отмены либо изменения постановленного судебного решения.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые при-вели или могли привести к неправильному рассмотрению дела, в том числе и те, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе, судом не допущено. При таком положении оснований к отмене или изменению решения суда первой ин-станции не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
на решение Новочеркасского городского суда Ростовской области от 10 ноября 2020 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ИП Соколова Владислава Алексеевича - Полоноской Татьяны Сергеевны - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Мотивированный текст определения составлен 03 сентября 2021 года.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка