Дата принятия: 07 октября 2020г.
Номер документа: 33-13774/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 октября 2020 года Дело N 33-13774/2020
г. Екатеринбург
07.10.2020
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Подкорытовой Н.П.,
при ведении протокола помощником судьи Кривовой Т.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 07.10.2020 материалы дела N 9-227/2020 по заявлению Тулейко Людмилы Васильевны,
по частной жалобе истца на определение судьи Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 10.08.2020 об отказе в принятии иска,
установила:
Тулейко Л.В. обратилась в суд с заявлением, в котором подробно изложены обстоятельства продажи в декабре 2015 года, ранее принадлежавшей ей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Шалашенко С.Н., недополученной суммы от покупателя в размере 222000 руб., приведено описание действий сотрудников Пенсионного фонда Российской Федерации и сотрудников внутренних дел, проводивших проверки по ее обращениям, сделаны ссылки на факты обращения в Дзержинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в апреле 2016 года, приведены содержания расписок о передаче денежных средств, и содержание, производившихся Тулейко Л.В. записей разговоров, обтоятельства исчезновения расписок, переданных сотрудникам отдела полиции N 16 МУ МВД России "Нижнетагильское", указано на неполноту протоколов судебного заседания при рассмотрении гражданского дела в Дзержинском районном суде г. Нижний Тагил Свердловской области. Просила обеспечить явку Шалашенко С.Н. с представлением оригиналов 3-х расписок на 24.12.2015, истребовать в отделе полиции N 16 копии подлинников 3-х расписок от 24.12.2015 и оборот расписки на 409260, 46 руб. от 24.12.2015, истребовать в отделе полиции N 16 диск с аудиозаписью, назначить почерковедческую экспертизу подписи Шалашенко С.Н. в расписке на 895, 54 руб. от 24.12.2015, назначить экспертизу почерка ШалашенкоС.Н. в расписке на 409260, 46 руб. от 24.12.2015.
Определением судьи от 10.08.2020 в принятии заявления Тулейко Л.В. отказано по основаниям, предусмотренным пунктом 2 части 1 статьи 134 Гражаснкого процессуального кодекса Российской Федерации.
С определением не согласилась заявитель, в частной жалобе просит его отменить, вновь повторяя, приведенные в заявлении обстоятельства.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение об отказе в принятии искового заявления, рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Информация о рассмотрении частной жалобы своевременно размещена на официальном интернет-сайте Свердловского областного суда.
В соответствии с частью 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей единолично.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, суд апелляционной инстанции, приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, обжалуемым определением, судья отказал в принятии иска по основаниям, предусмотренным пунктом 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указав на наличие вступивших в законную силу судебных актов по обстоятельствам, приведенным Тулейко Л.В. в настоящем заявлении.
Судебная коллегия проверяя обоснованность вынесенного судьей определения, не находит оснований для его отмены, однако исходит из следующего.
Согласно положениям пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ) судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.
Частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
При этом, в соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в исковом заявлении должно быть указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования.
Право определения предмета иска, объема материально-правовых требований и способа защиты гражданских прав принадлежит истцу.
Как верно указано судьей, заявление Тулейко Л.В. не содержит каких-либо материально-правовых требований, фактически является ходатайством о совершении судом процессуальных действий, разрешение которого возможно только в рамках возбужденного гражданского дела, что к моменту подачи заявления невозможно, ввиду окончания гражданских дел, возбужденных по иску Тулейко Л.В., Ленинским и Дзержинским районными судами г. Нижний Тагил Свердловской области, в решениях которых дана оценка доказательствам, описание которых содержится в заявлении, поданном Тулейко Л.В. 03.08.2020.
Подача настоящего заявления по существу направлена на преодоление выводов, содержащихся в судебных актах, вступивших в законную силу, для обжалования которых гражданским процессуальным законодательством установлен иной порядок.
В связи с изложенным, судебная коллегия считает, что обжалуемое определение, подлежит оставлению без изменения, а частная жалоба, доводы которой по существу основаны на неправильном толковании норм процессуального права, и не содержащая, предусмотренных положениями статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для его отмены, - оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 334, статей 329, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,
определила:
определение судьи Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 10.08.2020 об отказе в принятии заявления Тулейко Людмилы Васильевны, оставить без изменения, частную жалобу заявителя, - без удовлетворения.
Председательствующий
Н.П. Подкорытова
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
