Дата принятия: 26 мая 2021г.
Номер документа: 33-1377/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МУРМАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 мая 2021 года Дело N 33-1377/2021
г. Мурманск 26 мая 2021 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:
председательствующего судей Морозовой И.Ю.Исаевой Ю.А.Устинович С.Е.при секретаре Егошиной Н.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по иску Смирнова К.А. к Смирновой Ю.С. о прекращении права пользования жилым помещением,
по частной жалобе представителя Смирнова К.А. - Хоменко Т.В. на определение Мончегорского городского суда Мурманской области от 3 марта 2021 г.
Заслушав доклад судьи Исаевой Ю.А., судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
установила:
Смирнов К.А. обратился в суд с иском к Смирновой Ю.С. о прекращении права пользования жилым помещением по адресу: Мурманская область, город ..., проспект ..., дом *, квартира *, и выселении последней из указанного жилого помещения ввиду прекращения семейных отношений.
Судом постановлено определение, которым производство по данному делу приостановлено до вступления в законную силу решения (определения) по гражданскому делу N */2021 по иску Смирнова К.А. к Смирновой Ю.С. об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка.
В частной жалобе представитель Смирнова К.А. - Хоменко Т.В., ссылаясь на неправильное определением судом обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права, просит определение суда отменить.
Цитируя положения статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что у суда отсутствовали основания для приостановления производства по настоящему делу, поскольку обстоятельства, установленные в ходе рассмотрения иска Смирнова К.А. к Смирновой Ю.С. об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка, не будут иметь преюдициального значения для настоящего гражданского дела.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились истец Смирнов К.А. и его представитель Хоменко Т.В., ответчик Смирнова Ю.С., прокурор, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке.
В соответствии с положениями части 3 статьи 167 и части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
До рассмотрения частной жалобы по существу, в судебную коллегию по гражданским делам Мурманского областного суда от представителя Смирнова К.А. по доверенности Хоменко Т.В., поступило письменное заявление об отзыве частной жалобы на вышеуказанное определение суда в связи с утверждением определением суда от 7 апреля 2021 г. мирового соглашения между сторонами по гражданскому делу N */2021 и прекращения производства по делу.
Обсудив заявленное ходатайство об отказе от частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
В соответствии с частью 2 этой же статьи, заявление об отказе от апелляционных жалоб подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
В соответствии с частью 3 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Согласно абзацу первому пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от апелляционной жалобы в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционной жалобы, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер (абзац 6 пункт 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13).
Принимая во внимание, что отказ от частной жалобы заявлен до вынесения судом апелляционного определения, подан в надлежащей форме, носит добровольный характер, не нарушает прав и интересов других лиц, полномочия представителя на отказ от частной жалобы подтверждены представленной доверенностью, апелляционное производство по указанной жалобе подлежит прекращению.
На основании изложенного, и руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда,
определила:
принять отказ представителя Смирнова К.А. Хоменко Т.В. от частной жалобы на определение Мончегорского городского суда Мурманской области от 3 марта 2021 г.
Прекратить производство по частной жалобе представителя Смирнова К.А. - Хоменко Т.В. от частной жалобе на определение Мончегорского городского суда Мурманской области от 3 марта 2021 г. о приостановлении производства по гражданскому делу N */2021.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
