Дата принятия: 26 января 2021г.
Номер документа: 33-1377/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 января 2021 года Дело N 33-1377/2021
Санкт-Петербург 26 января 2021 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего Тумашевич Н.С.,
судей Ильичевой Т.В., Насиковской А.А.,
при секретаре Максимчуке В.И.
рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе ответчика Карельской Ирины Львовны на определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 27 мая 2020 года по гражданскому делу N 2-4844/2019, которым отказано в удовлетворении заявления Карельской Ирины Львовны о приостановлении исполнительного производства, возбужденного на основании решения суда,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество "Банк Русский Стандарт" (далее - АО "Банк Русский Стандарт") обратилось во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Карельской И.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Определением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 06 марта 2019 года дело N 2-2742/2019 по иску АО "Банк Русский Стандарт" к Карельской И.Л. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты передано по подсудности в Гатчинский городской суд Ленинградской области.
05 июня 2019 года по гражданскому делу N 2-2413/2019 Гатчинским городским судом Ленинградской области постановлено заочное решение, которым исковые требования АО "Банк Русский Стандарт" к Карельской И.Л. удовлетворены.
Определением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 09 сентября 2019 года заочное решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 05 июня 2019 года отменено. Возобновлено рассмотрение дела по существу.
Решением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 31 октября 2019 года удовлетворены исковые требования акционерного общества "Банк Русский Стандарт" к Карельской Ирине Львовне о взыскании задолженности договору о предоставлении и обслуживании карты, расходов по оплате госпошлины.
Суд взыскал с Карельской Ирины Львовны в пользу АО "Банк Русский Стандарт" в счет погашения задолженности по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ 413 634 руб. 25 коп., госпошлину 7 336 руб. 34 коп., а всего: 420 970 руб. 59 коп.
06 мая 2020 года в адрес суда поступило ходатайство Карельской И.Л. о приостановлении исполнения решения суда по гражданскому делу N 2-4844/2019.
В обоснование заявления Карельская И.Л. указала, что 03 декабря 2019 года вступило в законную силу решение Гатчинского городского суда Ленинградской области по гражданскому делу N 2-4844/2019 по иску АО "Банк Русский Стандарт" к Карельской Ирине Львовне о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты.
Решение суда от 03 декабря 2019 года она не получала, узнала о нем на сайте суда. В настоящее время ею подана кассационная жалоба, на основании чего просит приостановить исполнительное производство по делу N 2-4844/2019.
Определением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 27 мая 2020 года в удовлетворении заявления Карельской Ирины Львовны о приостановлении исполнительного производства, возбужденного на основании решения суда по гражданскому делу N 2-4844/2019, отказано.
Карельская И.Л. не согласилась с законностью и обоснованностью постановленного определения, представила частную жалобу, в которой просит об отмене постановленного определения.
В обоснование доводов жалобы указывает на то, что истец обратился в суд с иском за пределами срока исковой давности.
Обращает внимание на то, что 14 мая 2020 года в суд поступила кассационная жалоба на указанное решение, и принятие настоящего определения нарушает ее права и законные интересы.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассмотрел частную жалобу Карельской И.Л. без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив представленные материалы дела, оценив доводы частной жалобы, суд не находит оснований для отмены определения суда, при этом исходит из следующего.
В силу статьи 437 ГПК РФ суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
Согласно части 1 статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях:
1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу;
2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества;
3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;
4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.
В силу части 2 статьи 39 указанного выше Закона исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях:
1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;
2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях;
3) нахождения должника в длительной служебной командировке;
4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий;
5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения;
6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.
При этом положения части 2 статьи 39 ФЗ "Об исполнительном производстве" предоставляют суду право, но не возлагают обязанность приостанавливать исполнительное производство.
14 мая 2020 года в суд поступила кассационная жалоба на решение по гражданскому делу N 2-4844/2019.
Определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 27 мая 2020 года кассационная жалоба Карельской Ирины Львовны на решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 31 октября 2019 года по гражданскому делу N 2-4844/2019 по иску АО "Банк Русский Стандарт" к Карельской Ирине Львовне о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов возвращено заявителю без рассмотрения по существу.
Рассматривая заявление Карельской И.Л., учитывая тот факт, что судебный акт, на основании которого возбуждено исполнительное производство, вступил в законную силу, суд пришел к верному выводу об отказе в удовлетворении заявления.
По существу доводы частной жалобы являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции и не содержат правовых оснований для отмены судебного определения, основаны на неправильном толковании действующего процессуального законодательства Российской Федерации, без учета обстоятельств, имеющих значение для разрешения частного вопроса, которые были правильно установлены судом.
Руководствуясь частью 1 статьи 327.1, частью 1 статьи 329, статьей 333, частью 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 27 мая 2020 года оставить без изменения, частную жалобу ответчика Карельской Ирины Львовны - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Судья: Лобанев Е.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
