Определение Тамбовского областного суда от 20 мая 2020 года №33-1377/2020

Принявший орган: Тамбовский областной суд
Дата принятия: 20 мая 2020г.
Номер документа: 33-1377/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 мая 2020 года Дело N 33-1377/2020
Тамбовский областной суд в составе:
председательствующего судьи Кочергиной Н.А.,
при секретаре Ивановой О.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Медведева В.А. на определение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 27 февраля 2020 г. о взыскании судебных расходов.
установила:
Заочным решением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 12 декабря 2019г., вступившим в законную силу, частично удовлетворены исковые требования Медведевой В.А. к АО "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, связанных с оплатой выдачи нотариальной доверенности.
Медведева В.А. обратилась в суд с заявлением к АО "АльфаСтрахование" о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере 20 000руб. за участие в судебных заседаниях Октябрьского районного суда по данному делу.
Определением Октябрьского районного суда г. Тамбов от 27 февраля 2020г. в удовлетворении заявления отказано.
В частной жалобе Медведева В.А. считает определение суда незаконным и необоснованным, указывает, что представитель принимал участие в судебных заседаниях, выполнил объем работы полностью, оплата произведена, в связи с чем отказано в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов необоснованно.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Установлено, что интересы Медведевой В.А. в суде по данному гражданскому делу представлял С
В деле имеется расписка о получении С от Медведевой В.А. по договору об оказании юридических услуг 20 000руб.
Исковые требования Медведевой В.А. заочным решением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 12 декабря 2019г., вступившим в законную силу, удовлетворены частично.
Отказывая Медведевой В.А. во взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, суд первой инстанции исходил из того, что договор и оплата за услуги представителя произведены после вынесения решения.
Коллегия полагает, что данный довод не является достаточным основанием для отказа во взыскании судебных расходов, поскольку факт участия представителя С в судебном разбирательстве в интересах Медведевой В.А. по данному гражданскому делу и оплата его услуг в указанном размере никем не оспорены.
Оплата услуг представителя по окончании судебного разбирательства по делу при условии выполнения им работы в полном объеме основанием для отказа во взыскании оплаченных сумм не является, поскольку ГПК РФ не предусматривает только предварительной оплаты услуг представителя.
В связи с изложенным определение суда первой инстанции подлежит отмене, заявление Медведевой В.А. - удовлетворению с учетом положений ст.ст. 98 и 100 ГПК РФ и взысканию в ее пользу с АО "АльфаСтрахование" судебных расходов в размере 17 750руб.
Руководствуясь ст.ст. 333,334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 27 февраля 2020г. отменить.
Разрешить вопрос по существу.
Взыскать с АО "АльфаСтрахование" в пользу Медведева В.А. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 17 750 руб.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать