Дата принятия: 10 апреля 2019г.
Номер документа: 33-1377/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 апреля 2019 года Дело N 33-1377/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сергеевой И.В.
судей Белогуровой Е.Е., Клоковой Н.В.,
при секретаре Евдокимовой Е.Л.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 10 апреля 2019 года дело по апелляционной жалобе Кишилова И.Н. на решение Камешковского районного суда Владимирской области от 15 января 2019 года, которым с него в пользу ПАО "Совкомбанк" взыскана задолженность по кредитному договору **** от 12 сентября 2017 года в размере 85 991 руб. 50 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 779 руб. 75 коп.
Заслушав доклад судьи Сергеевой И.В., выслушав объяснения Кишилова И.Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с иском к Кишилову И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 85 991 руб. 50 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 2 779 руб. 75 коп.
В обоснование иска указано, что 12 сентября 2017 года между ПАО "Совкомбанк" и Кишиловым И.Н. заключен кредитный договор ****, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 78 364 руб. 18 коп. с процентной ставкой 32% годовых, на срок 24 месяца. Заемщик обязан был обеспечить возврат предоставленного кредита путем ежемесячных платежей.
Однако Кишилов И.Н. ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору. Направленное Банком в адрес Кишилова И.Н. уведомление о досрочном истребовании задолженности, оставлено ответчиком без внимания.
Поскольку обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены на 7 ноября 2018 года размер просроченной задолженности составил 85 991руб. 50 коп., в том числе просроченный основной долг - 68 297 руб. 07 коп.; проценты за пользование кредитом - 5 948 руб. 54 коп., проценты по просроченной ссуде - 2 721 руб. 67 коп., неустойка по ссудному договору - 7 333 руб. 36 коп, неустойка на просроченную ссуду - 1 690 руб. 86 коп. Банк обратился с иском к Кишилову И.Н. о взыскании суммы задолженности.
Истец ПАО "Совкомбанк", извещенный надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик Кишилов И.Н. возражал против удовлетворения иска. Указал, что ему фактически предоставлен кредит в размере 60 000 руб. Кредит брал с процентной ставкой в размере 24%, а не 32% годовых. Просрочка исполнения обязательства по кредитному договору образовалась по причине сокращения с работы. В связи с потерей работы он обратился в Банк с заявлением о страховом случае. Однако необходимый комплект документов не смог представить в Банк по независящим причинам. Считал произведенный истцом расчет задолженности необоснованным.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе Кишилов И.Н. просит отменить решение, как незаконное и необоснованное. Считает, что сумма задолженности по кредиту должна быть погашена за счет страховой выплаты. Судом не было учтено материальное положение ответчика, то, что в настоящее время он не имеет работы, состоит на учете на бирже труда, ухаживает за престарелой матерью.
В заседание суда апелляционной инстанции истец - ПАО "Совкомбанк" не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен заблаговременно и надлежащим образом путем направления извещения посредством факсимильной связи, а также заказной корреспонденцией, получение которой подтверждается уведомлениями о вручении (л.д.115-119), сведения о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства были размещены в открытом доступе на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 20 марта 2019 года (л.д.112) о причинах неявки истец не сообщил, в связи с чем судебная коллегия рассматривает дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильность решения проверена в пределах доводов апелляционной жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Согласно ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 12 сентября 2017 года между ПАО "Совкомбанк" и Кишиловым И.Н. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор ****, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 78 364 руб. 18 коп. на срок 24 месяца.
В тот же день Кишилову И.Н. в наличной форме выданы денежные средства в размере 60 000 руб.
Условия определения и установления ставки по кредиту отражены в п. 4 договора. Приложением к индивидуальным условиям договора потребительского кредита Кишилову И.Н. разъяснены условия применения годовой процентной ставки в размере 22 %, которая сохраняется в случае осуществления безналичных расчетов при расходовании заемных денежных средств в размере не менее 80% от суммы на руки в течение 25 дней с даты заключения договора потребительского кредита.
Согласно выписки по счету 12 сентября 2017 г. со счета выдано наличными 60 000 руб. Также из выписки следует, что с февраля 2018 года ответчик нарушал обязательства по погашению кредита.
10 апреля 2018 года Банком в адрес заемщика направлена досудебная претензия с требованием о досрочном возврате задолженности по кредиту, которая оставлена без внимания.
Ответчик своих обязательств по своевременному возврату кредита и уплате процентов не исполняет, в связи с чем по состоянию на 7 ноября 2018 года образовалась задолженность и ответчику начислена неустойка в соответствии с п.12 индивидуальных условий в размере 20% годовых.
Разрешая заявленные исковые требования, суд правильно исходил из положений статей 309, 310, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, и, учитывая, что судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, и наличием у Банка права требования досрочного погашения задолженности, пришел к правильному выводу об удовлетворении требований истца о досрочном возврате кредита и причитающихся процентов.
Истцом представлен расчет задолженности по состоянию на 7 ноября 2018 года, расчет задолженности проверен судом первой инстанции и признан верным, ответчиком не опровергнут. В соответствии с расчетом, представленным истцом, признав его арифметически верным, и не усмотрев оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ к сумме пени, суд принял обоснованное решение об удовлетворении исковых требований истца.
Доводы апелляционной жалобы о трудном материальном положении ответчика судебной коллегией отклоняется как не основанный на законе.
Так, ответчик вступая в заемные отношения с банком обязан был соблюдать заботливость и осмотрительность, правильно оценивать свое материальное положение и возможность длительное время соблюдать условия заключенного договора, а также предполагать возможное ухудшение своего материального положения.
Доводы апелляционной жалобы, о том, что Банк отказывает в выплате страхового возмещения по программе финансовой и страховой защиты не могут повлечь отмену решения.
Указанные обстоятельства, не предусмотрены действующим законодательством или условиями кредитного договора в качестве основания, освобождающего заемщика от обязанности своевременно исполнять принятые на себя перед банком обязательства, и не препятствует взысканию причитающихся сумм.
В этой связи доводы жалобы суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, поскольку все заслуживающие внимание обстоятельства судом были учтены. Оснований для иной оценки этих обстоятельств судебная коллегия не усматривает.
При рассмотрении спора, судом правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы и оценены в соответствии со ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделаны обоснованные выводы, основанные на правильном применении норм материального права.
Оснований для отмены решения суда, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по доводам апелляционной жалобы, не имеется. Решение суда является законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.328-329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Камешковского районного суда Владимирской области от 15 января 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кишилова И.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий: И.В.Сергеева
Судьи: Е.Е. Белогурова
Н.В. Клокова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
