Дата принятия: 14 мая 2018г.
Номер документа: 33-1377/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 мая 2018 года Дело N 33-1377/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи ФИО7,
судей: ФИО6, Альчиковой Е.В.,
при секретаре ФИО5
рассмотрела в открытом судебном заседании 14 мая 2018 г. гражданское дело по иску ФИО2 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в *** ( межрайонное) о включении периодов работы в стаж на соответствующих видах работ, страховой стаж и назначении досрочной страховой пенсии,
по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Рассказовского районного суда *** от ***.
Заслушав доклад судьи ФИО6, апелляционная инстанция
установила:
ФИО2 обратился в Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе *** о досрочном назначении страховой пенсии по старости с *** в соответствии с пунктом 2 части 1 ст.30 Федерального закона от *** N400-ФЗ "О страховых пенсиях".
Решением Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе *** от *** *** ему было отказано.
ФИО2 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в *** ( межрайонное) о включении периодов работы в стаж на соответствующих видах работ, страховой стаж и назначении досрочной страховой пенсии. В обоснование исковых требований указал, что в его стаж на соответствующих видах работ не были включены следующие периоды:
- с *** по *** (04 года 09 месяцев 17 дней) в качестве электросварщика в "Сантехэлектромонтаж" треста Тамбовгражданстрой (ТОО "Сантехник");
- с *** по *** ( 01 год 06 месяцев 08 дней) в качестве электросварщика в АООТ фирмы "Жилищная инициатива-Тамбов";
- с *** по *** ( 1 месяц 19 дней) в качестве электросварщика ручной сварки в УМППЖКХ;
- с *** по *** ( 10 месяцев 01 день) в качестве сварщика в СХПК "Рождественский"
- в ЗАО "Рожественский":
с *** по *** (11 месяцев 01 день) в качестве сварщика;
с *** по *** (09 месяцев 08 дней) в качестве газоэлектросварщика;
с *** по *** ( 09 месяцев 01 день) в качестве газоэлектросварщика;
с *** по *** в качестве электросварщика.
- в ОАО "Никольское" (ООО "Никольское")
с *** по *** (03 года 06 месяцев 21 день) в качестве электросварщика ручной сварки;
с *** по *** ( 09 месяцев 22 дня) в качестве электросварщика ручной сварки.
Данные периоды не были включены в стаж его работы в связи с тем, что представленные им документы не подтверждают его занятость на соответствующих видах работ в течение полного рабочего дня. Считает, что указанные периоды работы подтверждаются его трудовой книжкой, и законодательство не требует подтверждения полной занятости до ***, отсутствие ведомостей выработки и нарядов не является его виной.
В ходе рассмотрения дела истец дополнил исковые требования и просил засчитать в страховой стаж периоды работы в СХПК "Рождественское" с *** по *** и в ЗАО "Рождественский" с *** по *** и назначить досрочную страховую пенсию с ***.
Решением Рассказовского районного суда *** от *** требования ФИО2 удовлетворены частично.
На ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в *** ( межрайонное) возложена обязанность включить в стаж работ ФИО2 периоды работы: в должности электросварщика в "Сантехэлектромонтаж" треста Тамбовгражданстрой (ТОО "Сантехник") с *** по ***, в должности электросварщика ручной сварки в ОАО "Никольское" (ООО "Никольское") с *** по *** и с *** по ***, а также в СХПК "Рождественское" с *** по *** и в ЗАО "Рождественский" с *** по ***. В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.
ФИО2 обратился с апелляционной жалобой на вышеуказанное решение, в которой указал, что не согласен с решением суда в части отказа во включение в страховой стаж оставшихся периодов. Доводы его жалобы сводятся к доводам искового заявления и пояснениям, данным в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции.
Изучив материалы дела, проверив и оценив фактические обстоятельства дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Согласно п.2 ч.1 ст.30 Закона о страховых пенсиях страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.8 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.
Стаж на соответствующих видах работ, с учетом которого застрахованные лица приобретают право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 30 и 32 Закона о страховых пенсиях, представляет собой суммарную продолжительность периодов работы в определенных производствах, профессиях, должностях и учреждениях, на отдельных видах работ.
В соответствии с подп.2 п.1 ст.27 Федерального закона от *** N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (действовавшего до ***) (далее - Закон о трудовых пенсиях) трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
В п.2 ст.27 вышеуказанного Закона предусмотрено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
В п.1 постановления Правительства РФ от *** N 537 установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список *** производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением ФИО1 от *** *** (далее - Список *** от 1991 г.).
Правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по Списку *** от 1991 г. (раздел XXXIII "Общие профессии") пользуются: позиция 23200000-19906 электросварщики ручной сварки.
Постановлением Правительства РФ от *** N 516 утверждены Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в п.4 которых предусмотрено общее правило о включении в специальный стаж периодов работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня.
В соответствии п.п. 4,5 Правил исчисления периодов работы дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости от *** *** в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, засчитываются периоды, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено указанными правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.
В силу п.5 разъяснений Минтруда России от *** *** право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, Предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работ в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени.
Таким образом, право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях предусмотрено для электросварщиков, занятых постоянно в течение полного рабочего дня (не менее 80% рабочего времени).
Разрешая и частично отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что в указанные спорные периоды имела место занятость истца на соответствующих видах работ в течение полного рабочего дня.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции. Основания и мотивы, по которым суд пришел к таким выводам, а также доказательства, принятые судом во внимание, подробно приведены в мотивировочной части решения, и оснований считать их неправильными не имеется.
На основании ст.56 ГПК РФ на истце лежала обязанность доказать, что он фактически был занят на тех видах работ, которые включаются в льготный стаж, постоянно в течение полного рабочего дня (не менее 80% рабочего времени), указанная обязанность в нарушение положений ст.56 ГПК Российской Федерации истцом не исполнена.
Учитывая, что на дату определения права специальный стаж ФИО2 составляет менее 12 лет 6 месяцев, у данного лица не возникает права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
Доводы апелляционной жалобы повторяют позицию, которая была известна суду первой инстанции, они не опровергают выводов суда, а выражают несогласие с ними. По своей сути доводы жалобы направлены на иное толкование норм материального права и переоценку обстоятельств, являвшихся предметом исследования в судебном заседании, в силу чего апелляционная жалоба не может являться основанием для изменения или отмены оспариваемого судебного решения.
Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права, способных повлиять на законность и обоснованность обжалуемого решения, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Рассказовского районного суда *** от *** оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня принятия.
Председательствующий
судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
