Дата принятия: 22 июня 2017г.
Номер документа: 33-1377/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июня 2017 года Дело N 33-1377/2017
Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в со-ставе:
председательствующего Четыриной М.В.
судей Мелентьевой Ж.Г., Ивакина А.Ю.
при секретаре Ткаченко А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Кам-чатском 22 июня 2017 года гражданское дело по апелляционной жалобе Ти-мошенко Л.В. на реше¬ние Елизовского районного суда Камчатского края от 31 марта 2017 года, которым постановлено:
Иск Семенюка Ю.В. удовлетворить.
Признать Тимошенко Л.В. утратив¬шей право пользования служебным жилым помещением, рас-положенным < адрес>
Снять с регистрационного учета Тимошенко Л.В. из жилого помещения, расположенного < адрес>
Выселить Тимошенко Л.В. из жилого помещения, расположенного < адрес>, без предоставления другого жилого помещения.
Заслушав доклад судьи Мелентьевой Ж.Г., объяснения Тимошенко Л.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, возражения на доводы апел-ляционной жалобы представителя Тимошенко Л.В. - Макарьева В.М., за-ключение прокурора Чернушича А.Г., полагавшего решение суда подлежа¬щим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворе¬ния, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Семенюк Ю.В. обратился в суд с иском к Тимошенко Л.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований указал, что проходит военную службу по контракту. В 2011 году ему на состав семьи из 4-х человек предоставлено служебное жилое помещение, расположенное < адрес>, куда он вселился вместе с супругой Тимошенко Л.В., сыном ФИО1. и дочерью ФИО2 С ним был заключен договор найма служебного жилого помещения. В 2014 году брак между ним и ответчиком расторгнут. Полагал, что бывшая супруга утратила право проживания в спорном жилом помещении. Для реализации права на получение жилищной субсидии на приобретение жилья по избран-ному месту жительства ему необходимо сдать служебное жилое помещение, однако сдать его не представляется возможным по причине проживания в нем ответчика.
При рассмотрении дела в суде первой инстанции истец Семенюк Ю.В., ответчик Тимошенко Л.В., а также третьи лица администрация Елизовского муниципального района, администрация Елизовского городского поселения и ФКГУ «Востокрегионжилье» участие в судебном заседании не принимали.
Представитель Тимошенко Л.В. - Макарьев В.Ф. исковые требования не признал.
Рассмотрев дело, суд постановил указанное решение.
Не соглашаясь с таким решением, Тимошенко Л.В. в апелляционной жа-лобе просит его отменить, ссылаясь на то, что судом в нарушение требований ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации не разрешен вопрос о сохранении за ней права пользования спорным жилым помещением на опре-деленный срок.
В письменных возражениях на доводы апелляционной жалобы Семенюк Ю.В. просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Полагает, что у Семенюк Ю.В. имелось достаточно вре-мени для решения своего жилищного вопроса.
Елизовская городская прокуратура в возражениях на доводы апелляци-онной жалобы полагает, что при рассмотрении дела нарушений норм мате-риального и процессуального права судом не допущено.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность реше¬ния суда в соответствии с требованиями ч.ч. 1, 2 ст. 327.1 ГПК РФ в пре¬де¬лах дово¬дов, изложенных в апелляционной жалобе, возражений на нее, судебная коллегия при¬ходит к следующим выводам.
В силу ч. 5 ст. 100 Жилищного кодекса Российской Федерации к пользова¬нию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 настоящего Кодекса, за исклю-чением пользования служебными жилыми помещениями, к пользова¬нию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса, если иное не установлено другими федеральными за-конами.
Согласно ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в слу¬чае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не уста-новлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», судам разъяснено, что члены семьи нанимателя служебного жилого помещения в соответствии с частью 5 статьи 100 и частями 2 - 4 статьи 31 ЖК РФ имеют равное с нанима-телем право пользования жилым помещением, если иное не установ¬лено соглашением между ними. В случае прекращения семейных отношений между нанимателем служебного жилого помещения и членом его семьи право пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя, по общему правилу, не сохраняется (часть 4 статьи 31 ЖК РФ).
Как следует из материалов дела, 12 апреля 2011 года между Елизовским городским поселением (наймодателем) и Семенюком Ю.В. (нанимателем) заключен договор служебного найма жилого помещения, по условиям кото-рого истцу на состав семьи их 4-х человек с учетом супруги Тимошенко Л.В., сына ФИО1. и дочери ФИО2. предоставлено на период службы в Елизовском гарнизоне служебное жилое помещение, расположен¬ное < адрес>. Согласно п. 12 указанного договора в случае прекращения семейных отно-шений с нанимателем право пользования жилым помещением за бывшими членами семьи не сохраняется, если иное не установлено между нанимателем и членами его семьи. ... решением мирового судьи судебного участка № 20 Камчатского края брак между истцом и ответчиком расторгнут.
Из материалов дела также следует, что реализуя право на получение жи-лого помещения за счет средств Министерства Обороны Российской Федера-ции, Семенюк Ю.В. обратился с заявлением о перечислении ему жилищной субсидии, в ответе на которое ФГКУ «Востокрегионжилье» ему сообщено о том, что вопрос о перечислении ему жилищной субсидии будет рассмотрен после снятия с регистрационного учета его бывшей супруги Тимошенко Л.В.
Тимошенко Л.В. в свою очередь оспорен статус спорного жилого поме-щения. Решением Елизовского районного суда Камчатского края от 16 но¬ября 2016 года Тимошенко Л.В. отказано удовлетворении исковых требова¬ний о признании незаконным постановления главы Елизовского городского поселения от 31 декабря 2008 года № 379-П в части отнесения квартиры < адрес> к специализиро-ванному служебному жилому помещению.
Установив указанные обстоятельства, суд первой инстанции, руковод-ствуясь положениями вышеуказанных норм права, пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований Семенюка Ю.В. о признании Тимошенко Л.В. утратившей право пользования служебным жилым помеще-нием и выселении из него, указав, что поскольку ответчик перестала быть членом семьи военнослужащего, который является нанимателем служебного жилого помещения, а сохранение права пользования служебным жилым по-мещением за бывшим членом семьи нанимателя этого помещения или пре-кращение этого права зависит от волеизъявления самого нанимателя, кото¬рый изъявил желание не сохранять за бывшей супругой право пользования указанным помещением, оснований для сохранения за ней права пользования спорным жилым помещением не имеется.
С указанными выводами суда первой инстанции и мотивами, изложен-ными в решении, судебная коллегия соглашается, поскольку они соответст-вуют требованиям закона и установленным судом фактическим обстоятель-ствам дела.
Доводы Тимошенко Л.В., изложенные в апелляционной жалобе, о том, что судом не разрешен вопрос о сохранении за ней права пользования слу-жебным жилым помещением на определенный срок, судебная коллегия находит необоснованными, поскольку доказательства отсутствия у нее осно-ваний приобретения или осуществления права пользования иным жилым по-мещением, либо отсутствия у нее возможности обеспечить себя иным жилым помещением в материалы дела не представлены. Напротив, из материалов дела усматривается, что Тимошенко Л.В. проходит военную службу по кон¬тракту в войсковой части №, вместе с тем, с заявлением о предоставле¬нии служебного жилого помещения по месту прохождения службы она не обращалась (л.д. 93-94, 98, 99). Поэтому оснований для сохранения права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи на определенный срок в силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации су-дебная коллегия не усматривает.
Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия не находит ос-нований к отмене или изменению решения суда по доводам апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Елизовского районного суда Камчатского края от 31 марта 2017 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетво¬рения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
