Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 20 декабря 2017 года №33-1377/2017

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 декабря 2017 года Дело N 33-1377/2017
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи - Имансакиповой А.О.,
судей - Кокшаровой Е.А., Антуха Б.Е.,
при секретаре - Слабодчиковой А.И.,
с участием прокурора - Тюхтеневой И.М.,
рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе Угрюмова А.А. на определение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 27 октября 2017 года, которым
отказано в удовлетворении заявления Угрюмова А.А. об отсрочке исполнения решения Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 19 января 2015 года по делу N и приостановлении исполнительного производства.
Заслушав доклад судьи Имансакиповой А.О., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Угрюмов А.А. обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 19.01.2015 года о выселении из дома, расположенного по адресу: <адрес>, на срок до 31 декабря 2017 года и приостановлении исполнительного производства до рассмотрения заявления об отсрочке исполнения решения суда. Заявление мотивировано тем, что заявитель намеревается выкупить дом, но не может связаться с правообладателем дома, другого жилья не имеет, в отопительный сезон дом необходимо отапливать.
Суд вынес вышеизложенное определение, с которым не согласился Угрюмов А.А., в частной жалобе указывает, что суд поверхностно подошел к рассмотрению вопроса о предоставлении отсрочки исполнения решения суда.
Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, заслушав прокурора Тюхтеневу И.М., полагавшую определение суда законным и обоснованным, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены определения суда.
В соответствии со ст.434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Аналогичная норма содержится в ст. 37 Федерального закона "Об исполнительном производстве".
В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
В п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года N50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", по смыслу положений статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статьи 434 ГПК РФ, основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.
Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.
При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.
В силу статьи 56 ГПК РФ обязанность доказать наличие оснований для предоставления рассрочки лежит на должнике.
Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 19.01.2015 года по делу N, удовлетворены исковые требования Акционерного банка "ГПБ-Ипотека" (ОАО) к Угрюмову А.А. и Угрюмовой Л.С. Угрюмов А.А. и Угрюмова Л.С. выселены из жилого дома по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.
Отказывая в удовлетворении заявления должника, принимая во внимание то, что решение вопроса о возможности выкупа дома не является обстоятельством, затрудняющим исполнение судебного решения о выселении Угрюмовых, иные доказательства наличия уважительных причин исключительного характера для предоставления отсрочки исполнения решения суда, а также обстоятельства, объективно препятствующие исполнению состоявшегося решения отсутствуют, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для предоставления отсрочки исполнения решения суда от 19.01.2015 года.
Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда, находит его правильным, поскольку должником не доказано наличие исключительных обстоятельств, позволяющих отсрочить исполнение судебного решения, а необоснованное предоставление отсрочки повлечет нарушение прав и законных интересов взыскателя.
Доводы частной жалобы о том, что суд поверхностно рассмотрел вопрос о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, не опровергают вывода суда, направлены на его переоценку, оснований для которой судебная коллегия не находит.
Таким образом, постановленное судом определение является законным, обоснованным и отмене по доводам, изложенным в частной жалобе, не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 330, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 27 октября 2017 года оставить без изменения, частную жалобу Угрюмова А.А. - без удовлетворения.
Председательствующий - А.О. Имансакипова
Судьи - Е.А. Кокшарова
Б.Е. Антух


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка