Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 июля 2021 года Дело N 33-13768/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Поповой Е.И.,

судей Кузьминой А.В., Перовой М.В.,

по докладу судьи краевого суда Кузьминой А.В.,

при ведении протокола помощником судьи Русаковой М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по исковому заявлению Коплик <ФИО>9 к Бочарову <ФИО>10, третье лицо Управление Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю о признании права собственности.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Коплик <ФИО>11 обратился в суд с иском к Бочарову <ФИО>12 о признании за ним права собственности на гаражный бокс N 2. расположенный по адресу: <Адрес...>. ссылаясь то, что Агафонова <ФИО>13 действующая по доверенности от Бочарова <ФИО>14., продала ему спорный гараж, за, что получила <...> США, что подтверждается распиской, однако, право собственности на спорный гараж зарегистрировано не было, с момента продажи на вышеуказанный гараж претензий никто не предъявлял, и он является единственным фактическим владельцем гаража, в настоящее время срок действия доверенности на основании которой он мог бы зарегистрировать свое право собственности на спорное имущество истек, в связи с чем он вынужден обратиться в суд.

Решением Прикубанского районного суда г.Краснодара от 28 июля 2008 года исковое заявление Коплик <ФИО>15 к Бочарову <ФИО>16 о признании права собственности - удовлетворено.

Суд признал за Коплик <ФИО>17 право собственности на гаражный бокс N 2, расположенный по адресу: <Адрес...>.

Указал, что данное решение является основанием для регистрации права собственности за истцом на указанный гараж в Управлении Федеральной хтиетрационной службы по Краснодарскому краю.

Не согласившись с данным решением председатель НАО "Оргтехстрой" подал апелляционную жалобу, в которых просят решение суда отменить и принять по делу новое решение, которым в удовлетворении требований отказать в полном объеме, ссылаясь на то, что судом неверно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушены нормы материального и процессуального права.

Согласно части 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ при наличии оснований, предусмотренных частью 4 настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 20 мая 2021 года, судебная коллегия перешла к рассмотрению гражданского дела по исковому заявлению Коплик <ФИО>18 к Бочарову <ФИО>19, третье лицо Управление Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю о признании права собственности по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований НАО "Оргтехстрой".

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте разбирательства извещены надлежащим образом посредством направления судебных извещений. Данное извещение судебная коллегия считает заблаговременным. На основании изложенного, судебная коллегия считает возможным рассмотреть материалы дела в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в заявлении, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Материалами дела установлено, что Коплик <ФИО>20 обратился в суд с иском к Бочарову <ФИО>21 о признании за ним права собственности на гаражный бокс N 2. расположенный по адресу: <Адрес...> ссылаясь то, что Агафонова <ФИО>22 действующая по доверенности от Бочарова <ФИО>23 продала ему спорный гараж.

Согласно представленной в материалы дела расписке от 21.05.2003 года в соответствии с которой Агафонова <ФИО>24., действующая от имени Бочарова <ФИО>25 на основании доверенности, получила от Коплик <ФИО>26 деньги в сумме <...> США за проданное указанное недвижимое имущество.

Вместе с тем, как следует из представленного в материалы дела приказа департамента имущественных отношений Краснодарского края от 15.08.2005 г. N 936 государственное имущество, находившееся в хозяйственном ведении государственного унитарного предприятия Краснодарского края "Кубаньпромстройпроект", расположенное по адресу: <Адрес...>, передано в собственность созданному в процессе приватизации открытому акционерному обществу "Кубаньпромстройпроект" по передаточному акту 15.08.2005 года.

Приведенным приказом утвержден состав подлежащего приватизации имущественного комплекса государственного унитарного предприятия Краснодарского края "Кубаньпромстройпрект" (Приложение N 1 к приказу). В составе имущества перечислены и гаражи, литер Г, общая площадь которых составляет 188,8 кв.м., расположенные по адресу: <Адрес...>, в том числе гаражный бокс N 2 общей площадью 17 кв.м.

На основании приказа департамента имущественных отношений Краснодарского края от 28.02.2017 г. N 376 "О решениях внеочередного общего собрания акционеров открытого акционерного общества "Кубаньпромстройпроект" открытое акционерное общество "Кубаньпромстройпроект" было реорганизовано в форме присоединения к непубличному акционерному обществу "Оргтехстрой".

Таким образом, из представленных в материалы дела третьим лицом доказательств следует, что спорный объект недвижимого имущества в виде гаража Бочарову <ФИО>28 не принадлежал, и как следствие он не имел права по распоряжению спорным имуществом. Доказательств же возникновения у Бочарова <ФИО>27 права собственности на спорное строение в материалах дела не имеется.

Данные обстоятельства также подтверждаются, представленной в материалы дела копией технического паспорта.

При таких обстоятельствах, разрешая заявленные требования, судебная коллегия, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199, 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Прикубанского районного суда г.Краснодара от 28 июля 2008 года - отменить.

В удовлетворении исковых требований Коплик <ФИО>29 к Бочарову <ФИО>30, третье лицо Управление Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю о признании права собственности - отказать.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: Е.И. Попова

Судьи: А.В. Кузьмина

М.В. Перова

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка