Дата принятия: 22 сентября 2021г.
Номер документа: 33-13765/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 сентября 2021 года Дело N 33-13765/2021
г. Красногорск,
Московская область 19 мая 2021 года
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Абдулгалимовой Н.В.,
судей Тарханова А.Г., Филинкова Н.И.,
при помощнике судьи Ирхиной М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровского Д. С. к СПАО "Ингосстрах" о защите прав потребителя,
по апелляционной жалобе СПАО "Ингосстрах" на решение Красногорского городского суда Московской области от 28 февраля 2019 года,
заслушав доклад судьи Абдулгалимовой Н.В.,
объяснения представителя СПАО "Ингосстрах" Ткачевой Е.А.,
судебная коллегия, руководствуясь ст. 79,87, 216 ГПК РФ,
установила:
решением Красногорского городского суда Московской области от 28 февраля 2019 года иск Петровского Д.С. удовлетворен частично. Суд взыскал с ответчика в пользу Петровского Д.С. страховое возмещение в размере 231436 руб., штраф 115718 руб., неустойку в размере 127289,80 руб. и неустойку. Начиная с 8.12.2018 г. по день фактического исполнения обязательства из расчета 1 % от суммы страхового возмещения, но не более 272710, 20 руб., судебные расходы, компенсацию морального вреда 10000 руб.
Не согласившись с решением суда, СПАО "Ингосстрах" подало апелляционную жалобу, заявило ходатайство о проведении по делу автотехнической экспертизы.
Обсудив заявленное ходатайство, судебная коллегия находит его подлежащим удовлетворению, потому что в данном случае автотехническая экспертиза является необходимым средством доказывания, а суд вопрос о назначении по делу на обсуждение сторон не поставил, производство экспертизы поручить ООО "Экспертно-консультационный центр "Независимость". Расходы на производство экспертизы согласно положениям ст. 96 ГПК РФ подлежат возложению на истца СПАО "Ингосстрах".
Руководствуясь ст.ст. 79,87, 216 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
назначить по делу по иску Петровского Д. С. к СПАО "Ингосстрах" о защите прав потребителя автотехническую экспертизу, поручив ее проведение ООО "Экспертно-консультационный центр "Независимость", юридический адрес: 142001, г. Домодедово Московская область, ул. Овражная, д.7. Фактический адрес: 117105, г. Москва, Варшавское шоссе, д. 26, стр. 11, офис 251
Конт.тел. +<данные изъяты>
+<данные изъяты>
На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:
1). Определить, какие повреждение автомобиля Опель Астра, гос.номер <данные изъяты> соответствуют обстоятельствам ДТП от 28 сентября 2018 года.
2). Определить стоимость восстановительного ремонта автомашины Опель Астра, гос.номер <данные изъяты> по Единой методике с учетом износа.
Предупредить экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.
В распоряжение эксперта предоставить материалы данного гражданского дела.
Разрешить экспертам делать необходимые запросы в ГИБДД для предоставления в адрес экспертного учреждения административного материала по факту ДТП.
Расходы по проведению экспертизы возложить на СПАО "Ингосстрах".
Установить срок для проведения экспертизы - не позднее 30 (тридцати) дней со дня поступления материалов дела в экспертное учреждение.
Разъяснить сторонам по делу положения ч. 3 ст. 79 ГПК РФ, в силу которой при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
Разъяснить экспертам положения ч. 2 ст. 85 ГПК РФ, в соответствии с которой эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.
Производство по делу приостановить до получения экспертного заключения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
