Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 сентября 2021 года Дело N 33-13763/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Насретдиновой Д.М.,

судей Гиниатуллиной Ф.И. и Субботиной Л.Р.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Галиевой Р.Р.

рассмотрела по докладу судьи Насретдиновой Д.М. гражданское дело по заявлению представителя Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан Челбаева Ильи Андреевича о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 24 мая 2021 года по гражданскому делу по иску Гараева Рамиля Камиловича к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Набережные Челны Республики Татарстан (межрайонное) о включении периодов работы в специальный стаж и возложении обязанности по назначению досрочной страховой пенсии по старости в связи с работой в тяжелых условиях труда.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя заявителя Храмцовой А.М., поддержавшей заявление, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан, являющееся правопреемником Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Набережные Челны Республики Татарстан (межрайонное), в лице представителя Челбаева И.А. обратилось с заявлением о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 24 мая 2021 года.

В обоснование заявленных требований указано, что Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан было рассмотрено гражданское дело по иску Гараева Р.К. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Набережные Челны Республики Татарстан (межрайонное) о включении периодов работы в специальный стаж и возложении обязанности по назначению досрочной страховой пенсии по старости в связи с работой в тяжелых условиях труда. Решением указанного городского суда исковые требования Гараева Р.К были удовлетворены частично, на пенсионный орган возложена обязанность по включению в специальный стаж Гараева Р.К., дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, следующих периоды работы:

с 18 июня 1984 года по 31 декабря 1985 года в должности "водитель автомобиля 3 класса на участке карьерного автотранспорта "Северный" автомобильного хозяйства карьера-3 Рудоуправления";

с 1 января 1986 года до 1 октября 1987 года в должности "водитель автомобиля 3 класса автомобильного хозяйства карьера 3, занятый на перевозке горной массы на горно-подготовительных работах Рудоуправления";

с 1 октября 1987 года по 1 января 1989 года в должности "водитель автомобиля 3 класса автомобильного хозяйства карьера 3, занятый на перевозке горной массы на горно-подготовительных работах Рудоуправления";

с 2 января 1989 года по 31 декабря 1991 года в должности "слесарь по ремонту автомобилей по 5 разряду 3 тарифной сетке на участке карьерного автомобильного транспорта "Северный" Рудоуправления";

с 1 января 1992 года по 14 марта 1993 года в должности "слесарь по ремонту автомобилей по 5 разряду 3 т/с на участке карьерного автомобильного транспорта "Северный" Рудоуправления";

с 15 марта 1993 года по 29 марта 1993 года в должности "слесарь по ремонту автомобилей по 6 разряду 3 тарифной сетке на участке карьерного автомобильного транспорта "Северный" Рудоуправления".

Кроме того, указано о назначении досрочной страховой пенсии с 26 мая 2020 года и взыскании с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Набережные Челны Республики Татарстан (межрайонное) в пользу Гараева Р.К. уплаченной государственной пошлины в размере 300 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 24 мая 2021 года данное судебное постановление в части возложения на Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Набережные Челны Республики Татарстан (межрайонное) обязанности по включению в специальный стаж Гараева Р.К., дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400ФЗ "О страховых пенсиях", периодов его работы со 2 января 1989 года по 31 декабря 1991 года в должности слесаря по ремонту автомобилей по 5 разряду 3 тарифной сетке на участке карьерного автомобильного транспорта "Северный" Рудоуправления, с 1 января 1992 года по 14 марта 1993 года в должности слесаря по ремонту автомобилей по 5 разряду 3 т/с на участке карьерного автомобильного транспорта "Северный" Рудоуправления, с 15 марта 1993 года по 29 марта 1993 года в должности слесаря по ремонту автомобилей по 6 разряду 3 тарифной сетке на участке карьерного автомобильного транспорта "Северный" Рудоуправления отменено с принятием по делу в указанной части нового решения об отказе в удовлетворении данных исковых требований. В остальной части решение оставлено без изменения, в том числе со ссылкой на наличие у Гараева Р.К. специального стажа, необходимого для назначения ему досрочной страховой пенсии по рассматриваемому основанию по достижении возраста 57 лет.

Указывая, что продолжительность специального стажа Гараева Р.К. с учетом включенных в судебном порядке периодов трудовой деятельности составляет менее требуемых 7 лет 6 месяце, представитель Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан просит разъяснить состоявшееся судебное постановление суда апелляционной инстанции в части назначения Гараеву Р.К. досрочной страховой пенсии с 26 мая 2020 года при недостаточности соответствующего стажа.

В силу положений абзаца второго части 1 статьи 203.1. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящее заявление рассматривается с извещением участвующих в деле лиц о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан по доверенности Храмцова А.М. заявление поддержала.

Гараев Р.К., будучи извещенным о времени и месте рассмотрения заявления по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в суд не явился.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200, статьей 203.1 и абзацем вторым части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

По заявлению лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции рассматривает вопросы о разъяснении апелляционного определения, которым было изменено решение суда первой инстанции или принято новое решение (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), и о пересмотре апелляционного определения по вновь открывшимся или новым обстоятельствам (глава 42 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, разъяснение решения является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения.

Как следует из материалов дела, Гараев Р.К. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Набережные Челны Республики Татарстан (межрайонное) о включении периодов работы в специальный стаж и возложении обязанности по назначению досрочной страховой пенсии по старости в связи с работой в тяжелых условиях труда.

В обоснование своих требований истец указал, что в декабре 2019 года он обратился в территориальный орган пенсионного фонда с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии в связи с работой в тяжелых условиях труда, на которое письмом от 18 декабря 2019 года N фэ116/1011 ответчик рекомендовал ему представить документы, подтверждающие льготный характер трудовой деятельности. 26 мая 2020 года, собрав все необходимые документы, истец вновь обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400ФЗ "О страховых пенсиях" в связи с наличием необходимого специального стажа и достижением на дату <дата> года возраста 57 лет. Однако решением ответчика в назначении пенсии на льготных основаниях ему было отказано со ссылкой на отсутствие требуемого специального стажа.

С данным отказом истец не согласился, полагая, что из его специального стажа ответчиком необоснованно был исключен ряд периодов работы, протекавшей в тяжелых условиях труда на территории Казахской ССР и в Республике Казахстан, которые он просил включить в соответствующий стаж, а также возложить на ответчика обязанность по назначению ему досрочной страховой пенсии со дня обращения с соответствующим заявлением в связи с достижением возраста 57 лет.

В силу положений пункта 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Разрешая возникший спор, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии установленных законом оснований для частичного удовлетворения исковых требований Гараева Р.К. При этом признав доказанным осуществление последним трудовой деятельности в тяжелых условиях труда с 18 июня 1984 года по 1 января 1986 года в должности "водитель автомобиля 3 класса на участке карьерного автотранспорта "Северный" автомобильного хозяйства карьера-3 Рудоуправления", с 1 января 1986 года по 1 октября 1987 года в должности "водитель автомобиля 3 класса автомобильного хозяйства карьера 3, занятый на перевозке горной массы на горно-подготовительных работах Рудоуправления", с 1 октября 1987 года по 1 января 1989 года в должности "водитель автомобиля 3 класса автомобильного хозяйства карьера 3, занятый на перевозке горной массы на горно-подготовительных работах Рудоуправления", со 2 января 1989 года по 31 декабря 1991 года в должности "слесарь по ремонту автомобилей по 5 разряду 3 тарифной сетке на участке карьерного автомобильного транспорта "Северный" Рудоуправления", с 1 января 1992 года по 14 марта 1993 года в должности "слесарь по ремонту автомобилей по 5 разряду 3 т/с на участке карьерного автомобильного транспорта "Северный" Рудоуправления" и с 15 марта 1993 года по 29 марта 1993 года в должности "слесарь по ремонту автомобилей по 6 разряду 3 тарифной сетке на участке карьерного автомобильного транспорта "Северный" Рудоуправления, возложил на ответчика обязанность по включению данных периодов в стаж истца на соответствующих видах работ и назначению ему досрочной страховой пенсии со дня обращения с заявлением в пенсионный орган - с 26 мая 2020 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 24 мая 2021 года решение суда первой инстанции по данному делу в части возложения на Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Набережные Челны Республики Татарстан (межрайонное) обязанности по включению в специальный стаж Гараева Р.К., дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400ФЗ "О страховых пенсиях", периодов его работы со 2 января 1989 года по 31 декабря 1991 года в должности слесаря по ремонту автомобилей по 5 разряду 3 тарифной сетке на участке карьерного автомобильного транспорта "Северный" Рудоуправления, с 1 января 1992 года по 14 марта 1993 года в должности слесаря по ремонту автомобилей по 5 разряду 3 т/с на участке карьерного автомобильного транспорта "Северный" Рудоуправления, с 15 марта 1993 года по 29 марта 1993 года в должности слесаря по ремонту автомобилей по 6 разряду 3 тарифной сетке на участке карьерного автомобильного транспорта "Северный" Рудоуправления было отменено с принятием по делу в указанной части нового решения об отказе в удовлетворении данных исковых требований.

В этом же апелляционном определении отмечено, что поскольку ко дню обращения в орган пенсионного фонда с заявлением о назначении пенсии истец достиг возраста 57 лет и выработал требуемый для назначения пенсии с уменьшением возраста специальный стаж - более 6 лет и 3 месяцев, решение суда первой инстанции о возложении на ответчика обязанности по назначению ему пенсии с 26 мая 2020 года является обоснованным.

Между тем в ходе рассмотрения дела было установлено, что решением ответчика от 2 сентября 2020 года N 470635/20/Ц/08-10/5328 истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального стажа, в который в бесспорном порядке пенсионным органом зачтено 2 года 6 месяцев 20 дней.

В судебном порядке в специальный стаж Гараева Р.К., с учетом отмены апелляционной инстанцией решения городского суда в указанной выше части, зачтено 4 года 6 месяцев 14 дней (периоды работы истца 18 июня 1984 года по 31 декабря 1985 года, с 1 января 1986 года до 1 октября 1987 года, с 1 октября 1987 года по 1 января 1989 года).

Таким образом, общая продолжительность стажа работы Гараева Р.К. в условиях труда, дающих право на назначение пенсии по рассматриваемому основанию, составила 7 лет 1 месяц 4 дня (2 года 6 месяцев 20 дней + 4 года 6 месяцев 14 дней), что составляет более половины установленного пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ специального стажа - 6 лет 3 месяцев, но недостаточно для назначения истцу досрочной страховой пенсии с уменьшением возраста в связи с достижением 57 лет, для чего требуется не менее 7 лет 6 месяцев.

Вместе с этим допущенная судом апелляционной инстанции арифметическая ошибка при подсчете специального стажа истца не может повлечь за собой отмену вынесенного по делу судебного постановления под видом разъяснения судебного акта в части, касающейся выводов о правомерности решения суда первой инстанции о возложения на пенсионный орган обязанности по назначению Гараеву Р.К. досрочной страховой пенсии с 26 мая 2020 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 202, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Разъяснить, что специальный стаж работы Гараева Рамиля Камиловича в тяжелых условиях труда составляет 7 лет 1 месяц 4 дня, что в силу положений пункта 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" является недостаточным для назначения досрочной страховой пенсии по соответствующему основанию по достижении им возраста 57 лет исходя из даты обращения с заявлением в пенсионный орган - с 26 мая 2020 года.

Содержащийся в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан по данному делу от 24 мая 2021 года вывод о наличии у Гараева Рамиля Камиловича ко дню обращения в территориальный орган пенсионного фонда (26 мая 2020 года) требуемого для назначения пенсии с уменьшением возраста (по достижении 57 лет) специального стажа является ошибочным и связан с арифметической ошибкой, допущенной судом апелляционной инстанции при исчислении стажа Гараева Рамиля Камиловича, дающего право на назначение досрочной страховой пенсии по основанию, установленному пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированное определение изготовлено в окончательной форме 6 сентября 2021 года.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка