Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 августа 2021 года Дело N 33-13763/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Власовой А.С.

судей Руденко Т.В. и Семеновой О.В.

при секретаре Атикян Э.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-649/2021 по иску САО "ВСК", заинтересованные лица: Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Писаревский Е.Л., Федотова Я.А. об отмене решения Службы финансового уполномоченного по апелляционной жалобе САО "ВСК" на решение Миллеровского районного суда Ростовской области от 27 апреля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Руденко Т.В.., судебная коллегия

установила:

САО "ВСК" обратилось в суд с иском, в котором просило отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг N У-21-23173/5010-003 от 9.03.2021, которым удовлетворены требования потребителя финансовой услуги Федотовой Я.А., с САО "ВСК" в ее пользу взыскана неустойка в размере 42 675 руб.

В обоснование требований, заявитель указывает на то, что финансовому уполномоченному не предоставлено право взыскивать неустойку. Кроме того, САО "ВСК" выражает несогласие с размером взысканной неустойки, ссылаясь на ее несоразмерность последствиям нарушения обязательства.

Решением Миллеровского районного суда Ростовской области от 27 апреля 2021 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе САО "ВСК" просит об отмене постановленного решения, ссылаясь на то, что суд не дал оценку доводам заявителя о том, что требования о взыскании неустойки не подлежат рассмотрению финансовым уполномоченным.

Кроме того, апеллянт указывает на то, что судом необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о применении ст. 333 ГК РФ, что привело к нарушению прав истца.

На апелляционную жалобу Службой финансового уполномоченного поданы возражения, в которых содержится просьба об оставлении решения суда без изменения.

Судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие не явившихся сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела применительно к ст. 167 ГПК РФ.

В силу части 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, 9 марта 2021 года финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования принято решение N У-21-23173/5010-0003 о взыскании с САО "ВСК" в пользу потребителя финансовой услуги Федотовой Я.А. неустойки в размере 42 675 руб.

Указанное решение вынесено на основании обращения Федотовой Я.А. о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, в связи с причинением вреда здоровью Федотовой Я.А. в результате дорожно-транспортного происшествия от 19 февраля 2019 года.

В рамках рассмотрения обращения потребителя, финансовым уполномоченным было установлено, что решением Октябрьского районного суда Ростовской области от 15 октября 2020 г. в удовлетворении исковых требований Федотовой Я.А. к САО "ВСК" о взыскании страхового возмещения было отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного от 21 января 2021 года решение Октябрьского районного суда Ростовской области от 15 октября 2020г. отменено, принято

новое решение, которым требования Федотовой Я.А. удовлетворены частично. С САО "ВСК" в пользу Федотовой Я.А. взыскано страховое возмещение в размере 140 250 руб., штраф в размере 70 125 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 руб.

20 февраля 2021 года САО "ВСК" исполнило решение суда.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ответчик был обязан в течение 20 календарных дней со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов произвести страховую выплату либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты.

Поскольку страховщик осуществил выплату страхового возмещения с нарушением срока, установленного п. 21 ст. 12 Закона "Об ОСАГО", учитывая период просрочки, суд пришел к выводу о том, что финансовый уполномоченный обоснованно признал за Федотовой Я.А. право на взыскание неустойки.

Суд не нашел оснований для снижения размера взысканной на основании решения финансового уполномоченного с САО "ВСК" неустойки.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах дела, установленных в ходе судебного разбирательства, и соответствуют требованиям закона, суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку всем представленным сторонами доказательствам по делу в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы о том, что требование о взыскании неустойки не подлежит рассмотрению финансовым уполномоченным, отклоняются судебной коллегией, поскольку мнение об отсутствии полномочий на рассмотрение такого обращения противоречит ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

Кроме того, требования потребителя о взыскании неустойки вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ, в связи с чем подлежат рассмотрению финансовым уполномоченным.

Судебная коллегия полагает также несостоятельными доводы апелляционной жалобы о несоразмерном характере подлежащей взысканию неустойки.

Судебная коллегия полагает, что размер неустойки в полной мере отвечает ее задачам, соответствует обстоятельствам дела, характеру спорных правоотношений и в наибольшей степени способствует установлению баланса между применяемой к финансовой организации мерой ответственности и последствиями нарушения обязательства.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы САО "ВСК" направлены на переоценку выводов суда, основаны на неправильной оценке обстоятельств данного дела, ошибочном толковании норм материального права, а потому не могут служить основанием для отмены правильного по существу решения суда.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренных ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь. ст.ст. 328-330 ГК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Миллеровского районного суда Ростовской области от 27 апреля 2021 года - оставить без изменения, а апелляционную жалобу САО "ВСК"- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное определение изготовлено 14.08.2021г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка