Дата принятия: 13 сентября 2021г.
Номер документа: 33-13762/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 сентября 2021 года Дело N 33-13762/2021
Верховный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.И. Камалова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Э.Р. Миндубаевым, рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу Л.Т. Гилязевой на определение судьи Советского районного суда города Казани от 1 июля 2021 года, которым постановлено:
замечания Лябибы Тагировны Гилязевой на протокол судебного заседания от 17 июня 2021 года возвратить.
Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции
установил:
17 июня 2021 года состоялось судебное заседание по гражданскому делу по иску Л.Г. Гилязевой к обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Содружество Риэлторов Казани", Е.О. Шикиной о взыскании денежных средств.
Л.Т. Гилязевой 28 июня 2021 года через раздел "Подача процессуальных документов в электронном виде" официального сайта суда поданы замечания на протокол судебного заседания, составленного и подписанного 18 июня 2021 года.
Судья вынес определение в вышеприведенной формулировке.
В частной жалобе Л.Т. Гилязева просит определение судьи отменить, передать замечания для рассмотрения, по существу. В обоснование жалобы указывает, что возвращенные замечания на протокол судебного заседания являются дополнением к замечаниям на протокол судебного заседания, которые были поданы в суд еще 22 июня 2021 года.
В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется.
В соответствии со статьей 230 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, протокол судебного заседания должен быть составлен и подписан не позднее чем через три дня после окончания судебного заседания.
В силу статьи 231 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания и в течение пяти дней со дня его подписания, подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.
В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Возвращая замечания на протокол судебного заседания от 17 июня 2021 года, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами гражданского процессуального законодательства Российской Федерации, исходил из того, что заявителем пропущен установленный законом срок на подачу таковых, при отсутствии ходатайства о его восстановлении.
Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на нормах действующего гражданского процессуального законодательства и материалах дела, как усматривается из материалов дела, замечания на протокол судебного заседания поданы 28 июня 2021 года в 17 часов 27 минут вне рабочего времени, приняты судом к рассмотрению 29 июня 2021 года, т.е. по истечении установленного срока; последним днем срока подачи замечаний являлся день 25 июня 2021 года. Требование о восстановлении срока на подачу замечаний ответчиком не заявлено.
При таких обстоятельствах судом первой инстанции обоснованно были возвращены Л.Т. Гилязевой замечания на протокол судебного заседания.
Замечания на протокол судебного заседания поданные 22 июня 2021 года были рассмотрены судом первой инстанции, о чем вынесено соответствующие определение судьи Советского районного суда города Казани от 24 июня 2021 года. При этом гражданское процессуальное законодательство не предусматривает подачи дополнений к ранее направленным в суд жалобам (замечаниям), если они уже были рассмотрены судом по существу с вынесением соответствующего судебного постановления.
Частная жалоба не содержит доводов, позволяющих усомниться в правильности выводов суда, в законности и обоснованности обжалуемого судебного постановления, доводы частной жалобы не содержат правовых оснований к его отмене.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
определение судьи Советского районного суда города Казани от 1 июля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Л.Т. Гилязевой
- без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
