Определение Сахалинского областного суда

САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июня 2021 года Дело N 33-1376/2021

Сахалинский областной суд в составе председательствующего судьи Марьенковой А.В., при помощнике судьи Зориной Т.Р.

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление Научно-исследовательского института судебной экспертизы "СТЭЛС" о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по исковому заявлению Минубаевой Ольги Юрьевны, Кремлева Юрия Львовича, Кремлевой Марины Юрьевны к ГБУЗ "Макаровская районная больница", ГБУЗ "Сахалинская областная клиническая больница" о взыскании компенсации морального вреда,

по частной жалобе представителя Научно-исследовательского института судебной экспертизы "СТЭЛС" Власова А.Ю. на определение Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 02 апреля 2021 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о взыскании расходов на проведение экспертизы.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Марьенковой А.В., суд

УСТАНОВИЛ:

определением Южно-Сахалинского городского суда от 11.02.2021 исковые требования Минубаевой О.Ю., Кремлева Ю.Л., Кремлевой М.Ю. оставлены без рассмотрения.

24.12.2020 директор Научно-исследовательского института судебной экспертизы "СТЭЛС" Власов А.Ю. обратился в суд с заявлением о взыскании с ГБУЗ "Сахалинская областная клиническая больница" расходов по оплате экспертизы.

Судом постановлено указанное определение, об отмене которого ставит вопрос представитель Научно-исследовательского института судебной экспертизы "СТЭЛС" Власов А.Ю. в частной жалобе. Указывает на наличие правовых оснований для взыскания соответствующих расходов.

Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

Лица, участвующие в деле, в силу ч.2 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о судебном заседании не извещались.

Проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов частной жалобы в соответствии с ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не находит правовых оснований для его отмены.

Отказывая в удовлетворении ходатайства директора Научно-исследовательского института судебной экспертизы "СТЭЛС" Власов А.Ю. о взыскании с ГБУЗ "Сахалинская областная клиническая больница" расходов по оплате экспертизы, суд первой инстанции исходил из факта предоставления заключения экспертов и факта оплаты ГБУЗ "Макаровская районная больница" расходов на ее проведение в размере 45000 рублей.

Приведенные выводы соответствуют положениям абз.2 ч.2 ст.85 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что определением Южно-Сахалинского городского суда от 15.10.2020 по ходатайству истца по делу была назначена комиссионная судебно-медицинская экспертиза, проведение которой поручено Научно-исследовательскому институту судебной экспертизы "СТЭЛС". Расходы по проведению экспертизы возложены на ГБУЗ "Макаровская районная больница" и ГБУЗ "Сахалинская областная клиническая больница" в равных долях, которые должны оплатить выставленный счет на производство экспертизы экспертному учреждению в течение 10 дней с момента его получения (т.1, л.д.157-162).

26.11.2020 ГБУЗ "Макаровская районная больница" представило в адрес суда в качестве доказательства исполнения определения от 15.10.2020 счет Научно-исследовательского института судебной экспертизы "СТЭЛС" N от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 45000 рублей и платежное поручение N от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении экспертному учреждению денежных средств в указанной сумме (т.1, л.д.180, 188).

Из материалов дела также следует, что счет на такую же сумму был выставлен ГБУЗ "Сахалинская областная клиническая больница", оплата по которому не произведена, что и явилось основанием для заявления экспертным учреждением соответствующего ходатайства (т.2, л.д.1, 339).

При рассмотрении судом данного вопроса по существу представитель Научно-исследовательского института судебной экспертизы "СТЭЛС" сообщил, что определением суда обязанность по оплате экспертизы распределены поровну между ГБУЗ "Макаровская районная больница" и ГБУЗ "Сахалинская областная клиническая больница", т.е. по 45000 рублей.

Между тем, 17 марта 2021 года экспертным учреждением представлено финансово-экономическое обоснование комиссионной судебно-медицинской экспертизы, согласно которому общая стоимость работы экспертов составила 45000 рублей (т.3, л.д.25, 97-98). В материалах дела также имеется акт выполнения работ - услуг N от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указана сумма комиссионной судебно-медицинской экспертизы по гражданскому делу N, равная 45000 рублей.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что оплата комиссионной судебно-медицинской экспертизы произведена ГБУЗ "Макаровская районная больница" в полном объеме, в связи с чем вывод суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для взыскания судебных издержек с ГБУЗ "Сахалинская областная клиническая больница" является правильным.

С учетом изложенного, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмене по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.329, ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 02 апреля 2021 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя Научно-исследовательского института судебной экспертизы "СТЭЛС" Власова А.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий: Марьенкова А.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка