Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июня 2021 года Дело N 33-1376/2021

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Шошиной А.Н.,

судей коллегии: Кайгородовой И.В. и Старовойтова Р.В.,

при секретаре Прокопчук А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в режиме видеоконференцсвязи с Колпинским районным судом Санкт-Петербурга гражданское дело по апелляционной жалобе истца Рахимова Р.Н. на решение Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 31 марта 2021 года, которым постановлено:

Исковое заявление представителя Рахимова Р.Н. - Павловой Т.А. к администрации города Лабытнанги о предоставлении жилого помещения, находящегося по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, во внеочередном порядке по договору социального найма оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Шошиной А.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Рахимов Р.Н. обратился в суд с иском к администрации города Лабытнанги Ямало-Ненецкого автономного округа (с учетом уточнений) о внеочередном предоставлении жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, по договору социального найма.

В обоснование исковых требований указал, что в 1986 году его отцу Н. на состав семьи из 4 человек в связи с трудовыми отношениями со строительным управлением 1 было предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>, выдан ордер на вселение. С 04 сентября 1986 года он проживал в указанном жилом помещении и был зарегистрирован по месту жительства. В связи с нахождением в местах лишения свободы был снят с регистрационного учета, после освобождения из мест лишения свободы был вновь зарегистрирован в нём по месту жительства. В период нахождения в местах лишения свободы умерли его родители, жилой <адрес> был снесен.

После освобождения из мест лишения свободы в ноябре 2012 года администрацией города Лабытнанги ему было предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>, в котором он проживает по настоящее время на основании договора краткосрочного найма от 25 октября 2019 года N 294-19. В заключении договора социального найма на указанное жилое помещение администрацией города Лабытнанги ему отказано.

Полагал отказ администрации города Лабытнанги в предоставлении жилого помещения по договору социального найма незаконным, поскольку он как член семьи нанимателя Н. приобрел право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением не признавался, его отсутствие в жилом помещении носило вынужденный характер (в связи с нахождением в местах лишения свободы) следовательно, имеет право на обеспечение жилым помещением по договору социального найма.

В судебном заседании истец Рахимов Р.Н. и его представитель Павлова Т.А. уточненные исковые требования поддержали.

Представитель ответчика администрации города Лабытнанги Кузнецова Э.Ю. в судебном заседании исковые требования не признала. Дополнительно суду пояснила, что отцу Рахимова Р.Н. - Н. взамен жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, было предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>. При этом истец в указанное жилое помещение не был вселен, на учете нуждающихся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, не состоит, как следствие оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе истец Рахимов Р.Н. ставит вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового судебного постановления об удовлетворении исковых требований. Приводит доводы и обстоятельства, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

В возражениях относительно апелляционной жалобы представитель ответчика администрации города Лабытнанги Кузнецова Э.Ю. просит решение суда оставить без изменения, полагая его законным.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, в судебное заседание не явился, против рассмотрения дела в его отсутствие не возражал, в связи с чем, судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося лица на основании статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав истца Рахимова Р.Н. и его представителя Решетило Р.М., поддержавших апелляционную жалобу, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения относительно неё, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в период с 04 сентября 1986 года по 22 августа 1987 года и с 06 августа 1991 года по 03 октября 2006 года Рахимов Р.Н. был зарегистрирован по месту жительства в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> (л.д.12-15, 18-20).

Истец Н. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в местах лишения свободы, что подтверждается справкой из информационного центра УМВД России по Ямало-Ненецкому автономному округу от 17 июня 2021 года (л.д.157).

На основании договора о безвозмездной передаче имущества от 21 ноября 1997 года N 97/734, заключенного между предприятием по добыче и транспортировке природного газа "Надымгазпром" РАО "Газпром" и администрацией города Лабытнанги объекты социально-культурного и производственного назначения, находящиеся на территории города Лабытнанги, были переданы в муниципальную собственность города Лабытнанги. В представленном к договору перечне аварийного и ветхого фонда, передаваемого в муниципальную собственность города Лабытнанги, значится <адрес> (л.д.82-88).

В порядке переселения из ветхого жилья на основании решения исполнительного комитета Лабытнангского городского Совета народных депутатов Тюменской области от 30 октября 1991 года N 150 отцу истца Рахимова Р.Н. - Н. было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. На вселение в указанное жилое помещение Н. выдан ордер от 22 октября 1991 года (л.д. 62-63).

Заключением межведомственной комиссии для оценки жилых помещений муниципального жилищного фонда по вопросам признания помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции от 13 ноября 2009 года N 25 дом <адрес> был признан аварийным и подлежащим сносу. В 2013-2014 годах дом был расселен и на основании распоряжения администрации города Лабытнанги от 31 марта 2014 года N 611 списан в качестве объекта жилищного фонда (л.д.150-151, 162-163).

На момент расселения члены семьи Н. среди граждан, проживающих в нём, не значились, квартира N в реестре муниципального имущества муниципального образования город Лабытнанги не находилась (л.д.148-155).

Судом первой инстанции также установлено, что истец Рахимов Р.Н. в настоящее время проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, на основании договора найма от 22 декабря 2020 года N 316-20, заключенного между администрацией города Лабытнанги и истцом Рахимовым Р.Н. (л.д.21-24).

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции правильно исходил из того, что жилое помещение, в отношении которого возник спор, было предоставлено истцу Рахимову Р.Н. не в порядке, предусмотренном жилищным законодательством.

В соответствии с частью 2 статьи 49, частью 1 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации малоимущим гражданам, признанным по установленным настоящим Кодексом основаниям нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, жилые помещения муниципального жилищного фонда по договорам социального найма предоставляются в установленном настоящим Кодексом порядке. Жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 настоящей статьи случаев.

Судом установлено, что истец Рахимов Р.Н. на учете нуждающихся в предоставлении жилого помещения не состоял и не состоит (л.д.60). Доказательств о предоставлении ему жилого помещения в порядке, установленном жилищным законодательством, в материалах дела не имеется.

Напротив, из представленного истцом Рахимовым Р.Н. действующего договора найма от 22 декабря 2020 года следует, что он носит характер гражданско-правового, заключенного на определенный сторонами в нем срок (л.д.21-24). Указанное обстоятельство свидетельствует об отсутствии соглашения с собственником жилья о предоставлении жилого помещения в бессрочное пользование. Ранее заключенные договора найма жилого помещения также носили срочный характер (л.д.25-31).

Вопреки доводам апелляционной жалобы, фактическое вселение в жилое помещение, проживание в нем на протяжении длительного времени и наличие регистрации по месту жительства, не являются основаниями для признания права пользования указанным жилым помещением на условиях договора социального найма.

Начисление жилищно-коммунальных услуг и их оплата не свидетельствуют о возникновении у сторон спора правоотношений по договору социального найма, поскольку истец Н. фактически возмещает понесенные поставщиками таких услуг расходы.

Поскольку судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, правоотношения, возникшие между сторонами по делу, правильно применены нормы материального права, оснований для отмены судебного постановления не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 31 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка