Дата принятия: 18 февраля 2020г.
Номер документа: 33-1376/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 февраля 2020 года Дело N 33-1376/2020
18 февраля 2020 года
г. Иркутск
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
судьи-председательствующего Скубиевой И.В.,
судей Горбачук Л.В. и Рудковской И.А.,
при секретаре Даудовой Л.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2430/2019 по иску акционерного общества "Ваш Личный Банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Алексееву В.О. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по апелляционной жалобе АО "Ваш Личный Банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на решение Иркутского районного суда Иркутской области от 3 октября 2019 года,
УСТАНОВИЛА:
АО "Ваш Личный Банк" обратился в суд с иском к Алексееву В.О., в обоснование которого указало, что 29 мая 2014 года ответчику путем перечисления на банковский счет в ВЛБАНК (АО) были предоставлены денежные средства в сумме 700 000 руб. и 300 000 руб. по кредитным договорам. Во исполнение кредитных договоров заемщик, начиная с 29 мая 2014 года, получал денежные средства и осуществлял платежи, совершал расходные и приходные операции. При этом кредитные договоры, подтверждающие наличие между ВЛБАНК (АО) и ответчиком договорных либо иных правоотношений, у конкурсного управляющего отсутствуют (переданы не были). 16 апреля 2015 года в адрес ответчика направлены требования о погашении задолженности, однако задолженность не погашена. Поскольку ответчиком с момента предоставления кредитов проценты за пользование денежными средствами уплачивались с 30 мая по 31 декабря 2014 года, полагает необходимым произвести начисление процентов за пользование денежными средствами за период с 1 января 2015 года по дату подачи иска в суд. Сумма неосновательного обогащения составила 640 969 руб.
На основании изложенного истец просил суд взыскать с Алексеева В.О. денежные средства в размере 1 006 523,11 руб., из которых: 640 969,00 руб. - сумма неосновательного обогащения, 63 596,41 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 274 702 руб. - сумма неосновательного обогащения, 27 255,70 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами; а также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения решения суда и государственную пошлину в размере 13 233 руб.
Решением Иркутского районного суда Иркутской области от 3 октября 2019 года в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с вынесенным решением, представителем АО "Ваш Личный Банк" Фоминой Т.Ю. подана апелляционная жалоба, в которой содержится просьба об отмене решения суда и принятии нового решения. В обоснование доводов указано, что истцом представлены доказательства возникновения у ответчика неосновательного обогащения, а именно: расходные банковские ордера, выписки по счетам ответчика. При этом выписки по счетам подтверждают не факт заключения между сторонами кредитных договоров, а факт зачисления денежных средств на счет ответчика с назначением платежа "выдача кредита по договору....". Вместе с тем, ответчик не представил доказательств, опровергающих доводы истца. Представленная Алексеевым В.О. справка об отбытии наказания в местах лишения свободы, не свидетельствует о невозможности передвижения ответчика за пределы мест лишения свободы 29 мая 2014 года.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы. О причинах неявки сведений не представлено. Судебная коллегия рассмотрела дело согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Рудковской И.А., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда не установила оснований к отмене либо изменению решения Иркутского районного суда Иркутской области.
Обязательства вследствие неосновательного обогащения регулируются главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 указанного кодекса.
В целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1).
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2).
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, что АО "Ваш Личный Банк" создан в результате реорганизации ОАО Банк "Верхнеленский" и является правопреемником реорганизованного банка по всем правам и обязанностям. АО "Ваш Личный Банк" признан банкротом. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".
Заявляя настоящий иск, истец в обоснование требований, представив расходные кассовые ордера от 29 мая 2014 года, выписки по банковским счетам заемщика, выписки по ссудным счетам, указал, что 29 мая 2014 года ответчику путем перечисления на банковский счет в ВЛБАНК (АО) предоставлены денежные средства в сумме 700 000 руб. по кредитному договору Номер изъят и 300 000 руб. по кредитному договору Номер изъят.
Возражая, ответчик указал, что кредитные договоры 29 мая 2014 года с ВЛБАНК (АО) не заключал и денежные средства не получал, так как в период с 23 июля 2011 года по 18 сентября 2017 года отбывал наказание в местах лишения свободы на основании приговора Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 14 мая 2012 года.
Разрешая настоящий спор по существу, суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь нормами права, регулирующими спорные правоотношения, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку доказательств, подтверждающих, что денежные средства получены именно Алексеевым В.О., как того требует статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представлено не было.
Выводы суда подробно мотивированы в решении, соответствуют содержанию доказательств, собранных и исследованных в соответствии со статьями 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и не вызывают у судебной коллегии сомнений в их законности и обоснованности.
Доводы апелляционной жалобы не заслуживают внимания, исходя из следующего.
Как поясняла в судебном заседании представитель истца, денежные средства Алексеев В.О. получал в кассе ДО "Иркутский" ВЛБАНК (ОАО) при предъявлении паспорта. Вместе с тем, судом установлено, что в период с 23 июля 2011 года по 18 сентября 2017 года Алексеев В.О. отбывал наказание в местах лишения свободы. Поскольку Алексеев В.О. не имел реальной возможности получить денежные средства в отделении банка, выводы суда об отказе в удовлетворении требований АО "Ваш Личный Банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Алексееву В.О., являются правильными.
В целом доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являются необоснованными, направлены на иное толкование норм действующего законодательства, переоценку собранных по делу доказательств и не могут служить основанием для отмены решения суда.
Таким образом, проверенное по доводам апелляционной жалобы решение суда, судебная коллегия признает законным и обоснованным и не находит оснований для его отмены.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Иркутского районного суда Иркутской области от 3 октября 2019 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судья-председательствующий
И.В. Скубиева
Судьи
Л.В. Горбачук
И.А. Рудковская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
