Дата принятия: 03 июня 2020г.
Номер документа: 33-1376/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июня 2020 года Дело N 33-1376/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Шалагиной Л.А.,
судей Питиримовой Г.Ф.,
Фроловой Ю.В.,
при секретаре Шкляевой Ю.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Ижевске Удмуртской Республики 03 июня 2020 года гражданское дело по апелляционной жалобе Барышниковой Р. И. на решение Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 19 ноября 2019 года, которым:
частично удовлетворены исковые требования Акционерного общества "Банк Р. С." к Барышниковой Р. И. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты "Русский С.",
с Барышниковой Р. И. в пользу Акционерного общества "Банк Р. С." взыскана задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты N 49349640 от 30 мая 2006 года по состоянию на 09 июля 2019 года в размере 129 996,18 руб., в том числе: 94 273,39 руб. - основной долг, 22 096,30 руб. - проценты за пользование кредитом, 550 руб. - плата за SMS-сервис, 11 276,49 руб. - комиссия за участие в программе по организации страхования, 1 800 руб. - плата (неустойка) за пропуск платежа,
с Барышниковой Р. И. в пользу Акционерного общества "Банк Р. С." взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 920,05 руб.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Шалагиной Л.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Акционерное общество "Банк Р. С." (далее по тексту - истец, АО "Банк Р. С.", Банк) обратилось в суд с иском к Барышниковой Р.И. (далее по тексту - ответчик) о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты "Русский С.", мотивируя свои требования тем, что 23 февраля 2006 года Барышникова Р.И. обратилась в ЗАО "Банк Р. С." с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт "Русский С.", Тарифах по картам "Русский С.", договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого клиент просила Банк выпустить на ее имя банковскую карту "Русский С. MCU", открыть ей банковский счет к карте и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ей лимит и осуществлять кредитование счета карты. В заявлении клиент указала, что она понимает и соглашается с тем, что принятием Банком предложения клиента о заключении договора о карте являются действия Банка по открытию ей счета карты и обязалась неукоснительно соблюдать в рамках договора о карте условия следующих документов - Условия по картам и Тарифы по картам, с которыми ознакомлена, понимает и полностью согласна.
Условия по картам и Тарифы являются составной и неотъемлемой частью договора о карте.
Заявление, Условия и Тарифы, в совокупности представляющие собой оферту на заключение договора о карте, содержат все существенные условия договора о карте.
На основании предложения ответчика, Банк 30 мая 2006 года открыл ей счет карты N, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, тем самым заключив договор о карте N 49349640.
Акцептовав оферту клиента о заключении договора о карте путем открытия счета карты, Банк во исполнение своих обязательств по договору, выпустил на имя ответчика и предоставил ответчику банковскую карту и осуществлял кредитование этого счета в порядке статьи 850 ГК РФ.
Карта была получена ответчиком по почте и активирована 20 июля 2006 года путем личного обращения в справочно-информационный центр Банка и сообщения верных кодов доступа, с использованием карты были совершены расходные операции на общую сумму 256 188,22 руб.
При направлении в Банк предложения о заключении договора о карте, ответчик изъявила желание на участие в Программе ЗАО "Банк Р. С." по организации страхования клиентов, в связи с чем с даты заключения договора о карте ответчик была включена в состав участников Программы, Банк взимал с ответчика комиссию в соответствии с Тарифами по картам.
Кроме того, клиент выразила свое желание на подключение услуги SMS-сервис, начиная с 30 июля 2006 года клиент начала регулярно пользоваться услугой SMS-сервис, за предоставление которой Банк взимал с ответчика комиссию в соответствии с Тарифами по картам.
Ответчик не исполняла обязанность по оплате минимальных платежей по возврату кредита и оплате процентов за пользование кредитом, комиссий, плат и иных платежей, в связи с чем истец потребовал исполнения обязательств и возврата всей суммы задолженности в размере 136 002,58 руб. в срок до 30 октября 2016 года, однако требования Банка не были исполнены ответчиком.
Задолженность ответчика по договору о карте по состоянию на 09 июля 2019 года составила 136 002,58 руб.
21 ноября 2016 года мировым судьей отменен судебный приказ от 08 ноября 2016 года о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.
Истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору о карте N 49349640 по состоянию на 09 июля 2019 года в размере 136 002,58 руб., в том числе: сумму основного долга - 94 273,39 руб., проценты - 22 096,30 руб., комиссию за участие в Программе по организации страхования - 11 276,49 руб., плату (неустойка) за пропуск платежа - 7 806,40 руб., плату за SMS-сервис - 550 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины - 3 920,05 руб.
Истец АО "Банк Р. С.", ответчик Барышникова Р.И., будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, представили заявления о рассмотрении дела без их участия, в связи с чем в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд рассмотрел дело в их отсутствие и постановилвышеуказанное решение.
В письменных возражениях на исковое заявление, направленных в адрес суда Барышникова Р.И. заявила о пропуске истцом срока исковой давности, просила отказать в удовлетворении требований в полном объеме.
В апелляционной жалобе Барышникова Р.И. просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что судом первой инстанции не исследованы обстоятельства того, что заключительный счет-выписка не был вручен ответчику, либо направлен почтовым отправлением в ее адрес. Не согласилась с выводами суда в части срока исковой давности. Полагает, что срок исковой давности истцом пропущен, поскольку счет-выписка выставлена ответчику 30 сентября 2016 года, а исковое заявление поступило в суд 17 июля 2019 года.
В возражениях на апелляционную жалобу АО "Банк Р. С." выразил несогласие с доводами, изложенными в ней.
Истец АО "Банк Р. С.", ответчик Барышникова Р.И., будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд не явились, ответчик в апелляционной жалобе просила рассмотреть дело без ее участия в порядке статей 167, 327 ГПК РФ дело рассмотрено судебной коллегией в их отсутствие.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для его отмены или изменения не усматривает.
Судом установлены и подтверждаются материалами дела следующие обстоятельства.
23 февраля 2006 года Барышникова Р.И. обратилась в ЗАО "Банк Р. С." с заявлением N 45683186, содержащим предложение заключить с ней кредитный договор, в рамках которого открыть ей банковский счет N, предоставить ей кредит в сумме 5 914 руб., путем зачисления суммы кредита на счет клиента, в безналичном порядке перечислить со счета клиента в пользу организации сумму денежных средств, в безналичном порядке перечислить со счета клиента в пользу ЗАО "Русский С. С." сумму денежных средств, представляющую собой разницу между суммой кредита и суммой денежных средств, подлежащих перечислению в соответствии с пунктами 1.3., 1.4. заявления.
Согласно пункту 2 заявления размер процентной ставки по кредиту 32% годовых, срок кредита 303 дня с 24 февраля 2006 года по 24 декабря 2006 года, ежемесячный платеж - 690 руб., дата платежа - 24 число каждого месяца. В заявлении выразила волю на личное страхование, размер страховой премии - 43,3 руб. (л.д.8).
В заявлении просила заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты в рамках которого выпустить на ее имя карту "Русский С.", открыть ей банковский счет, используемый в рамках договора о карте, в том числе, для размещения средств и отражения операций, совершенных с использованием карты, для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ей лимит и осуществлять в соответствии со статьей 850 ГК РФ кредитование счета карты. Указала, что понимает и соглашается, что акцептом ее оферты о заключении кредитного договора являются действия Банка по открытию ей счета клиента, акцептом ее оферты о заключении договора о карте являются действия Банка по открытию ей счета карты. Обязалась неукоснительно соблюдать документы, с которыми ознакомлена, понимает и полностью согласна с Условиями предоставления и обслуживания карт "Русский С.", Тарифами по картам (л.д. 9).
На основании заявления Барышниковой Р.И. Банк открыл на ее имя банковский счет N, заключив тем самым кредитный договор N от 23 февраля 2006 года, выпустив карту "Русский С." N, установив лимит кредитования, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты.
Согласно пункту 2.2.2. Условий предоставления и обслуживания карт "Русский С." договор заключается путем акцепта Банком заявления (оферты) клиента. В этом случае договор считается заключенным с даты акцепта Банком заявления (оферты) клиента. Акцептом Банком заявления (оферты) являются действия Банка по открытию клиенту счета. В рамках заключенного договора Банк выпускает клиенту карту и ПИН. В рамках заключенного договора Банк устанавливает клиенту лимит. При этом (если иное не установлено дополнительными условиями): до момента активации карты лимит равен нулю; при активации карты Банк информирует клиента о размере лимита, который будет ему установлен по усмотрению Банка либо в момент активации, либо в момент совершения первой расходной операции (при этом лимит считается установленным в дату отражения на счете такой расходной операции на счете на основании полученных Банком расчетных документов), подтверждающих совершение клиентом такой расходной операции (пункты 2.5., 2.7 Условий).
Пунктом 4.2. Условий предусмотрено, что согласно статье 850 ГК РФ кредит предоставляется Банком клиенту в случае недостатка денежных средств на счете для осуществления расходных операций с использованием карты, иных операций, если такие операции определены в дополнительных условиях и/или в отношении которых Банк и клиент на основе отдельных соглашений, заключенных между ними (при наличии таких соглашений), пришли к соглашению о возможности их совершения с использованием кредита.
Кредит считается предоставленным Банком со дня отражения сумм операций, указанных в пункте 4.2. Условий и осуществляемых (полностью или частично) за счет кредита, на счете. За пользование кредитом клиент уплачивает Банку проценты, начисляемые Банком на сумму кредита в соответствии с Тарифами. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, исходя из ежедневной задолженности клиента по кредиту на начало операционного дня. При этом за базу для начисления процентов берется действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно) (пункт 4.3. Условий).
В случае превышения сумм операций, списанных в соответствии с пунктом 4.2. Условий, над платежным лимитом Банк взимает дополнительно к начисляемым на сумму Сверхлимитной задолженности процентам за пользование кредитом комиссию за сверхлимитную задолженность в соответствии с Тарифами (пункт 4.4. Условий). Банк в случаях, предусмотренных тарифами и/или Условиями, производит начисление комиссий и плат, подлежащих оплате клиентом в порядке, предусмотренном Условиями (пункт 4.5. Условий).
В соответствии с пунктом 7.10. Условий клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита Банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и/или тарифами. В случае выставления Банком заключительного счета-выписки осуществить погашение задолженности в порядке и сроки, установленные соответствующими положениями раздела 4 Условий, а при выставлении скорректированного заключительного счета-выписки осуществить погашение задолженности в размере, определенном таким скорректированным заключительным счетом-выпиской. Обеспечить погашение сверхлимитной задолженности (при ее наличии) и уплатить комиссию в соответствии с Тарифами
Согласно пункту 8.7. Условий, Банк вправе взимать с клиента проценты за пользование кредитом, платы, комиссии, а также иные платежи, предусмотренные Условиями и/или Тарифами, в любой момент времени потребовать от клиента погашения задолженности путем выставления клиенту заключительного счета-выписки; в одностороннем порядке изменять клиенту лимит в случаях, предусмотренных Условиями (л.д. 18-24).
Барышникова Р.И. получила карту и активировала ее 20 июля 2006 года (л.д. 25).
Согласно тарифному плану ТП 1 (Тарифы по картам "Русский С.") размер процентов, начисляемых по кредиту - 23% годовых, ежемесячная комиссия за обслуживание кредита - 1,9% плата за выдачу наличных денежных средств в банкоматах и ПВН Банка за счет кредита - 4,9%, в банкоматах и ПВН других кредитных организаций в пределах остатка на счете 1% (мин. 100 руб.), за счет кредита - 4,9% (мин. 100 руб.), коэффициент расчета минимального платежа - 4%, плата за пропуск минимального платежа, совершенный впервые - не взимается, второй раз подряд - 300 руб., третий раз подряд - 1 000 руб., четвертый раз подряд - 2 000 руб., комиссия за сверхлимитную задолженность - 0,1% в день, комиссия за осуществление конверсионных операций - 1%, Комиссия за участие в Программе ЗАО "Банк Р. С." по организации страхования клиентов, ежемесячная - 0,9% (л.д. 13)
Барышниковой Р.И. по карте осуществлены расходные операции.
В связи с неисполнением Барышниковой Р.И. обязанности по оплате минимальных платежей Банком 30 сентября 2016 года был сформирован заключительный счет-выписка, в котором указана сумма задолженности 136 002,58 руб. и установлен срок ее погашения - до 30 октября 2016 года (л.д. 39).
Определением мирового судьи судебного участка N 4 Индустриального района г.Ижевска Удмуртской Республики от 21 ноября 2016 года отменен судебный приказ N 2-1803/16 от 08 ноября 2016 года о взыскании с Барышниковой Р.И. задолженности по кредитному договору (л.д. 44).В связи с изменением организационно-правовой формы наименование ЗАО "Банк Р. С." изменено на АО "Банк Р. С.".
При разрешении возникшего спора суд руководствовался заявлением от 23 февраля 2006 года, Условиями предоставления и обслуживания карт "Русский С.", пунктом 1 статьи 11, статьей 196, пунктом 2 статьи 199, статьями 200, 203, пунктом 1 статьи 204, пунктом 1 статьи 207, статьями 309, 310, 333, статьей 850 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), статьей 98 ГПК РФ, абзацем 4 пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".
Разрешая спор, суд пришел к выводам о том, что между Банком и Барышниковой Р.И. в офертно-акцептном порядке заключен смешанный договор, содержащий в себе условия кредитного договора и договора банковского счета, на условиях, предложенных Банком, что Банк исполнил свои обязанности по договору о предоставлении и обслуживании карты, выпустив на имя ответчика кредитную карту, установив кредитный лимит по данной карте, что после активации Барышниковой Р.И. кредитной карты, проведения расходных операций и невыполнения обязательств по внесению минимальных платежей, а также после направления Банком в ее адрес заключительного счета-выписки и неисполнения ответчиком обязанности по оплате начисленных платежей, исковые требования Банка о взыскании суммы кредита и процентов за пользование кредитом, а также комиссии за участие в программе по организации страхования являются обоснованными.
Разрешая требования о взыскании платы за пропуск (неоплату) платежа, с учетом фактических обстоятельств дела, оценив соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, суд счел заявленный Банком размер платы за пропуск оплаты минимальных платежей несоразмерным последствиям нарушения обязательства и с учетом положений статьи 333 ГК РФ снизил размер платы с 7 806,40 руб. до 1 800 руб.
Разрешая требования истца, с учетом заявленного ответчиком ходатайства о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд пришел к выводам о том, что иск заявлен Банком в пределах срока исковой давности.
Все вышеуказанные выводы суда первой инстанции судебная коллегия полагает верными, так как они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, соответствуют обстоятельствам дела, подтверждены исследованными доказательствами, оценка которых произведена судом первой инстанции по правилам статей 56, 67 ГПК РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.
Согласно пункту 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 432 ГК РФ).
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Из материалов дела следует, что Барышникова Р.И., направив в Банк заявление, обратилась к Банку с предложением о заключении договора о предоставлении ей банковской карты и открытии банковского счета, которое было принято Банком.
Истец, приняв оферту клиента, выпустил на имя Барышниковой Р.И. неактивированную кредитную карту, которая впоследствии активирована ответчиком для дальнейшего ее использования.
Таким образом, между Барышниковой Р.И. и ЗАО "Банк Р. С." был заключен договор путем принятия (акцепта) предложения (оферты) клиента, что свидетельствует о соблюдении письменной формы договора.
Стороны свободны в заключении договора, могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).
К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора в силу закона (статья 421 ГК РФ).
В силу положений статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (пункт 2 статьи 810 ГК РФ).
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статье 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
В соответствии с пунктом 1 статьи 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 2 статьи 850 ГК РФ).
В соответствии с общими положениями об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование кредитом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.
Определяя сумму, подлежащую взысканию с ответчика, суд, проверив расчет, представленный истцом, счел его правильным, соответствующим Условиям предоставления и обслуживания карты "Русский С." и Тарифам по картам "Русский С.".
Доводы жалобы о несогласии с выводами суда о сроке исковой давности, судебной коллегией отклоняются.
Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).
В соответствии со статьей 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В соответствии с пунктом 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Заключая договор кредитной карты, стороны срок возврата кредита не определили.
Вместе с тем, согласно пункту 4.17. Условий срок погашения задолженности, включая возврат клиентом Банку кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком. С целью погашения клиентом задолженности Банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абзаце два пункта 1 статьи 810 ГК РФ, со дня предъявления Банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки). Днем выставления Банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту. Сумма, указанная в заключительном счете-выписке, является полной суммой задолженности на дату его выставления клиенту (с учетом положений пункта 4.22. Условий) и подлежит оплате клиентом в полном объеме не позднее даты окончательного срока, указанного в заключительном счете-выписке и определенного с учетом положений пункта 4.17. Условий (пункт 4.18. Условий).
В соответствии пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Таким образом, исходя из указанных норм права и условий заключенного между сторонами спора договора, при определении начала течения срока исковой давности следовало исходить из даты предъявления кредитором требования об исполнении обязательства и предоставленного кредитором срока для исполнения обязательства.
Как усматривается из материалов дела, в связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов, Банком 30 сентября 2016 года сформирован заключительный счет по договору кредитной карты N 49349640, установлен срок для оплаты задолженности не позднее 30 октября 2016 года (л.д. 39).
Таким образом, Банк предъявил требование Барышниковой Р.И. об исполнении обязательств по спорному кредитному договору 30 сентября 2016 года и, с учетом положений статьи 200 и пункта 1 статьи 810 ГК РФ, начало течения срока исковой давности следует исчислять по истечении даты указанной Банком для исполнения обязательств - 30 октября 2016 года, то есть с 31 октября 2016 года, следовательно, последним днем для подачи искового заявления является 30 октября 2019 года.
Из материалов дела следует, что АО "Банк Р. С." обращался к мировому судье судебного участка N 4 Индустриального района г.Ижевска Удмуртской Республики с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Барышниковой Р.И. задолженности по спорному кредитному договору.
Судебный приказ, вынесенный мировым судьей 08 ноября 2016 года, был отменен 21 ноября 2016 года определением мирового судьи на основании заявления Барышниковой Р.И.
При этом исковые требования к Барышниковой Р.И. АО "Банк Р. С." предъявлены в Индустриальный районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики 17 июля 2019 года путем направления документов в приемную суда (л.д. 3), таким образом, срок исковой давности истцом не пропущен, даже без учета обращения Банка к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.
Следовательно, довод Барышниковой Р.И., касающийся неверного исчисления срока исковой давности, основан на ошибочном толковании автором жалобы норм материального права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации.
Апелляционная жалоба Барышниковой Р.И. не содержит фактов, которые бы не были проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для разрешения спора, ее доводы не опровергают выводов суда по существу спора, направлены на иное, неправильное толкование норм материального права и иную оценку обстоятельств, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами статей 56, 67 ГПК РФ, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут послужить основанием для отмены решения суда.
Разрешая спор, суд верно определилобстоятельства, имеющие значение для дела; обстоятельства, установленные судом, доказаны; выводы суда, изложенные в решении суда, соответствуют обстоятельствам дела; судом верно применены нормы материального права.
Процессуальных нарушений, предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ, являющихся основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае, судом не допущено.
Решение суда является законным и обоснованным.
Жалоба Барышниковой Р.И. удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 19 ноября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Барышниковой Р. И. - без удовлетворения.
Председательствующий Шалагина Л.А.
Судьи Питиримова Г.Ф.
Фролова Ю.В.
Копия верна.
Председательствующий судья:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
