Определение Владимирского областного суда от 25 марта 2020 года №33-1376/2020

ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 марта 2020 года Дело N 33-1376/2020
Владимирский областной суд в составе судьи Бондаренко Е.И., при секретаре Яблоковой О.О., рассмотрев в помещении Владимирского областного суда 25 марта 2020 года дело по частной жалобе ООО "Центр правовых услуг" на определение Ковровского городского суда Владимирской области от 16 января 2020 года, которым постановлено: заявление ООО "Центр правовых услуг" об индексации денежных сумм оставить без удовлетоврения,
УСТАНОВИЛ:
Решением Ковровсокго городского суда от 26.12.2013 с Володиной М.Н. в пользу ОАО " Сбербанк России" взыскана задолженность по кредитному договору в размере 181 407 рублей 05 копеек, расходы по госпошлине в размере 4 828 рублей 14 копеек.
Определением Ковровского городсокго суда от 14.12.2013 произведена замена взыскателя с ОАО "Сбербанк России" на агентство "Центр взыскания долгов", а определением от 06.05.2016 произведена замена взыскателя на ООО "Центр правовых услуг".
ООО "Центр правовых услуг" обратился в суд с заявлением в порядке ст. 208 ГПК РФ об индексации присужденных судом денежных сумм с учетом применения индексов потребительских цен по Владимирской области за период с 26.12.2013 по 17.09.2019 в размере 56 632 рубля 33 копейки.
В судебное заседание взыскатель, должник не явились.
Судом постановлено приведенное выше определение.
В частной жалобе ООО "Центр правовых услуг" просит об отмене определения суда, ссылаясь не его незаконность.
В соответствии с ч.3 ст. 333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.
Согласно ст.208 ГПК РФ (в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ) по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.
Постановлением Конституционного Суда РФ от 23 июля 2018 N 35П признана ч.1 ст. 208 ГК РФ не соответствующей Конституции РФ, ее статье 46(ч.1), в той мере, в какой содержащееся в ней положение- при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм, с необходимостью признаваемого судебной практикой в качестве применимого- не содержит критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться предусмотренная им индексация.
С учетом положений вышеизложенных норм закона, при установлении единого механизма защищающего интересы истца от недобросовестного поведения заемщика реализуется посредством применения к их отношениям положений ст. 395 ГК РФ, оснований для взыскания индексации у суда первой инстанции не имелось.
При отсутствии закона об индексации взысканных судом сумм задолженности по кредитным договорам, выводы суда первой инстанции об отсутствии законных оснований для индексации ООО "Центр правовых услуг" присужденных судом денежных сумм в связи с несвоевременным исполнением должником решения являются правомерными и основаны на нормах материального права.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы ООО "Центр правовых услуг" об отмене определения суда не имеется, поскольку доводы жалобы направлены на иное толкование норм материального права.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Ковровского городского суда Владимирской области от 16 января 2020 года оставить без изменения, частную жалобу ООО "Центр правовых услуг" - без удовлетворения.
Судья Е.И.Бондаренко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка