Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 21 января 2020 года №33-1376/2020

Принявший орган: Ростовский областной суд
Дата принятия: 21 января 2020г.
Номер документа: 33-1376/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 января 2020 года Дело N 33-1376/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Мельник Н.И.
судей Криволапова Ю.Л., Голубовой А.Ю.
при секретаре Стяжкиной С.Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1500/2019 по иску Галстян Анны Валерьевны к АО "Альфастрахование" о взыскании неустойки по апелляционной жалобе АО "Альфастрахование" на решение Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 27 мая 2019г.
Заслушав доклад судьи Мельник Н.И., судебная коллегия
установила:
Галстян А.В. обратилась в суд с иском АО "Альфа-Страхование" о взыскании неустойки. В обоснование своих требований, истец указала, что 28.12.2016 года по адресу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН произошло ДТП с участием двух транспортных средств: Хонда Цивик г.р.з. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН под управлением Ольховского Н.А. и автомобиля БМВ 528i г.р.з. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН под управлением Галстян Н.А., принадлежащего Галстян Анне Валерьевне.
Виновником данного ДТП, является Ольховский Н.А. Ответственность владельца автомобиля Хонда Цивик г.р.з. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по полису ОСАГО серия ЕЕЕ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН застрахована в ОАО "Альфа-Страхование".
Решением Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 07.02.2018 года по делу НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН года Галстян А.В. было отказано во взыскании с АО "Альфа-Страхование" страхового возмещения. Данное решение было обжаловано.
Апелляционным определением Ростовского областного суда решение Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 07.02.2018 года было отменено. По делу вынесено новое решение, которым с ответчика в пользу истца была взыскана сумма страхового возмещения в размере 370 976 рублей 86 копеек.
21.03.2019 года истец обратилась к ответчику с претензией о взыскании неустойки. Ответ на данную претензию от АО "Альфа-Страхование" не поступил.
На основании изложенного, истец просила взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 400 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, почтовые расходы в размере 170 рублей.
Суд постановилрешение, которым исковые требования Галстян Анны Валерьевны к АО "Альфа-Страхование" о взыскании неустойки удовлетворил частично.
Взыскал с АО "Альфа-Страхование" в пользу Галстян Анны Валерьевны неустойку в размере 300 000 рублей.
В остальной части заявленных исковых требований Галстян Анны Валерьевны - отказал.
Определением суда от 19 декабря 2019г. исправлена описка в решении суда, указана дата вынесения судом решения "27 мая 2019г", а также взыскана с АО "Альфа-Страхование" в доход местного бюджета госпошлина в размере 6200руб.
В апелляционной жалобе АО "Альфа-Страхование" просит решение суда отменить и принять новое об отказе в удовлетворении иска. А в случае удовлетворения исковых требований снизить сумму неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ. Апеллянт считает, что взысканная судом неустойка не соответствует критерию соразмерности взысканного ущерба.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя истца - Марчихина К.А. обсудив возможность рассмотрения жалобы в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Удовлетворяя частично заявленные требования, суд исходил из того, что факт нарушения ответчиком срока выплаты страхового возмещения подтвержден материалами дела и не оспаривается ответчиком. Расчет неустойки судом проверен и признан правильным. При этом суд полагал, что заявленная истцом сумма неустойки несоразмерна последствиям нарушенного ответчиком обязательства, и с учетом заявленного ответчиком ходатайства о применении положений ст. 333 ГК РФ (л.д. 54) размер неустойки снижен судом до 300 000 рублей.
Руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, суд распределил судебные расходы.
С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия полагает возможным согласиться.
Судом установлено, что 28.12.2016 года по адресу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН произошло ДТП с участием двух транспортных средств: Хонда Цивик г.р.з. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН под управлением Ольховского Н.А. и автомобиля БМВ 528i г.р.з. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН под управлением Галстян Н.А., принадлежащего Галстян Анне Валерьевне.
Виновником данного ДТП, является Ольховский Н.А. Ответственность владельца автомобиля Хонад Цивик г.р.з. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по полису ОСАГО серия ЕЕЕ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН застрахована в ОАО "Альфа-Страхование".
Решением Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 07.02.2018 года по делу N 2-478/2018 года Галстян А.В. было отказано во взыскании с АО "Альфа-Страхование" страхового возмещения. Данное решение было обжаловано. Апелляционным определением Ростовского областного суда от 9 октября 2018г. решение Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 07.02.2018 года было отменено. По делу вынесено новое решение, которым с ответчика взыскано страховое возмещение в размере 370 976 рублей 86 копеек.
Согласно положениям статьи 309


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать