Определение Судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 07 мая 2019 года №33-1376/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 мая 2019 года Дело N 33-1376/2019
7 мая 2019 года Великий Новгород
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего Тарасовой Н.В.
судей Ребровой И.В., Котовой М.А.
при секретаре Королевой А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Котовой М.А. частную жалобу Рябчикова А.О. в лице его представителя Никандрова А.С. на определение Боровичского районного суда Новгородской области от 7 марта 2019 года,
установила:
Решением Боровичского районного суда Новгородской области от 18 декабря 2018 г. частично удовлетворены исковые требования конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк "АйМаниБанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Плоткину А.В. и Рябчикову А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
15 февраля 2019 г. от представителя конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк "АйМаниБанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на указанное решение суда поступила апелляционная жалоба и заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы, в котором указано, что мотивированное решение направлено в адрес Банка 10 января 2019 г., получено истцом 15 января 2019 г., в связи с чем он не имел возможности обратиться с апелляционной жалобой в срок.
Определением Боровичского районного суда Новгородской области от 7 марта 2019 г. представителю конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк "АйМаниБанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" восстановлен процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Боровичского районного суда Новгородской области от 18 декабря 2019 г.
Не согласившись с определением суда, Рябчиков А.О. в частной жалобе оспаривает его законность и обоснованность, просит определение отменить. Указывает, что у истца было достаточно времени для составления апелляционной жалобы.
Участвующие в деле лица о времени и месте рассмотрения частной жалобы в соответствие с ч.3 ст.333 ГПК РФ судом не извещались.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены состоявшегося определения суда.
Согласно ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В силу ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Удовлетворяя заявление представителя истца о восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование судебного акта, суд первой инстанции исходил из того, что истец не присутствовал в судебном заседании, и апелляционную жалобу подал в разумный срок с момента получения копии решения суда.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 18 декабря 2018 г. Боровичским районным судом Новгородской области принято решение о частичном удовлетворении исковых требований представителя конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк "АйМаниБанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Плоткину А.В. и Рябчикову А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Представитель истца участие в судебном заседании не принимал. Мотивированное решение по делу составлено 26 декабря 2018 г.
Согласно ч.1 ст.214 ГПК РФ в адрес истца судом была направлена копия не вступившего в законную силу решения суда, дата в сопроводительном письме отсутствует.
Из почтового уведомления следует, что копия решения суда для направления в адрес истца была сдана судом в почтовое отделение 10 января 2019 г. и получена адресатом 15 января 2019 г.
Апелляционная жалоба на решение суда истцом подана 7 февраля 2019 г., то есть в разумный срок.
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит верным вывод суда о наличии оснований для восстановления срока на обжалование решения суда в апелляционном порядке.
При этом судебная коллегия принимает во внимание необходимость соблюдения баланса между принципами правовой определенности и справедливого судебного разбирательства, обеспечения реальной возможности участвующим в деле лицам воспользоваться правом на обжалование судебного акта, исходя из конституционного принципа судебной защиты прав и свобод граждан.
Доводы, изложенные в частной жалобе, правильности вывода суда первой инстанции не опровергают, при этом жалоба не содержит правовых оснований, которые могут являться основанием к отмене обжалуемого определения.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.333-335 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Боровичского районного суда Новгородской области от 7 марта 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Рябчикова А.О. в лице его представителя Никандрова А.С. - без удовлетворения.
Председательствующий Н.В. Тарасова
Судьи И.В. Реброва
М.А. Котова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка