Дата принятия: 21 мая 2018г.
Номер документа: 33-1376/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 мая 2018 года Дело N 33-1376/2018
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего Шошиной А.Н.
судей коллегии Атрошкиной В.Т., Старовойтова Р.В.,
при секретаре Ларионове А.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя заявителя Степованой Екатерины Григорьевны - Дубина Андрея Григорьевича на определение судьи Пуровского районного суда ЯНАО от 22 марта 2018 года об оставлении искового заявления без движения.
Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Атрошкиной В.Т., судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа,
УСТАНОВИЛА:
Степованая Е.Г. через своего представителя Дубина А.Г., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности от 23.10.2017 года обратилась в суд с исковым заявлением к Найда Н.Н., Степованому Г.М. о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>.
Определением судьи Пуровского районного суда ЯНАО от 22 марта 2018 года исковое заявление оставлено без движения. Предоставлен срок для устранения недостатков до 6 апреля 2018 года.
В частной жалобе представитель заявителя Дубин А.Г. просит определение судьи отменить и разрешить вопрос о принятии искового заявления к производству. Приводит доводы о соответствии искового заявления требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения заявителя.
Проверив материалы по частной жалобе, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно статье 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.
Положениями частей 1 и 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исковое заявление подается в суд в письменной форме. В исковом заявлении должны быть указаны: наименование суда, в который подается заявление; наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон; перечень прилагаемых к заявлению документов.
В соответствии с частью 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 названного кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Оставляя исковое заявление Степованой Е.Г. без движения, судья в определении от 22 марта 2018 г. указал на необходимость указания, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.
Как усматривается из материалов, в исковом заявлении Степованой Е.Г. в соответствии с требованиями статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указано в чем заключается нарушение ее прав обжалуемыми решениями общего собрания, а также обстоятельства, на которых она основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.
Таким образом, заявителем были соблюдены требования, предусмотренные статьями 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Выводы судьи при оставлении искового заявления без движения фактически сводятся к установлению фактических обстоятельств по делу, что недопустимо на стадии принятия искового заявления к производству суда, в связи с чем оснований для оставления искового заявления без движения у судьи не имелось и определение подлежит отмене, а исковое заявление направлению в суд первой инстанции для его принятия.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 330, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Пуровского районного суда ЯНАО от 22 марта 2018 года отменить.
Направить исковое заявление Степованой Е.Г. в суд первой инстанции для его принятия.
Председательствующий /подпись/ А.Н. Шошина
Судьи /подписи/ В.Т. Атрошкина
Р.В. Старовойтов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
