Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва от 20 ноября 2018 года №33-1376/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТЫВА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 ноября 2018 года Дело N 33-1376/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:
председательствующего Болат-оол А.В.,
судей Кандана А.А., Ховалыга Ш.А.,
при секретаре Оюн С-С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Болат-оол А.В. гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Отличные наличные - Кызыл" к Шанмыржы С.В. о взыскании долга по договору займа по апелляционной жалобе истца Шанмыржы С.В. на решение Кызылского городского суда Республики Тыва от 28 мая 2018 года,
УСТАНОВИЛА:
Общество с ограниченной ответственностью "Отличные наличные - Кызыл" (далее - ООО "Отличные наличные - Кызыл") обратилось в суд с иском к Шанмыржы С.В. о взыскании долга по договору займа, указывая на то, что 15 января 2016 г. между ООО Микрофинансовая компания "Бюро финансовых решений" и ответчиком был заключен договор займа N, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 18000 руб. Ответчик принял на себя обязательство возвратить займодавцу полученный заем в размере 18 000 руб. и уплатить проценты за пользование займом из расчета 2% в день в срок, предусмотренный договором. Обязательство по возврату займа и уплате процентов за пользование займом заемщиком не исполнено, ответчик продолжает пользоваться заемными денежными средствами. 30 июня 2016 г. между ООО Микрофинансовая компания "Бюро финансовых решений" и ООО "Отличные наличные - Кызыл" заключен договор уступки права требования по договору займа, заключенному с ответчиком. Размер задолженности ответчика по договору займа составляет 53280 руб., из них основной долг -18 000 руб., проценты за пользование займом за период с 16 января 2016 г. по 13 мая 2016 г. - 42840 руб., из которых ответчиком оплачено 7560 руб., следовательно, сумма процентов за пользование займом составляет 35280 руб. Просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 53280 руб. и 1 798,40 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Решением Кызылского городского суда Республики Тыва от 28 мая 2018 г. иск ООО "Отличные наличные - Кызыл" удовлетворен частично, с Шанмыржы С.В. в пользу ООО "Отличные наличные - Кызыл" взыскано 36 000 руб. в счет задолженности по договору займа и 1280 руб. - в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
В апелляционной жалобе ответчик Шанмыржы С.В. просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что находится в тяжелом материальном положении, является матерью-одиночкой, выплатить долг не могла в связи с потерей работы; банк, несмотря на ее просьбы, продолжает начислять проценты за пользование займом в большом размере.
В заседании суда апелляционной инстанции ответчик Шанмыржы С.В. апелляционную жалобу поддержала.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайства об отложении от него не поступало. Судебная коллегия рассматривает дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав объяснения ответчика Шанмыржы С.В., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец), передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что 15 января 2016 г. между ООО "Микрофинансовая организация "Бюро финансовых решений" и Шанмыржы С.В. заключен договор займа N, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 18 000 руб. на срок до 18 января 2016 г. с условием уплаты процентов за пользование займом из расчета 730 % годовых (2% в день).
30 июня 2016 г. между ООО "Микрофинансовая организация "Бюро финансовых решений" и ООО "Отличные наличные - Кызыл" заключен договор уступки права требования по договору займа, заключенному с ответчиком.
Ответчиком в счет возврата займа и процентов за пользование займом внесены 7560 руб., о чем указано в исковом заявлении.
Разрешая спор и удовлетворяя заявленные исковые требования частично, суд первой инстанции со ссылкой на норму ст. 10 ГК РФ уменьшил сумму задолженности ответчика по процентам за пользование займом до 18000 руб., указав на то, что истец допустил злоупотребление правом, установив в договоре займа размер процентов за пользование займом из расчета 730 % годовых при ключевой ставке Банка России в размере 11% годовых на момент заключения договора займа.
Судебная коллегия не согласна с таким выводом суда, поскольку он основан на неправильном применении норм материального права.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Федеральным законом.
Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны - должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением заемщиком договорных обязательств.
Взыскивая с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом в размере 730 % годовых, суд первой инстанции исходил из того, что эти проценты продолжают начисляться по истечении срока действия договора займа, составляющего 3 календарных дня.
Однако такой вывод суда противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.
Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.
Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" (вступил в силу 29 марта 2016 г.) и не действовали на момент заключения договора займа от 15 января 2016 г.
При заключении договора микрозайма до установления Банком России ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом соответствующие проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленным Банком России на момент заключения договора микрозайма.
При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежал исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.
Таким образом, размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца процентов за пользование займом за период с 16 января 2016 г. по 18 января 2016 г. подлежит расчету, исходя из предусмотренной договором займа процентной ставки (730 % годовых) и составляет 1 080 руб. (18 000 руб. (сумма займа) x 730 % годовых x 3 дня пользования займом).
Согласно сведениям, размещенным в телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте Центрального Банка России, средневзвешенная процентная ставка по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на 16 января 2016 г. (дату заключения договора займа между ООО "Микрофинансовая организация "Бюро финансовых решений" и ответчиком) составляла 18,11 %.
Следовательно, размер процентов за пользование займом за период с 19 января 2016 г. по 13 мая 2016 г. составляет 1014 руб. 30 коп. (18 000 руб. (сумма займа) x 18,11 % x 115 дней пользования займом).
Сумма займа - 18000 руб. ответчиком не выплачена. Принимая во внимание внесение ответчиком 7560 руб., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 12 534 руб. 30 коп., из которых основной долг - 10 440 руб. (18000 руб. - 7560 руб.), проценты за пользование займом - 2094 руб. 30 коп.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 501 руб. 37 коп.
При таких обстоятельствах решение суда подлежит изменению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Кызылского городского суда Республики Тыва от 28 мая 2018 года изменить, изложив абзац второй резолютивной части решения в следующей редакции:
"Взыскать с Шанмыржы С.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Отличные Наличные - Кызыл" задолженность по договору займа в размере 12 534 руб. 30 коп. (двенадцать тысяч пятьсот тридцать четыре рубля 30 коп.) и в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины - 501 руб. 37 коп. (пятьсот один рубль 37 коп.)".
В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 20 ноября 2018 года.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка