Дата принятия: 29 августа 2017г.
Номер документа: 33-1376/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 августа 2017 года Дело N 33-1376/2017
29 августа 2017 года г. Майкоп
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
Председательствующего - Хапачевой Р.А.
судей - Панеш Ж.К., Шишева Б.А.
при секретаре судебного заседания - Добриной Н.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Исаевой ФИО13 на определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 22 июня 2017 года, которым определено:
исправить описку в решении Майкопского городского суда от 10 мая 2017 года по делу №, исправив отчество Березенко ФИО19 с «ФИО1» на «ФИО1».
Заслушав доклад судьи Шишева Б.А., объяснения ответчика Исаевой Н.В., ее представителя Сайфутдинова Ф.В., представителя истца Березенко В.И. по доверенности - Даурова А.В., мнение прокурора Крупской В.Н., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от 10 мая 2017 года исковые требования Березенко ФИО14 к Исаевой ФИО13 о признании ее утратившей права пользования жилым домом и выселении удовлетворены.
При вынесении решения суда в решении допущена описка в отчестве истца вместо «ФИО1», указано «ФИО1».
Исаева Н.В. подала частную жалобу на определение суда об исправлении описки, в которой просит отменить определение, полагая его незаконным, необоснованным и существенным, поскольку оно принято с нарушением норм материального и процессуального права, а данное исправление затрагивает существо принятого решения.
В возражениях на жалобу истец просит определение суда оставить без изменения, а частную жалобу ответчика - без удовлетворения.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
На основании ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.
Под описками (опечатками), по смыслу вышеуказанной нормы права понимаются искажения, неточности, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен, отчеств и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц, которые могут воспрепятствовать исполнению решения.
Из материалов дела следует, что решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от 10 мая 2017 года исковые требования Березенко ФИО14 к Исаевой ФИО13 о признании ее утратившей права пользования жилым домом и выселении удовлетворены.
При вынесении решения суда от 10 мая 2017 года судом допущена описка в отчестве истца вместо «ФИО1», указано «ФИО1».
При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что указанная описка подлежит исправлению.
Определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 22 июня 2017 года об исправлении описки является законным, обоснованным, соответствует приведенным нормам процессуального права и обстоятельствам дела.
Устранение названной описки не затрагивает существа принятого решения.
Доводы частной жалобы на выводы суда об исправлении описки не влияют, поскольку основаны на неправильном толковании норм процессуального права.
При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, изложенными в обжалуемом определении, поскольку они основаны на законе и в частной жалобе не опровергнуты.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 22 июня 2017 года оставить без изменения, а частную жалобу Исаевой ФИО13 - без удовлетворения.
Председательствующий Р.А. Хапачева
Судьи Ж.К. Панеш
Б.А. Шишев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
