Определение Свердловского областного суда от 15 октября 2020 года №33-13761/2020

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 октября 2020 года Дело N 33-13761/2020
г. Екатеринбург 15.10.2020
Свердловский областной суд в составе председательствующего судьи ТоржевскойМ.О. при ведении протокола помощником судьи Рокало В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела N 2-1725/2019 по иску Кунавина Семена Сергеевича, Кунавиной Елены Александровны, Афанасьева Василия Геннадьевича к администрации городского округа Верхняя Пышма о признании незаконным отказа в перераспределении земельного участка, признании права на заключение соглашения о перераспределении
по частной жалобе истцов на определение Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 05.08.2020 об отказе в восстановлении срока, оставлении заявления о взыскании судебных расходов без рассмотрения,
установил:
решением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 07.08.2020 удовлетворены исковые требования Кунавина С.С., Кунавиной Е.А., Афанасьева В.Г. к администрации городского округа Верхняя Пышма о признании незаконным отказа в перераспределении земельного участка, признании права на заключение соглашения о перераспределении.
Решение не было обжаловано и вступило в законную силу 13.09.2019.
10.04.2020 истцы обратились в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, понесенных ими при рассмотрении данного дела. С заявлением подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов.
Определением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 05.08.2020 в восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов истцам отказано, заявление о взыскании судебных расходов оставлено без рассмотрения.
Не согласившись с определением, истцы подали частную жалобу, в которой просят определение отменить, разрешить вопрос по существу, восстановив срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов. В обоснование жалобы указано, что исходя из материальных возможностей истцов фактически оплата услуг представителя по данному делу состоялась 16.03.2020, в связи с чем срок пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению.
В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации поданная частная жалоба рассматривается судьей единолично и без извещения лиц, участвующих в деле, при этом информация о месте и времени рассмотрения частной жалобы размещена на официальном сайте Свердловского областного суда. Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.
В соответствии с пунктом 29 данного Постановления, если судебные издержки, связанные с рассмотрением спора по существу, фактически понесены после принятия итогового судебного акта по делу, лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о таких издержках.
Следует отметить, что данные разъяснения даны в отношении старой редакции процессуального закона.
Согласно части 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в действующей редакции) заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
По уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом (часть 2 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Данная норма введена в действие с 01.10.2019. До указанной даты Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривал какого-либо срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов.
В соответствии с разъяснениями, содержащими в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2019 N 26, трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 114.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в редакции Федерального закона N 451-ФЗ.
Таким образом, трехмесячный срок для подачи заявления о возмещении судебных расходов по данному делу исчислялся с 01.10.2019 и истек 09.01.2020 (с учетом выходных и праздничных дней).
Истцы обратились с заявлением о взыскании судебных расходов 10.04.2020, то есть с пропуском трехмесячного срока, при этом заявили о восстановлении срока, сославшись на то, что в связи с тяжелым материальным положением истцов фактически оплата услуг представителя по данному делу была произведена 16.03.2020.
В соответствии с пунктом 4.1 договора об оказании юридических услуг от 17.06.2019, заключенного между истцами и ИП Иониной М.Ю., оплата по договору производится в следующем порядке: при вступлении решения в законную силу. Иных условий, предусматривающих оплату по договору с отсрочкой, договор не содержит.
Материалами дела подтверждается оказание представителем услуг, предусмотренных договором. При заключении договора об оказании юридических услуг стороны согласовали все его существенные условия, в том числе, размер и срок оплаты по договору. Дополнительных соглашений к договору между сторонами не заключалось.
Неисполнение заказчиками своей обязанности по оплате оказанных услуг в установленный срок не влияет на предусмотренный законом срок для подачи заявления о возмещении судебных расходов и не может быть признано уважительной причиной пропуска срока для подачи такого заявления, поскольку ненадлежащее исполнение обязательств не является добросовестным поведением и не может повлечь получение каких-либо выгод, в том числе, процессуальных.
Тяжелое материальное положение истцов соответствующими доказательствами не подтверждено, обстоятельств, свидетельствующих об ухудшении материального положения истцов в период после наступления срока оплаты, в заявлении не приведено.
Установление законодателем срока для обращения с заявлением о взыскании судебных расходов направлено на своевременное рассмотрение данных имущественных вопросов, связанных с рассмотрением дела, и является обязательным для всех участников процесса. При изложенных обстоятельствах вступления окончательного судебного акта в законную силу и установленного договором срока оплаты представительских расходов ответчик имел разумные ожидания на своевременное рассмотрение заявления, а при истечении этого срока - полагал о незаинтересованности истцов во взыскании расходов. С учетом того, что ответчик является органом местного самоуправления, чьи расходы финансируются из местного бюджета, длительное, не обусловленное уважительными причинами необращение в суд нарушает его процессуальные права.
Определение суда в части оставления заявления о взыскании судебных расходов без рассмотрения истцами не обжалуется, в связи с чем не проверяется судом апелляционной инстанции. В обжалуемой части (об отказе в восстановлении пропущенного срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов) определение является законным, обоснованным и по доводам жалобы отмене не подлежит.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 05.08.2020 оставить без изменения, частную жалобу Кунавина Семена Сергеевича, Кунавиной Елены Александровны, Афанасьева Василия Геннадьевича - без удовлетворения.
Председательствующий Торжевская М.О.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка