Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июня 2021 года Дело N 33-13760/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Назаренко О.Н.,

судей Ефименко Е.В., Кияшко Л.В.,

при помощнике судьи Маркиной И.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Алваниди И.Н. на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 08 декабря 2020 года,

заслушав доклад судьи Ефименко Е.В. судебная коллегия

установила:

СНТ "Урожай" обратилось в суд с иском к Алваниди И.Н., Алваниди А.А. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере <...> коп., компенсацию 4% потерь электроэнергии в сумме <...> коп., задолженность по уплате членских, целевых взносов и пени в общей сумме <...>., расходы по уплате госпошлины в размере <...>., расходы на услуги представителя в размере <...>

Заявленные требования мотивированы тем, что истец является покупателем электроэнергии, потребляемой его субабонентами (членами СНТ "Урожай", собственниками жилых помещений, расположенных на территории СНТ "Урожай" и членами их семей) на основании договора энергоснабжения N 1110 от 26 февраля 2008 года, заключенного между истцом и ОАО "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края". Алваниди И.Н. является собственником земельного участка площадью <...>.м с кадастровым номером 23:43:0123021:592, расположенного по адресу <Адрес...>, на котором расположен жилой дом кадастровый номер 23:43:0123021:1151. Между истцом и Алваниди И.Н. (потребителем) заключен договор N 144 от 15 января 2009 года на пользование (отпуск) электроэнергии владельцам садового участка, расположенного по адресу <Адрес...> в соответствии с пунктом 1.4. которого потребитель обязан произвести расчет за потребленную электроэнергию ежемесячно по показаниям расчетного электросчетчика потребителя по тарифам, утвержденным правлением товарищества до 28 числа. С 24 декабря 2016 года по настоящее время ответчики к осмотру приборов учета потребленной электроэнергии уполномоченных представителей истца не допускают в соответствии с актами от 24 декабря 2016 года, от 28 декабря 2016 года, от 04 января 2017 года, от 21 января 2017 года, от 11 мая 2017 года, от 10 июля 2019 года, от 23 мая 2020 года, справкой энергетика от 28 декабря 2016 года. Актом б/н истца от 04 февраля 2017 года установлен автомат ограничения подачи электроэнергии в жилом доме ответчиков в связи с неоплатой потребляемой электроэнергии. Актом истца от 11 февраля 2017 года установлен срыв пломбы ответчиками с бокса автомата ограничения подачи электроэнергии на опоре, самовольном установлении перемычки, минуя автомат ограничения. 14 мая 2017 года истцом прекращено оказание услуг (отпуск электроэнергии) ответчикам за систематическую недоплату за потребленную электроэнергию, неуплату процента потерь, целевых и членских взносов, о чем составлен акт об отключении электроэнергии на указанную дату. Актом истца о нарушении правил пользования электрической энергией по состоянию на 17 мая 2017 года было обнаружено самовольное подключение на торсаду СНТ "Урожай", проходящую через земельный участок по адресу: <Адрес...> с расчетом задолженности в сумме <...>. Актом истца о нарушении правил пользования электрической энергией по состоянию на 17 мая 2020 года было обнаружено самовольное подключение на торсаду СНТ "Урожай", проходящую через земельный участок по адресу: г<Адрес...> с расчетом задолженности в сумме <...> (<...>. задолженность за потребленную электроэнергию за 1088 дней (с 17.05.2017 г. по 17.05.2020 г.) + <...> -4% компенсация потерь по электроэнергии).

Кроме того, на Алваниди И.Н. уставом СНТ "Урожай" (раздел 7), протоколами общего собрания НСТ "Урожай" от 10 ноября 2011 года, 23 марта 2013 года возложена обязанность по оплате ежегодных членских взносов в сумме <...>. за каждые 100 кв.м, площади земельного участка и целевых взносов за дороги с каждого участка - <...>., пени за просрочку платежей в размере 0,2 % за каждый день просрочки. Задолженность ответчиков за период с 01 января 2016 года по 23 мая 2020 года составляет <...>.

Претензия истца, направленная в адрес ответчиков 27 мая 2020 года о погашении суммы задолженности по оплате членских и целевых взносов, пени, потребленной электроэнергии, компенсации 4% потерь электроэнергии, оставлена без ответа и удовлетворения. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Обжалуемым решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 08 декабря 2020 года исковые требования СНТ "Урожай" к Алваниди И.Н., Алваниди А.А. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, членским и целевым взносам, пени удовлетворены частично. С Алваниди И.Н. в пользу СНТ "Урожай" взысканы: задолженность за потребленную электроэнергию в размере <...>., компенсация потерь электроэнергии в сумме <...>., задолженность по уплате членских, целевых взносов и пени в общей сумме <...> коп., расходы по уплате госпошлины в размере <...>., расходы на услуги представителя в размере <...>., а всего <...>.

В апелляционной жалобе Алваниди И.Н. просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального права. Просит обжалуемое решение суда отменить и принять по настоящему гражданскому делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований. В обосновании доводов ссылается на то, что акты о нарушении правил пользования электрической энергией составлены с грубым нарушением норм действующего законодательства, суд оставил без внимания произведенные ею оплаты за указанный в иске период, кроме того, суд первой инстанции проигнорировал заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции ответчик Алваниди А.А. не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, суду о причинах неявки не сообщил.

В силу положений статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии со статьей 118 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пунктах 63 - 68 постановления Пленума от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", риск неполучения юридически значимого судебного извещения, адресованного гражданину, надлежаще направленного по указанному им адресу, лежит на адресате.

Учитывая, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, и неполучение лицом, участвующим в деле, направленных судом извещений о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ, в отсутствие не явившихся лиц.

Кроме того, информация о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции является общедоступной и заблаговременно размещена на сайте Краснодарского краевого суда - Kraevoi.krd.sudrf.ru.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, заслушав пояснения Алваниди И.Н. и ее представителя по доверенности Кривко А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы в полном объеме, заслушав пояснения представителя СНТ "Урожай" по доверенности Карева А.В., полагавшего обжалуемое решение законным и обоснованным, судебная коллегия приходит к следующему.

На основании части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса РФ определено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Положениями статьи 153 Жилищного кодекса РФ установлено что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, Адваниди И.Н. является собственником земельного участка общей площадью <...> с кадастровым номером 23:43:0123021:592, расположенного по адресу: <Адрес...> на котором расположен жилой дом площадью <...>.м., кадастровый номер 23:43:0123021:1151 (запись регистрации от 14 октября 1999 года N 23-01.00-1.18.1999-98 и)

СНТ "Урожай" является покупателем электроэнергии, потребляемой его субабонентами (членами СНТ "Урожай", собственниками жилых помещений, расположенных на территории СНТ "Урожай" и членами их семей) на основании договора энергоснабжения N 1110 от 26 февраля 2008 года, заключенного между истцом и ОАО "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края".

Между СНТ "Урожай" и Адваниди И.Н. заключен договор N 144 от 15 января 2009 года на пользование (отпуск) электроэнергии владельцем садового участка, расположенного по адресу <Адрес...>

В соответствии с пунктом 1.4 данного договора потребитель обязан произвести расчет за потребленную электроэнергию ежемесячно по показаниям расчетного электросчетчика потребителя по тарифам, утвержденным правлением товарищества до 28 числа.

Согласно пункту 4.2.1 договора потребитель обязан своевременно оплачивать предоставленные услуги.

Пунктом 4.2.3 договора определено, что потребитель обязан не совершать действий, нарушающих порядок пользования услугами, установленными договором.

В соответствии с пунктами 2.2, 4.2.5 - 4.2.7 договора N 144 от 15 января 2009 года, потребитель обязан допускать представителей исполнителя для осмотра электроустановок, приборов учета, контроля мощности присоединенных электроприемников потребителя, а так же обязан обеспечить сохранность расчетного электросчетчика, проверочных пломб и пломб исполнителя.

Пунктом 4.3.3 вышеуказанного договора определено, что потребителю запрещается нарушать схемы учета электрической энергии.

В соответствии с пунктом 3.1.4 договора N 144 от 15 января 2009 года СНТ "Урожай" имеет право прекращать оказанием услуг (отпуск электроэнергии) потребителю в случае неуплаты задолженности, по актам хищения электроэнергии, самовольном несанкционированном подключении, при недопуске уполномоченных представителей истца к осмотру приборов учета (у ответчиков установлен один двухтарифный электросчетчик в жилом доме на всех проживающих жильцов, а также учет потребленной электроэнергии и оплаты за предоставленные услуги производятся по одному лицевому счету).

Согласно материалам дела, решением общего собрания членов СНТ "Урожай", оформленного протоколом от 10 июля 2010 года предусмотрена мера воздействия за недопущение к узлу учета электроэнергии, за несвоевременную оплату за электроэнергию более 2-х месяцев в виде отключения.

Решением общего собрания уполномоченных членов СНТ "Урожай", оформленного протоколом от 27 ноября 2016 года предусмотрена мера воздействия за несвоевременную оплату за электроэнергию более 2-х месяцев в виде установления ограничителя электрической энергии.

Постановлением правления СНТ "Урожай", оформленного протоколом от 28 ноября 2015 года, предусмотрено начисление потерь по электроэнергии с 01 января 2016 года в размере 4%.

Суд первой инстанции указал, что с 24 декабря 2016 года по настоящее время о Адваниди И.Н. к осмотру приборов учета потребленной электроэнергии уполномоченных представителей истца не допускает, что подтверждается представленными суду актами от 24 декабря 2016 года, от 28 декабря 2016 года, от 04 января 2017 года, от 21 января 2017 года, от 11 мая 2017 года, от 10 июля 2019 года, от 23 мая 2020 года, справкой энергетика от 28 декабря 2016 года.

Актом б/н от 04 февраля 2017 года СНТ "Урожай" установлен автомат ограничения подачи электроэнергии в жилом доме ответчиков в связи с неоплатой потребляемой электроэнергии. Однако, 11 февраля 2017 года СНТ "Урожай" установлен срыв пломбы ответчиком с бокса автомата ограничения подачи электроэнергии на опоре, самовольном установлении перемычки, минуя автомат ограничения, что подтверждается актом от 11 февраля 2017 года.

14 мая 2017 года СНТ "Урожай" прекращено оказание услуг (отпуск электроэнергии) ответчикам за систематическую недоплату за потребленную электроэнергию, неуплату процента потерь, целевых и членских взносов, о чем составлен акт об отключении электроэнергии на указанную дату.

Актом истца о нарушении правил пользования электрической энергией по состоянию на 17 мая 2017 года было обнаружено самовольное подключение на торсаду СНТ "Урожай", проходящую через земельный участок по адресу: <Адрес...> с расчетом задолженности в сумме <...> коп.

Актом о нарушении правил пользования электрической энергией по состоянию на 17 мая 2020 года СНТ "Урожай" было обнаружено самовольное подключение на торсаду СНТ "Урожай", проходящую через земельный исток по адресу: <Адрес...>

Истцом представлен расчет задолженности, согласно которому долг ответчиков составляет <...>. (<...> задолженность за потребленную электроэнергию за 1088 дней (с 17 мая 2017 года по 17 мая 2020 года) + <...>. - 4 % компенсация потерь по электроэнергии).

Так, разрешая спор по существу и удовлетворяя заявленные требования в части взыскания задолженности по оплате за электроэнергию и компенсации потерь по электроэнергии, суд первой инстанции исходил из того, что неучтенное потребление ответчиками электроэнергии подтверждается актами истца.

Судебная коллегия не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они сделаны без учета норм материального права и противоречат установленным по делу обстоятельствам.

При рассмотрении дела судебной коллегией установлено, что 24 декабря 2016 года комиссией в составе: председателя НСТ "Урожай" Ралка А.Л. и энергетика Титова К.Н. был составлен акт, из которого следует, что комиссия к узлу учета электроэнергии (счетчик на территории домовладения по адресу <Адрес...>) допущена не была (л.д.32).

Из акта, составленного энергетиком Титовым К.Н. и адресованного председателю НСТ "Урожай" от 28 декабря 2016 года следует, что Титовым К.Н. 28 декабря 2016 года был произведен осмотр контрольного счетчика у Алваниди И.Н., проживающей по <Адрес...> номер счетчика 007128048000608 от 2011 года, последняя проверка контрольного счетчика производилась 8 мая 2016 года, показания 18894 кв., на 28 декабря 2016 года показания контрольного счетчика 22076 кв. В течении 8-ми месяцев проверка домашнего счетчика не производилась, Алваниди И.Н. к домашнему узлу учета электроэнергии не допускает, книжку по оплате электроэнергии не представляет. Указал, что в согласно постановлению Правительства РФ N 442 от 4 мая 2012 года необходимо Авваниди И.Н. (или её супруга Алваниди А.А. уведомить надлежащим образом и произвести проверку домашнего счетчика (л.д.33).

В соответствии с пунктом 2 Раздела I "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Основные положения) "безучетное потребление" - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно пункту 172 Основных положений сетевая организация (гарантирующий поставщик) в случаях, предусмотренных пунктом 170 настоящего документа, обязана не позднее 3 рабочих дней со дня наступления соответствующих обязательств провести внеплановую проверку приборов учета с приглашением ее инициатора и заинтересованных сторон. В случае если для проведения проверки приборов учета лицу, проводящему проверку прибора учета, требуется допуск к энергопринимающим устройствам потребителя (объекту по производству электрической энергии (мощности), проверка прибора учета должна быть проведена не позднее 10 рабочих дней со дня получения заявления о необходимости проведения внеплановой проверки.

Форма внеплановой проверки приборов учета может быть указана в заявлении о необходимости проведения внеплановой проверки, в противном случае форму проверки выбирает сетевая организация (гарантирующий поставщик).

В случае если внеплановая проверка приборов учета проводится по заявлению потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), то сетевая организация обязана пригласить гарантирующего поставщика (энергосбытовую, энергоснабжающую организацию), обслуживающего этого потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), для участия в такой проверке. Потребитель (производитель электрической энергии (мощности) на розничном рынке) вправе привлекать к участию в проверке со своей стороны аккредитованных в установленном порядке в области обеспечения единства измерений юридических лиц (индивидуальных предпринимателей).

Как следует из пункта 173 Основных положений результаты проверки приборов учета оформляются актом проверки расчетного прибора учета, который составляется сетевой организацией (гарантирующим поставщиком), подписывается такой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших участие в проверке, по одному для каждого участника. При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта в нем указывается причина такого отказа.

Сетевая организация (гарантирующий поставщик) передает гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации, сетевой организации), в случае если он не участвовал в проведении проверки, копии актов проверки расчетных приборов учета в течение 3 рабочих дней после их составления.

Результатом проверки прибора учета является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным.

В акте проверки расчетного прибора учета должны быть указаны:дата, время и адрес проведения проверки, форма проверки и основание для проведения проверки; лица, принявшие участие в проверке; лица, приглашенные в соответствии с требованиями настоящего документа для участия в проверке, но не принявшие в ней участие; характеристики и место установки проверяемого расчетного прибора учета (измерительных трансформаторов - при их наличии), показания прибора учета на момент проверки и дата истечения интервала между поверками прибора учета (измерительных трансформаторов); соответствие оттиску поверителя в свидетельстве о поверке и (или) записи в паспорте (формуляре) средства измерений и место установки контрольных пломб и знаков визуального контроля, установленных на момент начала проверки, а также вновь установленных (если они менялись в ходе проверки); результат проверки; характеристики используемого при проведении проверки оборудования, в случае если проводится инструментальная проверка; лица, отказавшиеся от подписания акта проверки либо несогласные с указанными в акте результатами проверки, и причины такого отказа либо несогласия.