Дата принятия: 09 августа 2021г.
Номер документа: 33-13753/2021
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 августа 2021 года Дело N 33-13753/2021
Ростовский областной суд в составе председательствующего Вялых О.Г., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело N 2-3845/2019 по исковому заявлению АО Банк Русский Стандарт к Савченко Наталье Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору по апелляционной жалобе Савченко Натальи Владимировны на решение Шахтинского городского суда Ростовской области от 9 сентября 2019 года,
установил:
АО Банк Русский Стандарт обратился в суд с иском к Савченко Наталье Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между сторонами 11.05.2007 заключен кредитный договор на сумму 212 800 рублей на срок 1827 дней, с процентной ставкой 11,99 % годовых, размер ежемесячного платежа 6 840 рублей, последний платеж 6 902,88 рублей. Банк исполнил свои обязательства, перечислил денежные средства ответчику на расчетный счет, однако, ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 162 881,54 рублей, из которых сумма основного долга 152 372,55 рублей, проценты по кредиту 6 908,99 рублей, плата за пропуск платежей по графику 3 600 рублей.
Истец просил взыскать с Савченко Натальи Владимировны в пользу АО Банк Русский Стандарт задолженность по договору N 63674279 от 11.05.2007 г. в размере 162 881,54 рублей, состоящую из суммы основного долга 152 372,55 рублей, проценты по кредиту 6 908,99 рублей, плата за пропуск платежей по графику 3 600 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 4 457,63 рублей.
Решением Шахтинского городского суда Ростовской области от 9 сентября 2019 года исковые требования удовлетворены.
Фруидзе (Савченко) Н.В. в апелляционной жалобе просит отменить решение. Апеллянт указывает, что ответчик не принимал участия в судебном заседании, истец умышленно указал в иске неправильный адрес, никаких извещений и уведомлений из суда ответчик не получал. О наличии решения ответчик узнал от судебного пристава-исполнителя в феврале 2021 года. Также апеллянт полагает, что срок исковой давности является пропущенным.
Во исполнение положений ч. 1 ст. 335.1 ГПК РФ апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции рассмотрена в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова лиц, участвующих в деле.
Принимая решение, суд руководствовался положениями ст. 232.2, 232.3 ГПК РФ, ст.ст. 309, 810, 819 ГК РФ и указал, что имеются основания для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору.
Согласно разъяснениям п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 от 18.04.2017 г. "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются получившими копии определения о принятии искового заявления (заявления) к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, если ко дню принятия решения суд располагает доказательствами вручения им соответствующих копий, направленных заказным письмом с уведомлением о вручении (ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, ч. 1 ст. 122 АПК РФ), а также в случаях, указанных в ч. ч. 2 - 4 ст. 116 ГПК РФ, в ч. ч. 2 - 5 ст. 123 АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
Из смысла закона и разъяснений Верховного Суда РФ следует, что, лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. Если же ко дню принятия решения по такому делу соответствующая информация в суд не поступила либо поступила, но свидетельствует о том, что лицо не имело возможности представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции, суд должен вынести определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства (ч. 4 ст. 232.2 ГПК РФ).
Как видно из дела, в иске адресом места жительства ответчика указан АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.
По указанному адресу судом в адрес ответчика направлялось определение о принятии иска к производству суда и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 12.08.2019 г., резолютивная часть решения от 09.09.2019 г.
Названная корреспонденция ответчиком не получена и возвращена в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.
В деле имеется запрос суда сведений о регистрации ответчика по месту жительства, ответ на который не поступил.
При этом из копии паспорта заемщика усматривается, что местом регистрации Фруидзе (Савченко) Н.В. является иной адрес - АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, где она зарегистрирована с 21 марта 2019 года, тогда как исковое заявление подано 9 августа 2019 года.
Сведениями на момент вынесения решения о том, что ответчиком получены определение о принятии искового заявления к производству и его рассмотрении в порядке упрощенного производства, суд не располагал, кроме того, эти акты направлялись ответчику по ошибочному адресу, в связи с чем суд должен был вынести определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции, принятое в порядке упрощенного производства, является незаконным и подлежит отмене.
В соответствии с ч. 3 ст. 335.1 ГПК РФ дело направляется в тот же суд для рассмотрения по общим правилам искового производства.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
решение Шахтинского городского суда Ростовской области от 9 сентября 2019 года отменить, гражданское дело направить в Шахтинский городской суд Ростовской области для рассмотрения по общим правилам искового производства.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
