Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 мая 2021 года Дело N 33-1375/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:

председательствующего - судьи Стародубова Ю.И.,

судей Волкова А.А., Ольховниковой Н.А.,

при секретаре Алфимовой О.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ООО "Курскэнергоспецремонт", Доренскому С.А., ООО "ТрастРезерв" о взыскании задолженности по соглашению о предоставлении банковской гарантии, расторжении соглашения о предоставлении банковской гарантии, поступившее по апелляционной жалобе ООО "Курскэнергоспецремонт" на решение Ленинского районного суда г. Курска от 25 января 2021 года, которым постановлено:

"Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ООО "Курскэнергоспецремонт", ООО "ТрастРезерв", Доренского С.А. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по Соглашению о предоставлении банковской гарантии N от 24.10.2017г. по состоянию на 24.03.2020г. в сумме 3904 872 руб. 57 коп., в том числе остаток задолженности по гарантии в размере 3 712 387,39 руб.; задолженность платы по гарантии в размере 37 865,58 руб.; задолженность по пени, начисляемой на сумму задолженности по плате за предоставление гарантии в размере 4 619,60 руб.; задолженность по пени, начисляемой на сумму задолженности по гарантии в размере 150000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 442,11 рублей, а всего 3934 314 руб. 68 коп.

Расторгнуть Соглашение о предоставлении банковской гарантии N от 24.10.2017 г., заключенное Банком ВТБ (ПАО) с ООО "Курскэнергоспецремонт".

В остальной части иска отказать".

Заслушав доклад судьи Волкова А.А., объяснения представителя конкурсного управляющего ООО "Курскэнергоспецремонт" по доверенности Гридина М.В. об отмене решения суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с указанным иском к ответчикам, в котором просил взыскать солидарно с ООО "Курскэнергоспецремонт", ООО "ТрастРезерв", Доренского С.А. в свою пользу задолженность по Соглашению о предоставлении банковской гарантии N от 24.10.2017г. по состоянию на 24.03.2020г. в сумме 4248422,13 рублей, в том числе: остаток задолженности по гарантии 3712387,39 руб.; задолженность платы по гарантии 37865,58 руб.; задолженность по пени, начисляемой на сумму задолженности по плате за предоставление гарантии 4619,60 руб.; задолженность по пени, начисляемой на сумму задолженности по гарантии 493549,56 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 29442 руб. 11 коп.; расторгнуть соглашение о предоставлении банковской гарантии от 24.10.2017 г.

Свои требования истец мотивировал тем, что Банком 24.10.2017 г. была выдана Банковская гарантия N в соответствии с Соглашением о предоставлении Банковской гарантии, заключенным Банком с ООО "Курскэнергоспецремонт" (принципал), в обеспечение надлежащего исполнения ответчиком его обязательств перед третьим лицом - ООО "ГРСП "Магнит" (бенефициар) по Договору подряда N от 01.06.2015г., заключенному между ООО "Курскэнергоспецремонт" и ООО "ГРСП "Магнит", по устранению дефектов законченного строительства объекта "Физкультурно-оздоровительный комплекс" по адресу: <адрес>, в течение установленного договором гарантийного срока. Согласно указанной гарантии (с учетом изменения N 1 от 12.12.2019 г. ней) и в соответствии с п. 1 ст. 368 ГК РФ, Банк, как гарант, принял на себя по просьбе ответчика, как принципала, обязательство уплатить бенефициару денежную сумму в размере до 4 792 758,40 руб. в случае невыполнения или ненадлежащего исполнения ООО "Курскэнергоспецремонт" (принципалом) своих обязательств по Договору N от 01.06.2015г. в части обеспечения качества работ и надлежащего исполнения обязательств принципала по устранению дефектов, в том числе препятствующих нормальной эксплуатации объекта "Физкультурно-оздоровительный комплекс", выявленных в гарантийный период. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по Соглашению о предоставлении банковской гарантии N от 24.10.2017г. между Банком и Доренским С.А. (поручитель 1), Банком и ООО "ТрастРезерв" (поручитель 2) были заключены: Договор поручительства N от 24.10.2017г. и Договор поручительства N N от 24.10.2017г. соответственно. Согласно условиям которых поручители обязуются солидарно с принципалом отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по Соглашению о предоставлении банковской гарантии, в том числе обязательств по своевременному и полному возмещению сумм, уплаченных Банком по гарантии, оплате вознаграждений, обязательств по полной уплате неустойки по просроченной задолженности в соответствии с Соглашением. В Банковской гарантии предусмотрено, что для ее исполнения Банком бенефициар обязан предоставить ему по 19.06.2020г. в письменной форме требование об уплате денежной суммы, подписанное уполномоченным лицом бенефициара, с указанием обстоятельств, наступление которых влечет выплату настоящей гарантии, и с приложением надлежащим образом оформленных документов, перечисленных в данном пункте гарантии. 18.10.2019г. Банк получил от ООО "ГРСП "Магнит" такое требование по спорной Банковской гарантии на сумму в размере 4147887,39 руб., в связи с чем 23.10.2019 г. выплатил третьему лицу заявленную сумму. Таким образом, условия Соглашения о предоставлении банковской гарантии со стороны Банка ВТБ (ПАО) были выполнены. Согласно условиям Соглашения о предоставлении банковской гарантии ООО "Курскэнергоспецремонт" обязуется возместить Банку в полном объеме суммы, уплаченные последним ООО "ГРСП "Магнит" по Банковской гарантии, а также иные расходы и убытки, возникшие в связи с исполнением настоящего соглашения не позднее 30 календарных дней с даты предъявления Банком письменного требования. Банк ВТБ (ПАО) 20.01.2020 г. вручил ответчику уведомление о возмещении в полном объеме суммы, уплаченной банком ООО "ГРСП "Магнит" по Банковской гарантии, однако, до настоящего времени возмещение не получил. В соответствии с условиями Соглашения о предоставлении банковской гарантии ООО "Курскэнергоспецремонт" обязуется уплачивать Банку: плату за предоставление гарантии по ставке 3% годовых от суммы гарантии за фактический срок действия гарантии, которая производится в течение 3 рабочих дней с даты подписания настоящего Соглашения, но до выдачи гарантии. Размер данной платы исчисляется за период с даты, следующей за днем выдачи и до даты окончания срока действия Гарантии включительно (п. 7.1.1 Соглашения о предоставлении банковской гарантии); плату за пользование денежными средствами на период возмещения требований Банка, которая производится в случае исполнения Банком требования бенефициара и рассчитывается исходя из 25% годовых от уплаченной по гарантии суммы. Размер данной платы исчисляется за период с даты, следующей за днем уплаты гарантом денежных средств бенефициару по гарантии, по дату фактического возмещения принципалом сумм, уплаченных гарантом. Данная плата производится принципалом одновременно с возмещением суммы, уплаченной Банком по гарантии, не позднее срока, установленного п. 6.1. Соглашения; в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по возмещению в сумм, уплаченных Банком Бенефициару по гарантии, а также в случае несвоевременного осуществления платы за предоставление гарантии, предусмотренной п. 7.1 Соглашения, ответчик уплачивает Банку неустойку (пени) в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки исполнения обязательств. Требование Банка от 06.11.2019г. о возмещении сумм, уплаченных по Банковской гарантии, выплате вознаграждения по гарантии и неустойки (пени) за несвоевременное исполнение обязательств по возмещению в порядке сумм, уплаченных Банком бенефициару по гарантии, направленное в адрес ответчиков, не исполнено. По состоянию на 24.03.2020 г. сумма задолженности по Соглашению о предоставлении банковской гарантии составляет 4 248 422,13 руб., в том числе: остаток задолженности по гарантии 3 712 387,39 руб.; задолженность платы по гарантии 37865,58 руб.; задолженность по пени, начисляемой на сумму задолженности по плате за предоставление гарантии 4 619,60 руб.; задолженность по пени, начисляемой на сумму задолженности по гарантии 493549,56 руб.

Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе генеральный директор ООО "Курскэнергоспецремонт" Доренский С.А. просит отменить решение Ленинского районного суда г. Курска от 25.01.2021г. как незаконное и необоснованное, отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 327, частями 3, 4 статьи 167 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть поступившую жалобу в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с учетом ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и в пределах доводов апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 368 ГК РФ, по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 379 ГК РФ, принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено и из материалов дела следует, что выдана 24.10.2017 г. Банком ВТБ (ПАО) была банковская гарантия N в соответствии с Соглашением о предоставлении банковской гарантии, заключенным банком с ООО "Курскэнергоспецремонт". Банковская гарантия была выдана в пользу ООО "Курскэнергоспецремонт" (принципал) в обеспечение надлежащего исполнения ответчиком его обязательств перед третьим лицом - ООО "ГРСП "Магнит" (бенефициар) по Договору подряда N от 01.06.2015г., заключенному между ответчиком и ООО "ГРСП "Магнит", по устранению дефектов законченного строительством объекта "Физкультурно-оздоровительный комплекс", по адресу: <адрес> в течение установленного договором гарантийного срока.

Согласно указанной Банковской гарантии (с учетом Изменения N 1 от 12.12.2019 г.) и в соответствии с п. 1 ст. 368 ГК РФ Банк, как гарант, принял на себя по просьбе ООО "Курскэнергоспецремонт", как принципала, обязательство уплатить бенефициару денежную сумму в размере до 4792758,40 руб. в случае невыполнения или ненадлежащего исполнения принципалом своих обязательств по Договору N от 01.06.2015г.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по Соглашению о предоставлении банковской гарантии между банком и Доренским С.А. (поручитель 1), между Банком и ООО "ТрастРезерв" (Поручитель 2) были заключены: Договор поручительства N от 24.10.2017г. и Договор поручительства N от 24.10.2017г. соответственно.

Согласно условиям Договоров поручительства поручители обязуются солидарно с Принципалом отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по Соглашению о предоставлении банковской гарантии, в том числе обязательств по своевременному и полному возмещению сумм, уплаченных Банком по гарантии, оплате вознаграждений, обязательств по полной уплате неустойки по просроченной задолженности в соответствии с Соглашением.

В Банковской гарантии предусмотрено, что для исполнения Банком настоящей гарантии бенефициар обязан предоставить Банку по 19.06.2020 г. в письменной форме требование об уплате денежной суммы по Гарантии, подписанное уполномоченным лицом бенефициара, с указанием обстоятельств, наступление которых влечет выплату настоящей гарантии, и с приложением надлежащим образом оформленных документов, перечисленных в данном пункте гарантии.

18.10.2019 Банк получил от ООО "ГРСП "Магнит" письменное требование об уплате денежной суммы по Банковской гарантии N от 24.10.2017г. в размере 4147887,39 руб.

23.10.2019 г. Банк выплатил ООО "ГРСП "Магнит" указанную в данном требовании денежную сумму в размере 4147889,39 руб.

Таким образом, условия Соглашения о предоставлении банковской гарантии со стороны Банка выполнены.

Кром того, согласно условиям Соглашения о предоставлении банковской гарантии ООО "Курскэнергоспецремонт" обязуется возместить Банку в полном объеме суммы, уплаченные последним ООО "ГРСП "Магнит" по Банковской гарантии, а также иные расходы и убытки, возникшие в связи с исполнением настоящего соглашения не позднее 30 календарных дней с даты предъявления Банком письменного требования об уплате указанных средств.

Банк ВТБ (ПАО) 20.01.2020 г. вручил ответчику уведомление о возмещении Банку в полном объеме суммы, уплаченной ООО "ГРСП "Магнит" по Банковской гарантии, однако до момента подачи иска в суд возмещение от ООО "Курскэнергоспецремонт" не получил.

В соответствии с условиями Соглашения о предоставлении банковской гарантии ответчик обязуется уплачивать Банку:

плату за предоставление Гарантии по ставке 3% годовых от суммы Гарантии за фактический срок ее действия, которая производится в течение 3 рабочих дней с даты подписания Соглашения, но до выдачи Гарантии. Размер данной платы исчисляется за период с даты, следующей за днем выдачи и до даты окончания срока действия Гарантии включительно (п. 7.1.1 Соглашения о предоставлении банковской гарантии N от 24.10.2017г.);

плату за пользование денежными средствами на период возмещения требований Банка, которая производится в случае исполнения Банком требования бенефициара и рассчитывается исходя из 25% годовых от уплаченной по Гарантии суммы. Размер данной платы исчисляется за период с даты, следующей за днем уплаты гарантом денежных средств бенефициару по Гарантии, по дату фактического возмещения принципалом сумм, уплаченных гарантом. Данная плата производится принципалом одновременно с возмещением суммы, уплаченной Банком по Гарантии, не позднее срока, установленного п. 6.1. Соглашения (п. 7.1.2 Соглашения о предоставлении банковской гарантии);

в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по возмещению в сумм, уплаченных Банком бенефициару по Гарантии, а также в случае несвоевременного осуществления платы за предоставление Гарантии, предусмотренной п.7.1 Соглашения, ответчик уплачивает Банку неустойку (пени) в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Требование Банка от 06.11.2019г. о возмещении сумм, уплаченных по Банковской гарантии, выплате вознаграждения по Гарантии и неустойки (пени) за несвоевременное исполнение обязательств по возмещению в порядке сумм, уплаченных Банком бенефициару по Гарантии, направленное в адрес ответчиков, не исполнено.

По состоянию на 24.03.2020г. сумма задолженности по Соглашению о предоставлении банковской гарантии составляет 4 248 422,13 руб., в том числе: остаток задолженности по гарантии 3 712 387,39 руб.; задолженность платы по гарантии 37865,58 руб.; задолженность по пени, начисляемой на сумму задолженности по плате за предоставление гарантии 4 619,60 руб.; задолженность по пени, начисляемой на сумму задолженности по гарантии 493549,56 руб.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь нормами действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований и взыскания с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженности по соглашению о предоставлении банковской гарантии от 24.10.2017 г., а также расторжении соглашения о предоставлении банковской гарантии, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчики не исполнили взятые на себя обязательства.

Кроме того, суд взыскал с ответчиков задолженность по пени, начисляемой на сумму задолженности по гарантии, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, в размере 150000 руб., а также, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, взыскал в пользу истца с ответчиков судебные расходы в размере 29442 руб. 11 коп.

Указанные выводы суда мотивированы, основаны на правильном применении норм материального права, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждены исследованными в процессе рассмотрения дела доказательствами в их совокупности.

Оснований для иной оценки установленных судом обстоятельств и исследованных доказательств, судебная коллегия не усматривает.

Довод жалобы ООО "Курскэнергоспецремонт" о том, что данное дело было рассмотрено судом первой инстанции в отсутствие ответчика Доренского С.А., надлежащим образом не извещенного о времени и месте рассмотрения дела, опровергается наличием в материалах дела телеграммы (л.д. 80, 83).

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки ему соответствующего сообщения.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Кроме того, Доренский С.А. как генеральный директор ООО "Курскэнергоспецремонт" был извещен о дне и времени рассмотрения дела.

Кроме того, из материалов дела следует, что доказательств, с достоверностью подтверждающих отсутствие возможности получить судебное извещение, Доренский С.А. не представил.

Таким образом, суд первой инстанции надлежащим образом выполнил свою обязанность по извещению Доренского С.А. о месте и времени слушания дела.

Иные доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, поскольку сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению общего несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств.

Изложенные в решении выводы суда мотивированы, соответствуют обстоятельствам, установленным по делу, подтверждены и обоснованы доказательствами, имеющимися в деле, основания к отмене решения суда, предусмотренные ст. 330 ГПК РФ, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г. Курска от 25 января 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Курскэнергоспецремонт" - без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий:

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка