Дата принятия: 26 апреля 2021г.
Номер документа: 33-1375/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛУЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 апреля 2021 года Дело N 33-1375/2021
Судебная коллегия по гражданским делам
Калужского областного суда в составе:
председательствующего Бирюковой И.В.,
судей Быковской Е.В. и Ивашуровой С.В.,
при секретаре Васиной С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Ивашуровой С.В. дело по апелляционной жалобе Пономаревой Оксаны Олеговны на решение Калужского районного суда Калужской области от 22 января 2021 года по заявлению Пономаревой Оксаны Олеговны об оспаривании отказа в совершении нотариального действия,
УСТАНОВИЛА:
8 декабря 2020 года Пономарева О.О. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным бездействия нотариуса нотариального округа города Калуга Дрожалкиной Т.А, выразившегося в несовершении нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, и взыскании компенсации морального вреда в размере 70000 рублей.
В обоснование заявления указано, что после смерти ее брата ФИО12., умершего ДД.ММ.ГГГГ, заявитель обратилась к нотариусу Дрожалкиной Т.А. с заявлением о принятии наследства в виде указанного жилого дома. Однако свидетельство о праве на наследство на данное имущество до настоящего времени нотариусом не выдано со ссылкой на имеющийся судебный спор, где заявлены права на спорное недвижимое имущество. Указанные действия нотариуса заявитель считает незаконными, поскольку судебных споров в отношении наследственного имущества не имеется, в связи с чем нотариус обязан выдать свидетельство.
В судебное заседание заявитель Пономарева О.О. не явилась, ее представитель Кузнецов С.В. требования поддержал.
Нотариус Дрожалкина Т.А. возражала против удовлетворения требований.
Привлеченная судом к участию в деле в качестве заинтересованного лица Бурба Н.Е. в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Решением Калужского районного суда Калужской области от 22 января 2021 года в удовлетворении заявления Пономаревой О.О. отказано.
В апелляционной жалобе Пономарева О.О. ставит вопрос об отмене решения суда, как не основанного на законе, принятии нового решения об удовлетворении заявления.
В возражениях на жалобу нотариус Дрожалкина Т.А. просила решение суда оставить без изменения.
Выслушав объяснения представителя заявителя Пономаревой О.О. - Кузнецова С.В., поддержавшего доводы жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений относительно нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В силу части 1 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Статьей 41 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 года N 4462-1 предусмотрено, что по заявлению заинтересованного лица, оспаривающего в суде право или факт, за удостоверением которого обратилось другое заинтересованное лицо, совершение нотариального действия может быть отложено на срок не более десяти дней. Если в течение этого срока от суда не будет получено сообщение о поступлении заявления, нотариальное действие должно быть совершено. В случае получения от суда сообщения о поступлении заявления заинтересованного лица, оспаривающего право или факт, об удостоверении которого просит другое заинтересованное лицо, совершение нотариального действия приостанавливается до разрешения дела судом.
Из дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО9
5 июня 2019 года к нотариусу нотариального округа город Калуга Дрожалкиной Т.А. с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО9 обратилась его сестра - Пономарева О.О.
27 февраля 2020 года Пономаревой О.О. на основании ее заявления выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении наследственного имущества - автомобиля ВАЗ-21099, 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.
28 мая 2020 года Пономарева О.О. обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследственное имущество, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
28 мая 2020 года нотариусом принято постановление о приостановлении совершения нотариального действия, в котором указано, что основанием для приостановления совершения нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в отношении жилого дома является рассмотрение судом иска Бурба Н.Е. к Пономаревой О.О. о признании права собственности на вышеуказанный жилой дом.
Постановление о приостановлении совершения нотариального действия вручено Пономаревой О.О. в этот же день с указанием на причины приостановления, а также порядок и сроки его обжалования.
Из материалов наследственного дела N 111/2019 видно, что Бурба Н.Е. 8 октября 2019 года обратилась к нотариусу Дрожалкиной Т.А. с заявлением, в котором указала на необходимость приостановления действий по выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении вышеуказанного жилого дома и земельного участка по тому же адресу ввиду подачи искового заявления в Калужский районный суд Калужской области, в котором Бурба Н.Е. оспаривает права наследников на указанное наследственное имущество. К заявлению Бурба Н.Е. приложила соответствующее исковое заявление с отметкой о принятии его судом.
Также судом установлено, что 8 ноября 2019 года Бурба Н.Е. обратилась в Калужский районный суд Калужской области с исковым заявлением к Пономаревой О.О., в котором просила признать за ней право собственности на 1/2 долю в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
В ходе рассмотрения указанного гражданского дела N 2-1-511/2020 по иску Бурба Н.Е., последняя уточнила исковые требования, изменив требование о признании права собственности на долю в праве на жилой дом, требованием о взыскании денежных средств в счет стоимости затрат на строительство указанного жилого дома.
Решением Калужского районного суда Калужской области от 14 февраля 2020 года данные исковые требования Бурба Н.Е. удовлетворены, с Пономаревой О.О. в пользу Бурба Н.Е. взысканы денежные средства в размере 1411500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15257 рублей 50 копеек.
На указанное решение суда Пономаревой О.О. подана апелляционная жалоба, которая на данный момент судом апелляционной инстанции по существу не рассмотрена.
При рассмотрении настоящего дела судом также установлено, что, обращаясь к нотариусу с заявлением, Бурба Н.Е. указала на наличие судебного спора в отношении прав на спорное наследственное имущество (жилой дом). Вместе с тем в дальнейшем ни Бурба Н.Е., ни Пономарева О.О., в том числе при обращении к нотариусу 28 мая 2020 года с заявлением о выдаче свидетельства, не сообщали нотариусу о том, что исковые требования в ходе судебного разбирательства Бурба Н.Е. уточнены и спор в отношении прав на жилой дом, который бы разрешался судом, отсутствует. Копия решения суда по данному гражданскому делу нотариусу не предоставлялась.
Принимая во внимание установленные обстоятельства, отсутствуют основания для вывода о незаконности действий нотариуса.
Судом правильно применены нормы материального права, определены обстоятельства, имеющие значение для дела, дана верная оценка представленным доказательствам в их совокупности и доводам сторон.
Приведенные в апелляционной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии оснований для отмены решения суда первой инстанции.
Процессуальные нарушения, влекущие отмену решения, судом не допущены.
Руководствуясь статьями 328 и 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Калужского районного суда Калужской области от 22 января 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Пономаревой Оксаны Олеговны - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
