Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 апреля 2021 года Дело N 33-1375/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе: председательствующего Федоровой С.Б.,

судей Алексеевой Т.В., Сенчуковой Е.В.,

при секретаре Бороздиной В.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-332/2020 по апелляционной жалобе истца Кутышова В.А. на решение Щекинского районного суда Тульской области от 10 февраля 2021 года по иску Кутышова В.А. к ООО "Газпром межрегионгаз Тула" о взыскании незаконно начисленной и удержанной суммы, обязании производить расчеты в соответствии с законом, договором, правилами и нормативными документами.

Заслушав доклад судьи Алексеевой Т.В., судебная коллегия

установила:

Кутышов В.А. обратился в суд с иском, с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ к ООО "Газпром межрегионгаз Тула" о взыскании незаконно начисленной и удержанной суммы по оплате за газ, обязании производить расчеты за газ в соответствии с законом, правилами, нормативными документами и договором, взыскании судебных расходов.

В обоснование иска указано, что по договору N от 29.10.2004 ООО "Газпром межрегионгаз Тула" осуществляет поставку природного газа в принадлежащий Кутышову В.А. жилой дом и производит расчет размера платы за газ. Поскольку этим договором срок сообщения сведений о показаниях прибора учета газа не установлен, то истцом сообщение таких сведений производится по своему усмотрению, в связи с чем у ответчика не имеется оснований производить расчет потребленного газа по среднемесячному потреблению газа, в том числе, и за июль 2020г. Кроме того, ответчиком умышленно не была учтена оплата за газ за октябрь 2020г. в сумме 1 217,34 руб. по квитанции от 02.11.2020, в связи с чем образовалась задолженность в размере 901,85 руб. Между тем истцом фактически оплачено за газ за период январь-октябрь 2020г. - 27 947,35 руб., объем потребленного газа за январь - октябрь 2020г. по показаниям счетчика составил 4462 куб. м. (71214-66752), где 71214 - показания счетчика на 01.11.2020, 66752 - показания счетчика на 01.01.2020). Указывая на то, что по его расчету за период с января по октябрь 2020г. плата за газ должна была составить 25 423,32 руб., а фактически он заплатил 27 947,35 руб., истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу излишне уплаченные денежные средства в размере 2 524,03 руб., а обязав производить расчеты в соответствии с законом, договором, правилами и нормативными документами; а также взыскать судебные расходы в сумме 128 руб.

В судебное заседание суда первой инстанции истец Кутышов В.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО "Газпром межрегионгаз Тула" по доверенности Раракина П.В. в судебном заседании суда первой инстанции возражала против удовлетворения исковых требований ввиду несогласия с представленным истцом расчетом. Пояснила, что начисления по среднемесячному газопотреблению, произведенные истцу за март и июль 2020г. в связи с отсутствием показаний прибора учета, были пересчитаны в расчетных периодах, в которых абонент возобновил представление указанных сведений. Порядок исчисления газа, применяемый поставщиком, не противоречит требованиям действующего законодательства.

Решением Щекинского районного суда Тульской области от 10.02.2021 в удовлетворении исковых требований Кутышову В.А. отказано.

В апелляционной жалобе истец Кутышов В.А. просит отменить решение суда первой инстанции, как незаконное и необоснованное, принятое с нарушением норм материального и процессуального права.

В поданных возражениях на апелляционную жалобу, представитель ответчика ООО "Газпром межрегионгаз Тула" просит оставить решение суда без изменения.

Проверив материалы дела в порядке ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения истца Кутышова В.А., пояснения представителя ответчика ООО "Газпром межрегионгаз Тула" по доверенности Бергер Е.Е., исследовав письменные доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 29.10.2004 между ООО "Туларегионгаз" (продавец) и Кутышовым В.А. (абонент) заключен договор газоснабжения N, согласно которому продавец обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть природный газ на оборудование, указанное в договоре, и расположенное по адресу: <адрес>, а абонент, в свою очередь, своевременно и полностью оплачивать поданный газ на условиях настоящего договора, то есть производить оплату потребленного газа до десятого числа, следующего за истекшим периодом по квитанциям, предоставляемым ответчиком, одновременно в данных квитанциях истец передает текущие показания счетчика.

Обращаясь в суд с иском, представив свой расчет, истец указал, что ООО "Газпром межрегионгаз Тула" неверно произведены расчеты за потребленный газ за период с января по октябрь 2020г., а именно исчисленная ответчиком задолженность в размере 901,85 руб. незаконна, поскольку последним не учтен его платеж, совершенный в октябре 2020г. Счел, что плата за потребленный газ за спорный период должна составлять 25 423,32 руб., тогда как им фактически оплачено 27 947,35 руб., то есть, переплаченная им сумма за потребленный газ составляет 2 524,03 руб.

В свою очередь, ООО "Газпром межрегионгаз Тула", возражая относительно заявленных исковых требований, представил свой расчет задолженности, согласно которому за период с января по октябрь 2020г. начисление платы за потребленный газ производилось по предоставляемым потребителем услуги показаниям счетчика, с применением розничной цены на газ, реализуемый населению в размере 5 885,12 руб. за 1 000 куб. м с учетом НДС с 01.07.2019 по 31.07.2020, в размере 6 056,40 руб. за 1 000 куб. м с учетом НДС с 01.08.2020, за исключением апреля и августа 2020г., когда объем платы за потребленный газ был рассчитан по среднему, в связи с непредставлением плательщиком показаний прибора учета в установленный нормативными документами срок.

Разрешая возникший между сторонами спор, руководствуясь положениями статей 309, 548 Гражданского кодекса РФ, статей 153, 154, 155, 157 Жилищного кодекса РФ, п.п. 21, 24, 31, 32, 41 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд гражданам", утвержденных постановлением Правительства РФ N 549 от 21.07.2008, постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", исследовав представленные сторонами доказательства, районный суд проверив расчет платы за газ, представленный как истцом, так и ответчиком, с учетом сведений о показаниях прибора учета, переданных в ресурсоснабжающую организацию самим потребителем, пришел к обоснованному выводу о наличии задолженности у Кутышова В.А. за потребление газа и соответственно об отсутствии оснований для взыскания каких-либо средств с ответчика в пользу истца. При этом суд согласился с расчетом, представленным ответчиком, тщательно проверив его.

Судебная коллегия находит, что выводы районного суда отвечают требованиям законодательства, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам в связи со следующим.

Согласно ч.1 ст.153 Жилищного кодекса РФ и п.63 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст.157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Федеральный закон от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" определяя правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации, к полномочиям Правительства Российской Федерации в области газоснабжения относит утверждение Правил поставок газа, правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению (статья 8).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 N 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, которые регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливая особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также права и обязанности сторон при заключении и исполнении договора.

Так, в соответствии с пп."а" п.21 указанных правил абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме. При наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа (п.24).

Пунктом 31 Правил поставки газа предусмотрено, что в случае, если абонент в установленный договором срок не представил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа, объем потребленного газа за прошедший расчетный период и до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, но не более 3 месяцев подряд, определяется исходя из объема среднемесячного потребления газа потребителем, определенного по прибору учета газа за период не менее одного года, а если период работы прибора учета газа составил меньше одного года - за фактический период работы прибора учета газа. По истечении указанного 3-месячного периода объем потребленного газа за каждый последующий месяц вплоть до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

Как верно установлено судом, за период с января по октябрь 2020г. начисление платы за потребленный газ истцу производилось по предоставляемым лично потребителем Кутышовым В.А. показаниям счетчика, с применением розничной цены на газ, реализуемый населению, за исключением апреля и августа 2020г.

В апреле и августе 2020г. объем платы за потребленный газ был рассчитан по среднему показателю, поскольку истцом не были предоставлены показания счетчика.

При этом в последующие периоды, когда потребитель возобновил передачу показаний прибора учета, ООО "Газпром межрегионгаз Тула" произведен перерасчет платы за газ с учетом указанных показаний прибора учета и оплаченных сумм.

В результате произведенного перерасчета у Кутышова В.А. перед ООО "Газпром межрегионгаз Тула" образовалась задолженность в сумме 901,85 руб., что подтверждается представленным в материалы дела расчетом.

Факт наличия задолженности в указанной сумме подтверждается следующим.

Так, из квитанции за июль 2020г. следует, что расчет произведен в сумме 3024,95 руб. за потребление газа - 514 куб.м (предыдущее показание - 69728, текущее 70242). Указанная сумма была потребителем оплачена.

Поскольку в июле 2020г. потребитель показания прибора учета своевременно не сообщил, то в квитанции за август 202г. ему было предъявлено к оплате по среднемесячному потреблению - 6012,12 руб. Однако 01.09.2020 Кутышов В.А. оплатил 254,35 руб.

В квитанции за сентябрь 2020г. произведен перерасчет, с учетом переданных показаний и начислена плата в сумме 2119,76 руб. за потребленный газ в количестве 392 куб.м ( 70634-70242). Однако 02.10.2020г. истцом было оплачено 1217,25 руб.

Таким образом, за указанный период истцу было начислено, согласно переданных им сведений о показаниях прибора учета - 2374,1 руб. (392 куб.м х 6 056,40 руб.), а оплачено 1471,6 руб. (254,35+1217,25), поэтому образовалась задолженность, которая в течение спорного периода, а также по настоящее время не погашена.

Доказательств обратного, как того требуют положения ст.56 ГПК РФ, истцом не представлено.

Представленный ответчиком в материалы дела расчет задолженности суд первой инстанции вопреки доводам апелляционной жалобы обосновано признал верным, соответствующим действующему законодательству и условиям заключенного между сторонами договора, при этом критически отнесся к расчету, представленному истцом.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами районного суда, поскольку суд сопоставил представленные сторонами расчеты с данными платежных документов, дал оценку представленным доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, которая полно отражена в оспариваемом судебном акте. Оснований для иной оценки представленных доказательств судебная коллегия не усматривает.

Доводы апелляционной жалобы Кутышова В.А. о том, что судом неверно применены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354, судебная коллегия находит ошибочными, поскольку из комплексного анализа положений Жилищного кодекса РФ, Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, Правил предоставления коммунальных услуг следует, что отношения между абонентом и поставщиком газа регулируются Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, а в неурегулированной ими части, а также в части поставки бытового газа в баллонах - Правилами предоставления коммунальных услуг.

Каких-либо нарушений процессуальных прав Кутышова В.А. судом первой инстанции не допущено. О времени и месте судебного разбирательства истец был извещен надлежащим образом. Тот факт, что в судебное заседание ответчиком были представлены возражения по иску и выписка по лицевому счету потребителя, с которыми не был ознакомлен истец, не свидетельствует о существенном нарушении права истца на судебную защиту, нарушении состязательности участников процесса и основанием к отмене по сути правильного судебного решения не является. Какой либо новой информации в выписке по лицевому счету не содержаться, в ней обобщены сведения из ежемесячных платежных документов, которыми располагает сам истец.

Фактически приведенные в апелляционной жалобе доводы повторяют правовую позицию истца при рассмотрении дела в суде первой инстанции, сводятся к несогласию с выводами суда и не указывают на обстоятельства, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для разрешения спора по существу, влияли бы на обоснованность и законность постановленного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Таким образом, с учетом изложенного, судебная коллегия считает, что вопреки доводам апелляционной жалобы, районный суд с достаточной полнотой исследовал все юридически значимые обстоятельства по делу, дал им надлежащую оценку, выводы суда не противоречат материалам дела, основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся доказательств.

Постановленное по делу решение отвечает требованиям ст.195 ГПК РФ; каких-либо нарушений судом первой инстанции норм материального или процессуального права, которые могли бы привести к неправильному разрешению спора, судебная коллегия не усматривает; оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы истца Кутышова В.А. не имеется.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Щекинского районного суда Тульской области от 10 февраля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Кутышова В.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка