Определение Судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 05 мая 2021 года Дело N 33-1375/2021

от 5 мая 2021 года

Апелляционная инстанция Томского областного суда в составе:

председательствующего Величко М.Б.,

при секретаре Кутлубаевой К.В.,

помощник судьи Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске частную жалобу Галкина Дмитрия Владимировича на определение судьи Советского районного суда г. Томска от 16.03.2021

по иску Галкина Дмитрия Владимировича к Второву Алексею Александровичу, Абдулаеву Саид-Селим Саид-Ахметовичу о взыскании задолженности по договору займа (М-683/2021),

заслушав доклад председательствующего,

установила:

Галкин Д.В. обратился в суд с иском к Второву А.А., Абдулаеву С.-С.С.-А. о взыскании задолженности по договору займа.

Определением судьи Советского районного суда г.Томска от 01.03.2021 исковое заявление оставлено без движения в связи с тем, что к заявлению не приложены доказательства, подтверждающие обстоятельства, с которыми истец связывает нарушение своих прав, в виде подлинника либо в форме надлежащим образом заверенных копий, не указана цена иска, не в полном объеме оплачена государственная пошлина, к ходатайству о рассрочке уплаты государственной пошлины не приложены документы, оформленные в установленном порядке и подтверждающие имущественное положение истца, не указана сумма судебных расходов, которые просит взыскать истец, представлен срок для устранения недостатков до 12.03.2021.

Определением судьи Советского районного суда г. Томска от 16.03.2021 иск возвращен Галкину Д.В. в связи с неустранением недостатков.

В частной жалобе заявитель Галкин Д.В. просит определение судьи отменить, принять новое, которым иск Галкина Д.В. к Второву А.А., Абдулаеву С.-С.С.-А. о взыскании задолженности по договору займа принять к производству Советского районного суда г. Томска.

В обоснование указал, что не получал копию определения суда об оставлении иска без движения.

Обращает внимание, что согласно отчету об отслеживании почтового отправления, письмо с указанным определением судьи направлено заявителю 02.03.2021 и возвращено отправителю из-за истечения срока хранения, однако почтовой организацией нарушен срок хранения корреспонденции, который, по мнению заявителя, составляет 30 дней, в связи с чем почтовое отправление должно было храниться в отделении почтовой связи до 02.04.2021.

Рассмотрев дело по частной жалобе по правилам части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах ее доводов, без извещения лица, ее подавшего, проверив доводы частной жалобы, законность и обоснованность обжалуемого определения, апелляционная инстанция приходит к следующему.

Согласно ч. 1, 2, 4, 5, 6 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины; доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования; расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии с п. 1 ч. 1, п. 2 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации цена иска указывается истцом, по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии со ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. Копия определения об оставлении без движения направляется истцу не позднее следующего дня после его вынесения.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами. Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Возвращая исковое заявление, судья, руководствуясь ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исходил из того, что недостатки, перечисленные в определении об оставлении иска без движения, в установленный срок не устранены.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами судьи Советского районного суда г. Томска, доводы частной жалобы не могут быть приняты во внимание по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, почтовое отправление разряда "судебное", которому присвоен трек-номер, с копией определения судьи Советского районного суда г. Томска об оставлении искового заявления без движения направлено истцу 02.03.2021.

Согласно отчету об отслеживании отправления письмо возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Процедура доставки почтовых отправлений (включая заказные письма разряда "судебное") прописана в Правилах оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года N 234 (далее - Правила), а также в Порядке приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (редакция N 2), утвержденном Приказом ФГУП "Почта России" от 7 марта 2019 года N 98-п (далее - Порядок).

Пунктом 32 Правил предусмотрено, что почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи, а также иными способами, определенными оператором почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

В силу пункта 33 Правил вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документа, удостоверяющего личность.

Согласно пункту 34 Правил и пункту 11.1 Порядка почтовые отправления разряда "судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "судебное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются (абзац 2 пункта 34 Правил, абзац 5 пункт 11.1 Порядка).

Статьей 112 Трудового кодекса Российской Федерации день 8 марта установлен нерабочим праздничным днем в Российской Федерации.

На основании абзаца 6 пункта 11.1 Порядка срок хранения почтовых отправлений исчисляется со следующего рабочего дня отделения почтовой связи после поступления почтового отправления в объект почтовой связи места назначения.

Помимо сведений о направлении ответчику извещений на почтовом конверте суды принимают во внимание аналогичную информацию, размещенную на официальном сайте ФГУП "Почта России" (https://www.pochta.ru/).

В соответствии с информацией с сайта ФГУП "Почта России" 4 марта 2021 г. почтовое отправление прибыло в место вручения, 13 марта 2021 г. отправление возвращено по обратному адресу.

Таким образом, установленный порядок доставки и семидневный срок хранения судебной корреспонденции оператором почтовой связи соблюдены, доводы частной жалобы об обратном основаны на неверном толковании Правил оказания услуг почтовой связи.

При таких обстоятельствах определение судьи является законным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь п. 1 ст. 334, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение судьи Советского районного суда г. Томска от 16.03.2021 оставить без изменения, частную жалобу Галкина Дмитрия Владимировича - без удовлетворения.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка