Определение Забайкальского краевого суда от 27 апреля 2021 года №33-1375/2021

 
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 27 апреля 2021 года Дело N 33-1375/2021
судья Галанова Д.И. N 1 инст. 2-2015/2020
75RS0025-01-2020-003101-76
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судья судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда Карабельский А.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства в городе Чите <Дата> гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества "Тинькофф Банк" к Бугрименко В. А. о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по уплате государственной пошлины,
по апелляционной жалобе ответчика Бугрименко В.А.
на решение Читинского районного суда Забайкальского края от 30 декабря 2020 года, которым постановлено: исковые требования акционерного общества "Тинькофф Банк" к Бугрименко В. А. о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать с Бугрименко В. А. в пользу акционерного общества "Тинькофф Банк" задолженность по кредитной карте N от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> в размере 191525,59 рублей, в том числе 145116,22 рублей задолженность по основному долгу, 42869,37 рублей просроченные проценты, 3450 рублей штрафные проценты.
Взыскать с Бугрименко В. А. в пользу акционерного общества "Тинькофф Банк" расходы по уплате государственной пошлины в размере 5030,51 рублей,
установил:
АО "Тинькофф Банк" обратилось в суд с иском к Бугрименко В.А. о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по уплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что <Дата> на основании заявления-анкеты ответчика между сторонами был заключен договор кредитной карты N с лимитом задолженности 150000 рублей. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты. При заключении договора ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушила условия договора, в связи чем, <Дата> банк расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета на сумму 191525,59 рублей, который ответчиком не погашен.
На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 191525,59 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 5030,51 рублей (л.д.5-7).
Читинским районным судом <адрес> настоящее дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, <Дата> судом вынесена резолютивная часть решения, <Дата> составлено мотивированное решение (л.д.44, 80-81).
Не согласившись с решением суда, ответчик Бугрименко В.А. в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска. Указывает, что нарушенное право кредитора на получение процентов по кредитному договору должно было быть удовлетворено лишь за фактический период пользования кредитом, т.е. на дату обращения в суд. Взыскание процентов по кредитному договору на будущее время фактически является восстановлением права, которое ответчиком еще не нарушено. Вынося решение об удовлетворении требований кредитора о взыскании суммы убытков в виде недополученного процента, судом так же не учтено, что АО "Тинькофф Банк" получая в свое распоряжение досрочно возвращенную сумму кредита, будучи профессиональным участником финансового рынка, распоряжается ею посредством выдачи кредита другому заемщику, таком образом, кредитор получает двойной доход от предоставления в пользование одной и той же денежной суммы разным заемщикам одновременно. Исходя из изложенных обстоятельств, суд должен был отказать кредитору в части удовлетворения требований о взыскании убытков в виде недополученных процентов, срок уплаты которых не наступил, и вынести решение о взыскании процентов, рассчитанных на день вынесения судом спорного решения (л.д.58-60).
В соответствии с частью 1 статьи 232.1 ГПК РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными настоящей главой.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Апелляционная жалоба Бугрименко В.А. рассмотрена судьей <адрес>вого суда единолично без вызова участвующих в деле лиц и без ведения протокола судебного заседания на основании части 6 статьи 232.3, части 1 статьи 335.1 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (уплата соответствующей суммы и т.п.).
В соответствии со ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
03 декабря 2015 года ответчик обратилась к истцу с заявкой о заключении договора о предоставлении и обслуживании кредитной карты, на основании которой истец предоставил ответчику для использования кредитную карту с лимитом 300000 рублей, полная стоимости кредита составила при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет - 0,20% годовых, при погашении кредита минимальными платежами - 39,22% годовых. При подписании заявки о предоставлении кредитной карты ответчик указала, что она понимает и соглашается с действующими условиями банковского обслуживания и тарифами (л.д.28-29).
Истец исполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику карту, которая была активирована последней 04 декабря 2015 года, тем самым между сторонами был заключен кредитный договор N.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В связи с тем, что ответчик не исполнила обязанность по размещению на счете минимальных платежей, банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, выставив и направив ей заключительный счет от 26 июня 2020 года, в котором уведомил ее о расторжении кредитного договора, об истребовании всей суммы долга по состоянию на 26 июня 2020 года в размере 191525,59 рублей, которая должна быть погашена ответчиком в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета (л.д.39).
До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена и составляет согласно представленному истцом расчету 191525,59 рублей.
Разрешая заявленные исковые требования, установив, что обязательства по договору кредитной карты исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании суммы задолженности по названному договору в размере 191525,59 рублей, а также судебных расходов в размере 5030,51 рублей.
Ответчик не оспаривает факт заключения кредитного договора, факт получение и использования кредитной карты на приведенных выше условиях.
Довод жалобы о том, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих обоснованность взыскания процентов за пользование кредитом на будущее время, является несостоятельным.
Как следует из представленного истцом расчета, задолженность по кредиту рассчитана по состоянию на 26 июня 2020 года и составила 191525,59 рублей, в том числе 145116,22 рублей задолженность по основному долгу, 42869,37 рублей просроченные проценты, 3450 рублей штрафные проценты (л.д.21-23). Истец обратился в суд с иском 29 октября 2020 года (л.д.40), таким образом, банк не просил взыскать проценты за пользование кредитом на будущее, после обращения в суд с иском, расчет процентов произведен до 26 июня 2020 года.
Кроме того, в заключительном требовании от 26 июня 2020 года истец уведомил ответчика о расторжении кредитного договора.
Представленный истцом в материалы дела расчет задолженности соответствует условиям договора, графику погашения платежей по кредиту, банковским тарифам, выписке о произведенных операциях по счету, ответчиком не оспорен.
Иных доводов, которые могли бы служить основанием к отмене решения, апелляционная жалоба не содержит.
При таких обстоятельствах оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь частью 1 статьи 232.1, статьями 328, 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Читинского районного суда Забайкальского края от 06 июля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Бугрименко В.А. - без удовлетворения.
Судья А.А. Карабельский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка