Дата принятия: 08 июня 2020г.
Номер документа: 33-1375/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июня 2020 года Дело N 33-1375/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе
председательствующего Ивановой В.А.,
судей коллегии Дампиловой Ц.В., Нимаевой О.З.,
при секретаре Долонове Ц-Н.Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Лебедевой Ольги Михайловны к филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения "Государственная комиссия Российской Федерации по испытанию и охране селекционных достижений" по Республике Бурятия (филиалу ФГБУ "Госсорткомиссия" по Республике Бурятия) об отмене приказа о дисциплинарном взыскании, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда по апелляционной жалобе представителя филиала ФГБУ "Госсорткомиссия" по Республике Бурятия на решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 21 января 2020 г., которым исковые требования Лебедевой О.М. удовлетворены частично и постановлено:
"Признать приказ начальника филиала Федерального государственного бюджетного учреждения "Государственная комиссия Российской Федерации по испытанию и охране селекционных достижений" по Республике Бурятия (филиалу ФГБУ "Госсорткомиссия" по Республике Бурятия) N 52 от 31 октября 2019 года об объявлении выговора Лебедевой Ольге Михайловне незаконным и подлежащим отмене.
Взыскать с филиала ФГБУ "Госсорткомиссия" по Республике Бурятия в пользу Лебедевой Ольги Михайловны денежные средства в сумме <...> руб., компенсацию морального вреда в сумме <...> руб.".
Заслушав доклад судьи Дампиловой Ц.В., проверив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Обращаясь в суд с иском к филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения "Государственная комиссия Российской Федерации по испытанию и охране селекционных достижений" по Республике Бурятия (филиалу ФГБУ "Госсорткомиссия" по Республике Бурятия), Лебедева О.М. просила отменить дисциплинарное взыскание, наложенное приказом N 52 от 31.10.2019 г. в виде выговора, взыскать с ответчика уплаченные истцом денежные средства в размере <...> руб., компенсацию морального вреда в размере <...> рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что работает заведующей Курумканским государственным сортоиспытательным участком с 1.07.2010 г. на основании приказа N 11-К от 1.07.2010 года. 1.07.2012 г. между Лебедевой О.М. и филиалом ФГБУ "Госсорткомиссия" по Республике Бурятия в лице начальника Жигжитова Б.Г. заключен трудовой договор. Приказом N 52 от 31.10.2019 г. Лебедевой О.М. был объявлен выговор за задержку выполнения плана по внебюджетной деятельности за второй квартал 2019 г. и невыполнение плана по приносящей доход деятельности за третий квартал 2019 года. Считает приказ о применении дисциплинарного взыскания незаконным, поскольку трудовым договором от 01.07.2012 г. не предусмотрено выполнение плана внебюджетной деятельности, дополнительное соглашение с истцом не заключалось. Приказом N 52 от 31 октября 2019 года ей был вынесен выговор с формулировкой в п. 1 "С учетом задержки выполнения плана по внебюджетной деятельности за второй квартал 2019 года (приказ от 05.08.2019 г. N 37) и невыполнение плана по приносящей доход деятельности за третий квартал 2019 года в размере 100 %, объявить выговор заведующей Курумканским ГСУ Лебедевой Ольге Михайловне". Пунктом 3 постановлено обязать заведующую Курумканским ГСУ Лебедеву Ольгу Михайловну выполнить план третьего квартала 2019 года в срок до 15.11.2019 года, п.4 в случае повторного неисполнения своих трудовых обязанностей расторгнуть трудовой договор и уволить на основании п. 5 ст. 81 ТК РФ. За все время работы истец не имеет ни одного замечания или выговора, всегда добросовестно относится к своим обязанностям, награждена грамотами: Почетная грамота Министерства сельского хозяйства республики Бурятия, почетная грамота Правительства Республики Бурятия.
В судебном заседании истец Лебедева О.М. исковые требования поддержала в полном объеме.
Начальник филиала ФГБУ "Госсорткомиссия" по РБ Жигжитов Б.Г., представитель по доверенности Цыбикжапова О.В. исковые требования не признали.
Суд постановилвышеуказанное решение, с которым не согласился ответчик, в апелляционной жалобе представитель ответчика по доверенности Цыбикжапова О.В. просит решение суда отменить, указывая на его незаконность и необоснованность.
В возражениях на апелляционную жалобу истец Лебедева О.М. просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В суд апелляционной инстанции от руководителя филиала Федерального государственного бюджетного учреждения "Государственная комиссия Российской Федерации по испытанию и охране селекционных достижений" по Республике Бурятия Жигжитова Б.Г. и представителя Цыбикжаповой О.В. поступили заявления об отказе от апелляционной жалобы.
Истец Лебедева О.С., извещенная надлежаще, в судебное заседание не явилась, направив ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Судебная коллегия, изучив заявления, считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы и апелляционное производство по жалобе прекратить.
Согласно статье 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при рассмотрении заявления об отказе от апелляционных жалобы, представления, суду апелляционной инстанции следует учитывать, что если в соответствии со статьей 54 ГПК РФ в доверенности специально оговорено право представителя на апелляционное обжалование судебного постановления суда первой инстанции, то такой представитель также вправе отказаться от поданных им апелляционных жалобы, представления, если в доверенности специально не оговорено иное.
Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.
Судебной коллегией установлено, что отказ от апелляционной жалобы заявлен уполномоченным лицом, носит добровольный и осознанный характер.
Других апелляционных жалоб на решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 21 января 2020 г. не поступало.
Таким образом, судебная коллегия считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы, в связи с чем на основании ч.3 ст. 326 ПК РФ апелляционное производство подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.326 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ филиала Федерального государственного бюджетного учреждения "Государственная комиссия Российской Федерации по испытанию и охране селекционных достижений" по Республике Бурятия от апелляционной жалобы.
Апелляционное производство по апелляционной жалобе филиала Федерального государственного бюджетного учреждения "Государственная комиссия Российской Федерации по испытанию и охране селекционных достижений" по Республике Бурятия на решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 21 января 2020 г. прекратить.
Председательствующий: Иванова В.А.
Судьи коллегии: Нимаева О.З.
Дампилова Ц.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
