Дата принятия: 11 марта 2020г.
Номер документа: 33-1375/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 марта 2020 года Дело N 33-1375/2020
от <дата> N, г. Махачкала
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего Магомедовой А.М.
судей Алиевой Э.З. и Загирова Н.В.
при секретаре судебного заседания ФИО3
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Махачкала гражданское дело по иску дело по иску ФИО4 к Федеральному государственному бюджетному учреждению науки Дагестанский Федеральный исследовательский центр Российской Академии наук о признании незаконным дисциплинарного взыскания в виде выговора и его отмене
по апелляционной жалобе представителя ФИО4 ФИО6 на решение Советского районного суда г.Махачкалы РД от <дата>.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан ФИО7, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан
установила:
ФИО4 обратилась в суд с иском к ФГБУ науки ДФИЦ РАН о признании незаконным и отмене дисциплинарного взыскания в виде выговора.
Решением Советского районного суда г.Махачкалы РД от <дата> в удовлетворении исковых требований ФИО4 отказано.
В заседании судебной коллегии ФИО4 заявила ходатайство о возвращении дела в суд первой инстанции в связи с подачей в Советский районный суд г.Махачкалы замечаний на протокол судебного заседания от <дата>, в подтверждение чего представила копию замечаний с отметкой суда об их принятии.
Представитель ответчика по доверенности ФИО5 против удовлетворения заявленного ходатайства не возражал.
Обсудив заявленное ходатайство, судебная коллегия находит его подлежащим удовлетворению.
В силу положений ст. ст. 112, 232 ГПК РФ рассмотрение заявлений о восстановлении процессуального срока и рассмотрение замечаний на протокол судебного заседания входит в компетенцию суда, рассмотревшего дело.
Кроме того, проверка законности и обоснованности постановленного судебного решения в апелляционном порядке невозможна без установления содержания протокола судебного заседания.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено замечание на протокол судебного заседания.
Учитывая изложенное, судебная коллегия считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о восстановлении истцу процессуального срока для подачи замечаний на протокол судебного заседания от <дата> и рассмотрения замечаний на протокол в порядке ст. 232 ГПК РФ в случае восстановления процессуального срока для их подачи.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 325.1, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,
Определила:
Снять данное дело с апелляционного рассмотрения для рассмотрения замечаний истицы ФИО4 на протокол судебного заседания.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
