Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 13 февраля 2019 года №33-1375/2018, 33-3/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 февраля 2019 года Дело N 33-3/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Чербаевой Л.В.
судей Бучневой О.А., Юдиной И.С.
при секретаре Калугиной И.А.
Рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беляевой Елены Алексеевны к МКУ "Дирекция городских дорог", ООО "Строй НЭС-АБ" о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,
по апелляционной жалобе Беляевой Елены Алексеевны на решение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 11 января 2018 года.
Заслушав доклад судьи Бучневой О.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Беляева Е.А. обратилась в суд с иском к МКУ "Дирекция городских дорог", ООО "Строй НЭС-АБ" о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование, что 06.04.2017 г. по адресу: г. Тамбов, ул.Пролетарская, д.248, произошло ДТП, в результате которого был повреждён принадлежащий ей автомобиль Ягуар С тайп, гос.рег.знак ***. Автомобиль под управлением водителя Субочева В.В. наехал на препятствие (выбоину), не соответствующую ГОСТу, длиной 2 метра, шириной 1,5 метра, глубиной 0,15 метров. Стоимость восстановительного ремонта с учётом снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа составила 201187 руб. 50 коп.
Уточнив исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила взыскать с ответчиков в возмещение ущерба 282587 руб. и судебные расходы в размере 24 000 руб.
Решением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 11 января 2018 года в удовлетворении исковых требований Беляевой Е.А. отказано.
В апелляционной жалобе на решение суда Беляева Е.А. ставит вопрос о его отмене.
Указывает, что не соответствуют действительности выводы суда о том, что водитель Субочев В.В. нарушил требования п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, поскольку наличие выбоины на проезжей части в месте ДТП само по себе не свидетельствует о невозможности движения транспортных средств в этом месте с соблюдением правил дорожного движения. Водитель Субочев В.В. двигался в тёмное время суток с допустимой скоростью. На рассматриваемом участке дороги не были установлены знаки ограничения скоростного режима и знак "Дорожные работы". Доказательств обратного суду не представлено.
Обращает внимание на то, что на фотографиях дорожного покрытия из заключения эксперта N 107/17-АС отображена лужа, саму выбоину, а также её размеры, а именно глубину не видно. Более того, экспертом не было осмотрено место происшествия, в связи с чем эксперт не может установить достаточна или нет была видимость данного асфальтного покрытия, и действительно ли был освещён указанный участок дороги. Экспертом были исследованы лишь фотографии.
Также отмечает, что ни Беляевой Е.А., ни её представителю не было известно о дате и месте судебного заседания, в связи с чем Беляева Е.А. была лишена возможности ознакомления с материалами гражданского дела, в том числе с результатами судебной экспертизы, а также была лишена возможности на защиту своих прав и интересов. На сайте суда только 12.01.2018 г. появилась информация о том, что 11.01.2018 г. производство по гражданскому делу было возобновлено и вынесено решение суда.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 18.04.2018 г. в связи с допущенными судом нарушениями ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации постановлено перейти к рассмотрению гражданского дела по иску Беляевой Е.А. к МКУ "Дирекция городских дорог", ООО "Строй НЭС-АБ" о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, по правилам производства в суде первой инстанции без учёта особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. К участию в деле в качестве третьего лица привлечён Субочев В.В.
В судебном заседании апелляционной инстанции Беляева Е.А. (истец) заявила ходатайство об утверждении достигнутого между ней и ООО "Строй НЭС-АБ" (ответчиком) мирового соглашения, по условиям которого ответчик принимает на себя следующие обязательства: о возмещении истцу суммы ущерба в размере 180 000 руб.; о возмещении судебных расходов в размере 10 000 руб.; о возмещении расходов на оплату труда представителя в размере 30 000 руб. (п.2); ответчик принимает на себя обязательство оплатить истцу суммы, указанные в п.2 соглашения путём перечисления денежных средств на счёт, указанный истцом, в срок по 07.08.2019 г. включительно (п.3). С даты подписания настоящего мирового соглашения и при надлежащем исполнении ответчиком обязательств, установленных в п.2 настоящего соглашения, в сроки, установленные п.3 настоящего соглашения, истец отказывается от предъявления к ответчику каких-либо иных требований, в том числе возмещения убытков, штрафных санкций, пени, любых иных расходов связанных с предметом иска и возникших как до подписания настоящего мирового соглашения, так и после его подписания, за исключением санкций связанных с ненадлежащим исполнением ответчиком настоящего мирового соглашения (п.4). Судебные расходы по настоящему делу относятся на истца за исключением суммы оплаты экспертизы, назначенной определением апелляционной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 05.12.2018 г. в ФБУ Воронежский региональный центр судебной экспертизы, оплату которой ответчик принимает на себя (п.5). Настоящее мировое соглашение вступает в силу со дня его утверждения апелляционной коллегией по гражданским делам Тамбовского областного суда (п.6). Взаимоотношения сторон, не урегулированные настоящим мировым соглашением, регламентируются действующим законодательством РФ (п.7). В случае невыполнения условий настоящего мирового соглашения каждая сторона оставляет за собой право на защиту своих прав и интересов в порядке, установленном действующим законодательством (п.8).
Одновременно от Беляевой Е.А. поступил отказ от её исковых требований к МКУ "Дирекция городских дорог" о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия.
В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со статьёй 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, а также если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Процессуальные последствия отказа от иска Беляевой Е.А. известны, о чём указано в заявлении об отказе от исковых требований. Кроме того, соответствующие последствия были ей разъяснены в судебном заседании суда апелляционной инстанции.
Отказ Беляевой Е.А. от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем судебная коллегия считает возможным его принять.
Мировое соглашение, заключенное сторонами по настоящему делу, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Содержание мирового соглашения сторонам понятно, они с ним согласны, последствия заключения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены в судебном заседании.
При таком положении суд апелляционной инстанции полагает возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение.
В связи с утверждением мирового соглашения и принятием отказа от иска в части, решение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 11 января 2018 года подлежит отмене с прекращением производства по делу.
Разрешая заявления ФБУ "Тамбовская ЛСЭ" о возмещении понесённых расходов, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 20.06.2018 г. по данному гражданскому делу назначалась судебная экспертиза, которая выполнена экспертом ФБУ "Тамбовская ЛСЭ" Минюста России Г. Расходы за производство экспертизы определением суда возложены на Беляеву Е.А.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции 05.12.2018 г. по ходатайству представителя истца для дачи пояснений по экспертному заключению был вызван эксперт ФБУ "Тамбовская ЛСЭ" Минюста России Г. Оплату участия эксперта в судебном заседании обязалась произвести Беляева Е.А.
12.11.2018 г. и 05.12.2018 г. от ФБУ "Тамбовская ЛСЭ" Минюста России поступили заявления об оплате производства судебной экспертизы в размере 4486 руб. и за участие эксперта ФБУ "Тамбовская ЛСЭ" Минюста России Г. в судебном заседании в размере 2647 руб. Указанные расходы в настоящее время не оплачены.
В соответствии с ч.1 ст. 95 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам возмещаются понесенные ими в связи с явкой в суд расходы на проезд, расходы на наем жилого помещения и дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные).
Согласно ч.1 ст.96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам и специалистам, или другие связанные с рассмотрением дела расходы, признанные судом необходимыми, предварительно вносятся на счет, открытый в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации, соответственно Верховному Суду Российской Федерации, верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области, суду автономного округа, окружному (флотскому) военному суду, управлению (отделу) Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, а также органу, осуществляющему организационное обеспечение деятельности мировых судей, стороной, заявившей соответствующую просьбу.
Согласно ст. 85 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.
Учитывая, что оплата производства экспертизы возлагалась на истца Беляеву Е.А., ходатайство о вызове эксперта также заявлялось стороной истца, Беляева Е.А. в судебном заседании апелляционной инстанции не возражала оплатить расходы экспертного учреждения, судебная коллегия приходит к выводу о возложении обязанности на Беляеву Е.А. по оплате фактически выполненных экспертным учреждением работ, связанных с производством экспертизы, в размере 4486 руб., и за участие эксперта в судебном заседании суда апелляционной инстанции в размере 2647 руб.
Руководствуясь статьями 85, 328-330, 326.1, 220, 221,85 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 11 января 2018 года отменить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное Беляевой Еленой Алексеевной (истец) и ООО "Строй НЭС-АБ" (ответчик), по условиям которого ответчик принимает на себя следующие обязательства: о возмещении истцу суммы ущерба в размере 180 000 руб.; о возмещении судебных расходов в размере 10 000 руб.; о возмещении расходов на оплату труда представителя в размере 30 000 руб. (п.2); ответчик принимает на себя обязательство оплатить истцу суммы, указанные в п.2 соглашения путём перечисления денежных средств на счёт, указанный истцом, в срок по 07.08.2019 г. включительно (п.3). С даты подписания настоящего мирового соглашения и при надлежащем исполнении ответчиком обязательств, установленных в п.2 настоящего соглашения, в сроки, установленные п.3 настоящего соглашения, истец отказывается от предъявления к ответчику каких-либо иных требований, в том числе возмещения убытков, штрафных санкций, пени, любых иных расходов связанных с предметом иска и возникших как до подписания настоящего мирового соглашения, так и после его подписания, за исключением санкций связанных с ненадлежащим исполнением ответчиком настоящего мирового соглашения (п.4). Судебные расходы по настоящему делу относятся на истца за исключением суммы оплаты экспертизы, назначенной определением апелляционной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 05.12.2018 г. в ФБУ Воронежский региональный центр судебной экспертизы, оплату которой ответчик принимает на себя (п.5). Настоящее мировое соглашение вступает в силу со дня его утверждения апелляционной коллегией по гражданским делам Тамбовского областного суда (п.6). Взаимоотношения сторон, не урегулированные настоящим мировым соглашением, регламентируются действующим законодательством РФ (п.7). В случае невыполнения условий настоящего мирового соглашения каждая сторона оставляет за собой право на защиту своих прав и интересов в порядке, установленном действующим законодательством (п.8).
Принять отказ Беляевой Елены Алексеевны от иска к МКУ "Дирекция городских дорог" о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия.
Производство по делу по иску Беляевой Елены Алексеевны к МКУ "Дирекция городских дорог", ООО "Строй НЭС-АБ" о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать с Беляевой Елены Алексеевны в пользу ФБУ "Тамбовская ЛСЭ" Минюста России (ОГРН 1026801157052, ИНН 6831000716, КПП 682901001) расходы за производство экспертизы в размере 4486 руб. и расходы за участие эксперта в судебном заседании в размере 2647 руб. на расчётный счёт 40501810468502000001 в Отделении Тамбов г. Тамбов, БИК 046850001.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка