Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 14 января 2021 года №33-13750/2020, 33-200/2021

Дата принятия: 14 января 2021г.
Номер документа: 33-13750/2020, 33-200/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 января 2021 года Дело N 33-200/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе
председательствующего Андреева А.А.
судей Ривняк Е.В., Бурковской Е.А.
при секретаре Бокатовой М.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-3503/2020 по иску Горячевой Надежды Александровны к ООО "СВ ГРУПП" о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании материальной компенсации
по апелляционной жалобе Горячевой Надежды Александровны
на решение Волжского городского суда Волгоградской области от 07 октября 2020 года, которым отказано в удовлетворении исковых требований.
Заслушав доклад судьи Ривняк Е.В., судебная коллегия по гражданским делам
УСТАНОВИЛА:
С учетом уточнений, Горячева Н.А. обратилась в суд с иском к ООО "СВ ГРУПП" о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании материальной компенсации. В обоснование исковых требований указала, что 29 февраля 2020 года между сторонами заключен договор купли-продажи транспортного средства <.......>, стоимостью <.......> рублей с использованием кредитных средств, предоставленных ПАО "Плюс Банк".
Считает вышеуказанный договор купли-продажи транспортного средства недействительным, подлежащим расторжению, с применением последствий недействительности сделки, поскольку до нее не была доведена полная информация о характеристиках автомобиля, условиях заключения договора купли-продажи и кредитного договора, условиях дополнительных услуг. Кроме того, сотрудниками автосалона были навязаны истцу услуги, в которых она не нуждалась: сертификат помощи на дороге, иные консультационные услуги по товарам и услугам, оказываемым третьими лицами, о которых её не предупреждали, фактически они истцу не оказываются и не оказывались, а оплата за них кредитными средствами поставила Горячеву Н.А. в существенно невыгодное положение.
На основании изложенного просила суд расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства N <...> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО "СВ ГРУПП" и Горячевой Н.А.; признать договор купли-продажи транспортного средства N <...> от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, применить последствия недействительности сделки, взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 45 000 рублей.
Суд постановилуказанное выше решение.
В апелляционной жалобе Горячева Н.А. просит решение Волжского городского суда Волгоградской области от 07 октября 2020 года отменить и принять по делу новое решение, которым удовлетворить заявленные требования, указывая, что судом дана неверная оценка имеющимся доказательствам.
Возражений на апелляционную жалобу не поступило.
Проверив законность и обоснованность судебного решения в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В силу пункта 1 статьи420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаев форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
На основании пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу пункта 1 статьи 484 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи.
В соответствии со статьей 495 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации. Покупатель вправе до заключения договора розничной купли-продажи осмотреть товар, потребовать проведения в его присутствии проверки свойств или демонстрации использования товара, если это не исключено ввиду характера товара и не противоречит правилам, принятым в розничной торговле. Если покупателю не предоставлена возможность незамедлительно получить в месте продажи информацию о товаре, указанную в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, он вправе потребовать от продавца возмещения убытков, вызванных необоснованным уклонением от заключения договора розничной купли-продажи (пункт 4 статьи 445), а если договор заключен, в разумный срок отказаться от исполнения договора, потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. Продавец, не предоставивший покупателю возможность получить соответствующую информацию о товаре, несет ответственность и за недостатки товара, возникшие после его передачи покупателю, в отношении которых покупатель докажет, что они возникли в связи с отсутствием у него такой информации.
В силу пункта 1 статьи 4 Закона РФ "О защите прав потребителей", продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору, необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.
На основании пункта 1 статьи 10 указанного Закона изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 12 указанного Закона, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.
Согласно пункту 4 названной статьи при рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги).
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО "СВ ГРУПП" и Горячевой Н.А. заключен договор купли-продажи транспортного средства N <...>, по условиям которого Горячева Н.А. приобрела транспортное средство <.......>, идентификационный номер N <...>, с использованием кредитных средств, стоимостью 734 000 рублей, комплект дополнительного оборудования. Договор составлен в двух экземплярах и подписан сторонами: ООО "СВ ГРУПП" и Горячевой Н.А. (собственноручно).
Согласно акту приема-передачи транспортного средства от 29 февраля 2020 года Горячева Н.А. приняла транспортное средство <.......>, идентификационный номер N <...>, паспорт транспортного средства, ключи от автомобиля, подписанный комплект документов по кредиту, претензий к автосалону не имела.
В соответствии с соглашением к договору купли-продажи N <...> от ДД.ММ.ГГГГ Горячева Н.А. оплатила и приняла дополнительное оборудование - летние шины, стоимостью 86 000 рублей.
Как следует из согласовательного листа от 29 февраля 2020 года, заполненного Горячевой Н.А. собственноручно, последняя без оказания на нее какого-либо давления или угроз, применения силы, причинения вреда здоровью или имуществу, приняла решение о приобретении автомобиля за счет кредитных средств. С условиями кредитования, суммой кредита, порядком погашения кредита, с величиной ежемесячного платежа ознакомлена и согласна. С условиями приобретения ознакомлена до подписания договоров. Документ подписан сторонами, получен на руки. Претензий к ПАО "ПЛЮС Банк" и ООО "СВ ГРУПП" не имеет.
Согласно индивидуальным условиям предоставления ПАО "ПЛЮС Банк" кредита физическим лицам по программе "ДилерПлюс" Горячевой Н.А. предоставлен кредит в размере 855 400 рублей, срок возврата кредита 84 месяца с даты заключения настоящего договора, под 16,99% годовых. Кредит предоставлен банком на следующие цели: 734 000 рублей - на покупку транспортного средства с индивидуальными признаками, определенными в пункте 1 раздела 2 настоящего договора, 35 400 рублей - на оплату услуг по договору на оказание услуг "Помощь на дорогах", заключённому заемщиком с компанией, предоставляющей данные услуги; 86 000 рублей - на оплату за продукт по договору "Дополнительное оборудование", заключённому заемщиком с компанией, предоставляющей данный продукт.
Индивидуальные условия, график платежей подписаны Горячевой Н.А., принадлежность подписи в данных документах ею не оспаривалась.
29 февраля 2020 года между Горячевой Н.А. и ООО "СВ ГРУПП" подписано мировое соглашение, по условиям которого продавец уменьшил покупную стоимость транспортного средства на 55 000 рублей, а потребитель отказывается от своих притязаний в отношении спорного автомобиля в полном объеме.
На основании постановления следователя отделения по расследованию организованной преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотиков и оружия СЧ СУ Управления МВД России по городу Волгограду ФИО от 02 сентября 2020 года Горячева Н.А. признана потерпевшей по уголовному делу. Согласно постановлению 02 сентября 2020 года в период времени с января 2019 года по июль 2020 года неустановленные лица из числа сотрудников и руководства автосалона "Волга-Град", расположенного по адресу: <адрес>; <адрес> и их пособников, действующих от имени юридических лиц ООО "<.......>", ООО "<.......>", ООО "<.......>", ООО "<.......> а также, возможно, иных подконтрольных организаций, физических лиц, представляющих интерес указанных организаций, которые нарушение Закона "О защите прав потребителей", под предлогом продажи в кредит и по низким процентным ставкам автомобилей отечественного и иностранного производства по якобы ценам значительно ниже официальных дилеров, позиционируя себя прямыми поставщиками автомобилей от изготовителей, вводя в заблуждение добросовестных покупателей, относительно указанного, на самом деле такими не являющимся, завладевали денежными средствами граждан и их автомобилями, передаваемыми по системам trade-in в особо крупном размере на сумму не менее 1500 000 руб., путем подготовки документов на выкуп автомобиля, продажи автомобиля, кредитного договора, с условиями кардинально отличающимися от устной предоставленной информации клиенту. Таким образом, неустановленные лица из числа сотрудников и руководства автосалона "Волга-Град" путем обмана совершили хищение денежных средств на сумму не менее 1500000 руб., что в соответствии с примечанием к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации признается крупным размером. В действиях неустановленных лиц из числа сотрудников и руководства автосалона "Волга-Град" усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Таким образом, судом первой инстанции достоверно установлено, что Горячева Н.А. реализовала принадлежащие ей гражданские права, с использованием кредитных средств, предоставленных ПАО "ПЛЮС Банк", приобрела и получила транспортное средство <.......>, идентификационный номер N <...>, дополнительное оборудование у ООО "СВ ГРУПП".
Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд первой инстанции правомерно руководствовался вышеуказанными нормами гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, с учетом положений статьи 178 Гражданского кодекса Российской Федерации о недействительности сделки, совершенной под влиянием существенного заблуждения.
Оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, установив, что ответчик надлежащим образом исполнил возложенные на него обязательства, довел до покупателя всю необходимую информацию о товаре, а также принимая во внимание, что вышеуказанный договор купли-продажи автомобиля был добровольно подписан истцом Горячевой Н.А., при этом содержит все существенные условия, согласование которых необходимо для его заключения, суд пришел к обоснованному выводу о том, что при заключении договора купли-продажи автомобиля ответчиком не были нарушены права истца как потребителя, так как ответчик в соответствии со статьей 10 Закона "О защите прав потребителей" предоставил истцу полную и достоверную информацию о приобретаемом ей автомобиле.
Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием к отмене решения суда, поскольку направлены на иное толкование требований действующего законодательства, иную оценку представленных доказательств, выводов суда, но не опровергают их.
Судебная коллегия по гражданским делам в полной мере соглашается с выводами суда первой инстанции. Данные выводы основаны судом на материалах дела, к ним он пришел в результате обоснованного анализа письменных доказательств, которым дал надлежащую оценку в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с нормами действующего законодательства.
Ссылка в жалобе на то обстоятельство, что истцом представлено постановление о признании ее потерпевшей по уголовному делу, возбужденному по признакам преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, которому судом первой инстанции не дана надлежащая правовая оценка, несостоятельны, поскольку опровергаются текстом оспариваемого судебного акта. Судебная коллегия полагает, что указанные доказательства на правильность выводов суда не влияют.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, выводы суда не противоречат материалам дела, основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Доводы апелляционной жалобы о том, что суд не привлек к участию в деле для дачи заключения Управление Роспотребнадзора по Волгоградской области, не свидетельствуют о незаконности постановленного судом решения, поскольку предусмотренных для этого статьей 47 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований не имелось.
Таким образом, суд верно определилюридически значимые обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и вынес решение, отвечающее нормам материального права.
При установленных обстоятельствах, нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела не допущено.
Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Волжского городского суда Волгоградской области от 07 октября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Горячевой Надежды Александровны - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать